ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Бичелдей С.К., защитника – адвоката Боевой Л.Н., подсудимого Дажи А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Дажи А.М., <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, не судимого находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ, установил:
Дажи А.М. угрожал убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное в ходе дознания время апреля месяца 2025 года, Дажи А.М., убираясь в своем сарае, расположенном во дворе своей квартиры <адрес>, нашел на полке ранее оставленный знакомым лицом, в отношении которого материалы выделены отдельное производство, предмет в мешковине, внутри которого он обнаружил 2 патрона и огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 06 июля 2025 года за №1/499 является огнестрельным нарезным оружием, а именно пятизарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-17-01» с годом изготовления и номером «№», калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом, без внесения в конструкцию каких-либо существенных изменений и пригодное для производства выстрелов штатными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Дажи А.М. незаконно, в нарушение ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих, приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения, хранения, ношения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, находясь там же, в тот же день и в то же время, присвоил найденное оружие с патронами себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие с 2-мя неустановленными в ходе дознания патронами, после чего положил его обратно на полку в сарае, расположенном во дворе <адрес>, где незаконно хранил огнестрельное оружие с 2-мя неустановленными в ходе дознания патронами до 13 часов 30 минут 22 мая 2025 года
Далее, Дажи А.М. 22 мая 2025 года около 13 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение, ношение оружия, незаконно, то есть не имея соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно незаконно в нарушение требований ст. 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», где указано, что ношение оружия, разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия, и пункта 62 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, взял из сарая вышеуказанное огнестрельное оружие с 2-мя неустановленными в ходе дознания патронами и принес его на участок местности в местечке «Причал», расположенном в <адрес>, где стал распивать спиртное, а после произвел один выстрел из оружия в сторону уток.
Далее, продолжая свои преступные действия, Дажи А.М. в период между 15 и 16 часами того же дня, направляясь в сторону с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, увидел проезжавшую мимо него автомашину марки «Хендай Элантра» с государственными регистрационными номерами № рус, водитель которого на его призывы остановиться проигнорировал. В период между 15 и 16 часами того же дня, находясь на участке местности, расположенном в местечке «Причал», находящемся на расстоянии около 1<адрес>, Дажи А.М. дойдя по следу за вышеуказанным автомобилем, из личной неприязни к находившимся рядом с автомашиной ранее ему незнакомых ФИО1 (далее - ФИО1.) и ФИО2 (далее – ФИО2.), из-за того, что водитель вышеуказанной автомашины проигнорировал его просьбу остановиться, высказывая слова угрозы убийством в отношении последних произвел выстрел из вышеуказанного оружия в правое переднее колесо вышеуказанной автомашины. В ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято огнестрельное нарезное оружие, а именно пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-17-01» с годом изготовления и номером «№», калибра 5,6 мм, принадлежащее Дажи А.М., которое он ранее незаконно приобрел, хранил и носил при себе.
Он же, имея при себе огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 06 июля 2025 года за №1/499 является огнестрельным нарезным оружием, а именно пятизарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-17-01» с годом изготовления и номером «№», калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом, в период между 15 и 16 часами 22 мая 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в местечке «Причал», находящемся на расстоянии около 1<адрес>, увидел проезжавшую мимо него автомашину марки «Хендай Элантра» с государственными регистрационными номерами № рус, водитель которого на его призывы остановиться проигнорировал. Далее, Дажи А.М. дойдя по следу за вышеуказанным автомобилем, увидел находившихся рядом с автомашиной ранее ему незнакомых ФИО1 и ФИО2, после чего, у Дажи А.М. из-за личной неприязни к ФИО1. и ФИО2. возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последних, с использованием вышеуказанного огнестрельного оружия.
С целью реализации своего преступного умысла, Дажи А.М. в период между 15 и 16 часами 22 мая 2025 года, находясь на участке местности, расположенном в местечке «Причал», находящемся на расстоянии около <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью угрозы убийством ФИО1. и ФИО2., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у последних оснований опасаться осуществления этой угрозы и желая наступления этих последствий, держа в руках вышеуказанное оружие и направляя его в сторону последних и используя его в качестве устрашения, высказал слова угрозы убийством ФИО1 и ФИО2., выразившуюся словами «Застрелю вас здесь!» после чего произвел выстрел в правое переднее колесо вышеуказанной автомашины. С учетом сложившейся обстановки и состояния Дажи А.М., который был агрессивен и бурно проявлял злобу, данную угрозу убийством с его стороны ФИО1. и ФИО2. восприняли реально, и у них имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Дажи А.М. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дажи А.М. полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и ФИО2. не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что явиться не могут, претензий к подсудимому не имеет, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дажи А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Действия Дажи А.М. суд квалифицирует:
по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Дажи А.М. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дажи А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, по двум эпизодам преступления: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение данное Дажи А.М. 22 мая 2025 года (т.1 л.д.23-24), суд признает как явку с повинной, так как он дал подробные показания по факту совершенных им деяний, где он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия в форме дознания, вместе с тем, по эпизоду преступления по ч.1 ст.119 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем передачи денежных средств.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства по двум эпизодам преступлений: как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с участкового уполномоченного, отсутствие претензий со стороны потерпевших, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дажи А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено по двум эпизодам преступлений.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Дажи А.М. до и после совершения преступлений, его личности, характеризуемого с положительной стороны участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также общественной безопасности и общественного порядка, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Дажи А.М. наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.119 УК РФ, также по ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает необходимым возложить на Дажи А.М. исполнение следующих ограничений, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Дажи А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дажи А.М., оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат возврату, также передаче в Управление Росгвардии по Республике Тыва, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Гражданский иск, не предъявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дажи А.М., не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК Российской Федерации, суд, приговорил:
Признать Дажи А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, и, назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов, по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением на Дажи А.М. исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дажи А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Дажи А.М. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, в силу ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на Дажи А.М. исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дажи А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Дажи А.М. на учет уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Дажи А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Дажи А.М. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Гражданский иск, не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Улуг-Хемский»: огнестрельное нарезное оружие, а именно пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-17-01» с годом изготовления и номером «№», калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом (квитанция №8/25 от 10.07.2025) для определения судьбы передать в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Управление Росгвардии по Республике Тыва, шину (квитанция №31/25 от 04.09.2025) – вернуть по принадлежности.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А-А.А. Ойдупаа