ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
31 июля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., изучив жалобу заявителя Макаровой И. С. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Гусевой Е.Ю. №441 от 02.07.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ИП Тихоненко М. В. - Макаровой И. С., привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Гусевой Е.Ю. №441 от 02.07.2026 года главный бухгалтер ИП Тихоненко Максима Владимировича - Макаровой Ирина Сергеевна привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Макарова И.С. принесла жалобу, в которой просит данное постановление изменить, заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П, жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено начальником отдела - старшим судебным приставом специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Гусевой Е.Ю., находящегося по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. Весны, д. 9.
Учитывая изложенное, материал по жалобе заявителя Макаровой И. С. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Гусевой Е.Ю. №441 от 02.07.2026 года подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела № по жалобе заявителя Макаровой И. С. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Гусевой Е.Ю. №441 от 02.07.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ИП Тихоненко М. В. - Макаровой И. С., привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения.
Судья Е.В. Бузина