ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., ознакомившись с жалобой директора общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» Зарипова В.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматулиной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Директора общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» Зарипов В.С. подал жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ6 года в отношении Нигматулиной Е.А.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При изучении материалов дела установлено отсутствие оснований для назначения и подготовки судебного заседания по рассмотрению указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии сч.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируютсяданным федеральнымзаконом, другимифедеральными законами, принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами,а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч.1 cт.6 Федерального чакона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №251 от 27.12.2016г. «Об утверждении порядка подачи в федеральные суда общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», установлено, что обращение в суд, которое должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Вместе с тем, жалоба поступила в суд в форме электронного документа, при этом данных о том, что жалоба заверена усиленной квалифицированной электронной подписью материалы дела не содержат, в связи с чем, данная жалоба не является документом, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, а также поданная жалоба подписана директором Зариповым В.С., при том, что согласно протоколу проверки электронной подписи под документом поставлена простая электронная подпись Зариповой М.В., в связи с чем данная жалобы, подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» Зарипова В.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматулиной Е.А., для устранения недостатков.
Судья Е.В. Бузина