ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Ван Гуанфэна на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Канский городской суд Красноярского края поступила жалоба Ван Гуанфэна на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Ван Гуанфэна, привлеченной к административной ответственности по ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Из приведенных взаимосвязанных положений КоАП РФ следует, что в случае проведения административным органом (его должностным лицом) по делу об административном правонарушении административного расследования, жалоба на вынесенное данным органом (должностным лицом) по итогам расследования постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту проведения административного расследования, которое определяется местом (адресом), где располагается соответствующий орган (должностное лицо).
Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2023 г. N 74-АД23-9-К9).
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы.
Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края, находящимся по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 10, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края, и жалоба подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ван Гуанфэна на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Ван Гуанфэна, привлекаемого к административной ответственности по ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.К. Козлова