РЕШЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вохмянина Л. А., его защитника - адвоката Надольской С.Г., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Вохмянина Л. А., привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 17 июля 2026 года, Вохмянин Л.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, Вохмянин Л.А., управляя автомобилем HONDAVEZEL, с государственным регистрационным знаком №124, находясь в Иркутской об ласти, <адрес>, на автодороге Р-255 «Сибирь», 1560 км., в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ при обгоне впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначен ную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запре щен» и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, начал маневр с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, со стороны прерывистой линии, закончил маневр с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением № от 19.12.2025г. Вохмянин Л.А. при знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, постановление вступило в законную силу 30.12.2025г.
Не согласившись с принятым постановлением, Вохмянин Л.А. и его защитник - адвокат Надольская С.Г. подали жалобу, просят признать постановление мирового судьи незаконным, отменить его, мотивируя тем, что Вохмянин указанное административное правонарушение не совершал. В оспариваемом постановлении мировой судья положил в основу виновности Вохмянина Л.А. видеозапись нарушения. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту, обеспечивающую, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. На видеозаписи, представленной как доказательство совершения Вохмяниным маневра обгона в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен», фактически не видно ни дорожной разметки, ни дорожных знаков в месте совершения маневра обгона, а также непосредственно до него. То есть на указанной видеозаписи фактически не зафиксировано событие административного правонарушения. Таким образом, видеозапись нельзя признать допустимым доказательством. Указанные недостатки видеозаписи мировой судья фактически восполнил допросом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Серышева А.С. Однако, допрос сотрудника ГИБДД не может подменять видеозапись, не может являться доказательством совершения правонарушения. Со схемой места совершения административного правонарушения Вохмянин Л.А. не был согласен, о чем имеется соответствующая запись на схеме. Инспектору ГИБДД Вохмянин пояснял, что совершал маневр обгона по прерывистой линии разметки, в разрешенном месте. На листе дела 17 «Участок содержания ООО «ДЭП 153» имеются неустранимые противоречия, г.Красноярск на дорожных информационных знаках обозначен в двух противоположных направлениях дороги. Таким образом, данный документ нельзя признать допустимым доказательством. На схеме к протоколу об административном правонарушении дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» обозначен в месте установки километрового дорожного знака 6.13 «1560 км». Учитывая, что Вохмянин двигался по направлению Иркутск-Красноярск, то он двигался от 1560 км к 1559км. Следовательно, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется на 1559км. В районе знака «1560 км» нанесена дорожная разметка 1.11 с прерывистой линией разметки справа. Протокол об административном правонарушении составлен 14.04.2026г. в 14часов 55 минут, административное правонарушение совершено 14.04.2026г. в 14 часов 20 минут. Место совершения правонарушения: Иркутская область, р.п.Куйтун, а/д Р255 «Сибирь», 1560 км. Схема места совершения административного правонарушения составлена 14.04.2026г., в 14 часов 39 минут, Иркутская область, Куйтунский район, а/д «Сибирь», 1559 км +500м. около р.п.Куйтун. Время нарушения 14 часов 20 минут. На схеме обгон совершен левее знака «Обгон запрещен», то есть в районе 1559 км. В районе 1560 км. отсутствуют знаки, запрещающие обгон. Согласно дислокации дорожных знаков зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется на 1559 км., в то время, как судом было установлено, что обгон совершен Вохмяниным Л.А. на 1560 км., на котором не действуют такие запреты. Таким образом, в месте совершения маневра обгона, указанном в протоколе об административном правонарушении и на схеме, отсутствуют дорожные знаки, запрещающие маневр обгона. Следовательно, протокол и схему нельзя признать допустимыми доказательствами. Учитывая, что прерывистая линия разметки была справа для Вохмянина, это позволяло ему совершить маневр обгона в районе 1560 км.
В судебном заседании Вохмянин Л.А. и его защитник - адвокат Надольская С.Г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнив, что согласно представленной видеозаписи невозможно сделать вывод о совершении Вохмяниным правонарушения, то есть видеозапись не зафиксировала правонарушение. Схема и дислокация дорожных знаков не соответствует протоколу об административном правонарушении. Место правонарушения, как 1560км автодороги указано неправильно. Вохмянин не нарушал при управлении автомобилем требования дорожных знаков и дорожной разметки, завершил маневр обгона до запрещающего знака.
Заслушав Вохмянина Л.А., его защитника Надольскую С.Г., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, Вохмянин Л.А., управляя автомобилем HONDAVEZEL, с государственным регистрационным знаком №, находясь в Иркутской об ласти, <адрес>, на автодороге Р-255 «Сибирь», 1560км., в нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ при обгоне впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначен ную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запре щен» и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, начал маневр с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, со стороны прерывистой линии, закончил маневр с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением № от 19.12.2025г. Вохмянин Л.А. при знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, постановление вступило в законную силу 30.12.2025г.
Факт совершения Вохмяниным Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.04.2026г., схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2026г., копией постановления № от 19.12.2025г., вступившего в за конную силу 30.12.2025г., которым Вохмянин Л.А. привлечен к административной ответ ственности по ч.4 ст. 1215 КоАП РФ, данными видеофиксации правонарушения, совершенного Вохмяниным Л.А. 14.04.2026г., в 14 часов 08 минут, где зафиксирован момент обгона автомобилем впереди идущего транспортного средства, его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, до момента остановки автомобиля HONDAVEZEL, с государственным регистрационным знаком №/124, под управлением Вохмянина Л.А., возле патрульного автомобиля, а также бесе да с сотрудником ГИБДД сразу после остановки автомобиля, в ходе которой Вохмянин Л.А. не отрицает факт совершения обгона с нарушением требований дорожной разметки 1.1. и до рожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; сведениями о выданном Вохмянину Л.А. водительском удостоверении; списком нарушений, допущенных Вохмяниным Л.А.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Действия Вохмянина Л.А. квалифицированы по части 5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вохмянина Л.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, с содержанием протокола Вохмянин Л.А. ознакомлен, в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указал, что не согласен, просил рассмотреть дело по месту его регистрации в г.Канске Красноярского края. Иного же не оспаривал.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Вохмянина Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Вохмянина Л.А. к административной ответственности соблюдены.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, установлено отсутствие смягчающих, наличие отягчающего вину обстоятельства. Наказание Вохмянину Л.А. назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным целям административного наказания.
По вышеуказанным основаниям судья не может признать состоятельными доводы заявителя и его защитника о необходимости отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 17 июля 2026 года, вина Вохмянина Л.А. в совершении правонарушения полностью подтверждена, при этом процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены постановления, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Вохмянина Л. А., привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Вохмянина Л. А., его защитника - адвоката Надольской С.Г., - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Бузина