ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. на определение государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора Бойкова А.А. № 10/057.Дл от 05 июня 2026 года об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Маяк» Лифанского М. Ю., предусмотренном ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Канский городской суд Красноярского края поступила жалоба защитника ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. на определение государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора Бойкова А.А. № 10/057.Дл от 05 июня 2026 года об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Маяк» Лифанского М. Ю., предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 указанного Кодекса задачами произ водства по делам об административных правонарушениях являются всесто роннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каж дого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что ни кто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П, жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов дело видно, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бойковым А.А. по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, материал по жалобе защитника ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. на определение государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора Бойкова А.А. № 10/057.Дл от 05 июня 2026 года подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. на определение государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора Бойкова А.А. № 10/057.Дл от 05 июня 2026 года об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Маяк» Лифанского М. Ю., предусмотренном ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ - направить на рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья С.В. Кальмбах