ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхин В.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> А.О.В., подсудимого Б.А.А., защитника адвоката Н.Н.А., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительной меры воспитательного характера в отношении:
Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента 3 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний (на момент совершения преступления) Б.А.А. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:
Не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, у несовершеннолетнего Б.А.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Ш.Г.И., путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения материальной выгоды, под предлогом проведения аукционов через мессенджер «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Б.А.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетнему Ш.Б.И., и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием сотового телефона неустановленной марки, имея доступ к телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» на приобретенном ранее им канале разместил условия аукциона, заключающиеся в переводе денежных средств суммой больше других участников и получения возврата данной суммы в виде выигрыша, отразив в сообщении реквизиты своей банковской карты, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по возврату выигранных денежных средств.
Несовершеннолетний Ш.Б.И., являясь участником канала в мессенджере «<данные изъяты>», обманутый относительно истинных намерений несовершеннолетнего Б.А.А., введенный им в заблуждение относительно возможности получения денежных средств, не осознавая о преступных намерениях последнего, полагая, что он надлежащим образом исполнит условия конкурса и переведет сумму выигранную в аукционе, используя свой сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств с использованием банковского счета АО «<данные изъяты>» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя А.В.О. по адресу: <адрес>, на банковский счет АО «<данные изъяты>» № открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетнего Б.А.А. при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени в размере 400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени в размере 150 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени в размере 300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени в размере 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени в размере 2 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени в размере 2 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 850 рублей.
После чего, несовершеннолетний Б.А.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий несовершеннолетний Б.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у несовершеннолетнего Ш.Б.И. денежные средства в общей сумме 10 850 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положения ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Б.А.А. следует, что проживает с матерью Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№), временно не работает, находится дома по уходу за мужем Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (болеет <данные изъяты>, в связи с осложнением находится в лежачем состоянии), а также с братьями и сестрами Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он воспитывался в полной семье, в семье взаимоотношения хорошие. В <данные изъяты> лет он пошел учиться в МБОУ СОШ №, которая расположена по адресу: <адрес>, учился хорошо, на второй год не оставался. В настоящее время является студентом <данные изъяты>, 2 курс, группа (<данные изъяты>). Алкоголь и наркотические средства он никогда не принимал. Он не работает, денежные средства ему дает мама на карманные расходы. К уголовной ответственности он не привлекался, приводов в полицию не было. Ранее у него в пользовании имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» к которой был привязан абонентский №, данная банковская карта у него находилась с лета ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит. Данная банковская карта была оформлена на его имя. Ему ее привез курьер АО «<данные изъяты>». Абонентским номером № в настоящий момент не пользуется так как он утратил телефон, в котором находилась данная сим-карта, которая была оформлена на его маму Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данной банковской картой и абонентским номером пользовался только он, в пользование никому не давал, банковская карта в настоящий момент заблокирована и находится у него дома. У него в том телефоне был установлен мессенджер «<данные изъяты>», данный мессенджер он использовал для общения, а также видео-платформа «<данные изъяты>». Летом ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит он находился дома и просматривал видеозаписи на видео-платформе «<данные изъяты>». Там он увидел видео, в котором говорилось о том, как можно заработать денежные средства. Чтобы пройти курс обучения по данному видео необходимо было купить курс обучения стоимостью 500 рублей. Он заплатил 500 рублей, кому и как он совершил перевод денежных средств не помнит, помнит только, что реквизиты были указаны на сайте, на который он перешел по ссылке с видеозаписи. После оплаты обучающего курса ему предоставили инструкцию как нужно зарабатывать, в данной инструкции было сказано: что необходимо приобрести <данные изъяты>-канал с живой аудиторией, очистить канал от старых тем, и дальше нужно было создавать аукцион, а точнее пост в канале. Якобы кто скинет больше всех денежных средств на его банковскую карту тот и победил. Он все сделал по инструкции, приобрел <данные изъяты>-канал с живой аудиторией, как он назывался он не помнит. Очистил старые темы разговоров в нем и выложил пост с содержанием: «Аукцион кто скинет больше всех денег, тот заберет все денежные средства, играть никого не принуждаю». В данном посте был указан его номер телефона для перевода денежных средств №, который был привязан к его банковской карте АО «<данные изъяты>». Спустя два дня после размещения поста ему поступили денежные средства от одного человека, данные его он не помнит, тот перевел ему денежные средства суммами 400 рублей, 150 рублей, 300 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей. В этот же день он ему сообщил, что тот выиграл приз в сумме 15 850 рублей, и сказал ожидать получение денежных средств. От данного человека ему поступило сообщение с просьбой перевести ему денежные средства, которые тот выиграл. Но так как он знал, что в данной игре победителей не будет, так как он хотел похитить его денежные средства. Он сообщил данному человеку, что он ошибся при отправке выигрыша и перевел его некому Б., который удалил переписку и получить обратно денежные средства не получится. После чего заблокировал данного человека и удалил его из <данные изъяты>-канала. Также хочет пояснить, что таким образом он обманул только одного человека. Больше ему никто не переводил денежные средства. Таким образом, он осознавал, что совершает преступление, что крадет денежные средства у людей путем обмана. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он осознанно обманывал людей и поступал неправильно, впредь обязуется подобного не совершать, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 75-79);
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении инкриминируемому ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего Ш.Г.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел в мессенджере «<данные изъяты>» канал, названия сказать не может, так как его удалили с <данные изъяты>-канала, там периодически проходила лотерея, кто больше денежных средств переведет тот и выиграл. ДД.ММ.ГГГГ он решил сыграть в данную лотерею, по началу лотереи администратор данной группы скидывал номер телефона для перевода № получатель А.Б. банк получателя АО «<данные изъяты>». Но перед этим ему нужно было перевести денежные средства с банковской карты АО «<данные изъяты>». Поэтому он решил попросить его друга В.О.А. №) мама В. А.И.Г. №), чтобы он с его банковской карты АО «<данные изъяты>» № перевел по вышеуказанному номеру телефона следующими суммами 400, 150, 300, 1 000, 2 000, 2 000, 5 000 рублей. Перед этим он со своей банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» перевел В. денежные средства 400, 150, 300, 1000, 2000, 2000, 5 000 рублей. После чего А. огласил, что он выиграл 15 850 рублей, он ждал свой выигрыш на свою карту, но перевода не поступило, он написал А., но тот ответил, что он ошибся с переводом и пояснил, что другой человек по имени Б. удалил переписку, после чего А. удалил его с группы и перестал отвечать на его сообщения. Данные денежные средства ему подарили на его день рождения его родственники и друзья. Он полагает, что его обманул Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в городе <адрес>, который обучается в МБОУ Кодинская СОШ № Красноярского края. Номер телефона № VK домен: №. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 850 рублей, так как он нигде не работает (т. 1 л.д. 17-20);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.В. следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сыном Ш.Б.И.. Официально не трудоустроена. У нее есть сын Ш.Б.И.. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ее сын рассказал, что стал жертвой мошенников и тот перевел денежные средства 10 850 рублей под предлогом игры в лотерею. Условиями лотереи было то, что кто скинет больше денежных средств, тот и выиграет. И ее сын решил принять участие в данной лотерее. Для участия в лотерее нужна была банковская карта «<данные изъяты>», у ее сына данной карты не было, поэтому денежные средства в сумме 10 850 рублей тот попросил перевести ее друга А.В.О., так как у него была банковская карта АО «<данные изъяты>». Его друг А.В.О. перевел денежные средства в сумме 10 850 рублей по абонентскому номеру №, который был указан в описании к условиям лотереи. Денежные средства принадлежат ее сыну и являются его собственными накоплениями, так как эти деньги ему подарили на день рождения. Поясняет, что Б.А.А. возместил ее сыну причиненный ущерб в общей сумме 10 850 рублей. Претензий к Б.А.А. не имеет, от исковых требований отказывается (т. 1 л.д. 171-173);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.Г. следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с мужем А.О.В. и сыновьями А.А.О. и А.В.О.. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ее сын рассказал, что помог своему другу Б. и перевел денежные средства со своей карты АО «<данные изъяты>» № в сумме 10 850 рублей по указанию Б.. Его сын сказал, что денежные средства в сумме 10 850 рублей, которые он переводил, принадлежали Б., так как перед каждым переводом Б. отправлял ему деньги на карту сына АО «<данные изъяты>», а сын их перечислял. Также ее сын пояснил, что Б. стал жертвой мошенников и его обманули, так как денежные средства ему не вернули (т. 1 л.д. 162-164);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А.В.О. следует, что по вышеуказанному адресу проживает с мамой А.И.Г., отцом А.О.В., и братом А.А.О.. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его друг Ш.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. рассказал ему, что он нашел в мессенджере «<данные изъяты>» группу, в которой проводилась лотерея и в ней можно заработать денежные средства. Условиями лотереи было то, что человек, который больше всех перечислит денежные средства по номеру телефона №, тот и выиграет. Как пояснил Б., для того, чтобы принять участие в лотерее необходимо осуществить перевод денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>», но данной карты этого банка у него не было, и он попросил его осуществить перевод денежных средств по номеру телефона №. Так как они с Б. были в хороших и дружеских отношениях, он решил ему помочь, так как он по его указанию осуществил перевод денежных средств разными суммами со своей банковской карты АО «<данные изъяты>» №:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 400 рублей по номеру телефона №, получатель А.Б.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 150 рублей по номеру телефона №, получатель А.Б.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 300 рублей по номеру телефона №, получатель А.Б.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей по номеру телефона №, получатель А.Б.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей по номеру телефона №, получатель А.Б.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей по номеру телефона №, получатель А.Б.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей по номеру телефона №, получатель А.Б.
Данные денежные средства в общей сумме 10 850 рублей, которые он отправил по номеру телефона № принадлежали Б.. Он говорил куда и какую сумму нужно переводить и перед каждым переводом переводил денежные средства на его банковскую карту АО «<данные изъяты>» № и после чего данные денежные средства он перечислял по его указанию. Так Б. перевел ему денежные средства со своей карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на его имя:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мск) перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей;
Поясняет, что спустя некоторое время 50 рублей он ему перечислил обратно на его карту. Спустя некоторое время Б. сказал ему, что проиграл и стал жертвой мошенников, так как переписка была удалена и его удалили из группы и не отвечали на его сообщения (т. 1 л.д. 153-157);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.В. следует, что по указанному адресу проживает с семьей, временно не работает, находится дома по уходу за мужем Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (болеет <данные изъяты>, в связи с осложнением находится в лежачем состоянии). А также с детьми Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в настоящее время в <данные изъяты>, 2 курс, группа (<данные изъяты>). У сына хорошая успеваемость, он не пропускает занятия, она осуществляет над ним контроль. У них в семье хорошие взаимоотношения. У А. особо нет друзей, только по учебе. В свободное время тот в основном сидит дома, не гуляет. За употреблением алкоголя, наркотических средств, никотина замечен не был. Своего сына может охарактеризовать положительно. У сына ранее в пользовании был мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ сын А. открыл банковскую карту в АО «<данные изъяты>». Данным телефоном и банковской картой пользовался только он, больше никто. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно путем обмана он совершил кражу денег, принадлежащих несовершеннолетнему Б.. О данном факте ей сын ничего не рассказывал. После приезда в отделение полиции, сын в ее присутствии рассказал подробности как тот совершил преступление. мобильный телефон тот утратил, банковская карта заблокирована. Каких-либо дорогостоящих вещей дома не появлялось, денег у сына она не видела. Она отправляла ему карманные деньги. Также она обязуется возместить причиненный ущерб ее сыном, так как в настоящее время А. не работает, является студентом (т. 1 л.д. 63-65);
Вина Б.А.А. в совершении мошенничества подтверждается также письменными доказательствами:
- Заявлением К.Л.В. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к Б.А.А., который обманул в лотерею через канал <данные изъяты> на сумму 10850 рублей ее сына Ш.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте №, открытой на имя Ш.Б.И. на 1 листе формата А4. Согласно которой установлено: в ходе осмотра обозревается информация о банковской карте №, счет карты № открытая на имя Ш.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, тип карты <данные изъяты>. Далее при осмотре истории транзакций по банковской карте №:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» в сумме 400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» в сумме 200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» в сумме 300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» в сумме 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» в сумме 4 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 101-103);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» по банковским счетам, открытым на имя А.В.О. на 1 листе формата А4. Согласно которой установлено: обозревается информация о счетах, открытых на имя А.В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>. При осмотре обнаружен банковский счет АО «<данные изъяты>» №, место открытия карты расположено по адресу: <адрес>. Банковский счет АО «<данные изъяты>» № непосредственно представляет интерес для следствия, так как с данного счета были перечислены денежные средства потерпевшего Ш.Б.И., статус счета - open, тип счета - текущие/расчетные, валюта счета - 643, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на дату формирования 2156,26 (т. 1 л.д. 108-110);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» по банковской карте №, открытой на имя А.В.О. на 3 листах формата А4, согласно которого установлено: В ходе осмотра обозревается информация о банковской карте № открытая на имя А.В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации владельца карты: <адрес>, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, тип карты <данные изъяты>. Далее при осмотре истории транзакций по банковской карте №:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 400 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», №, счет карты №, получатель Б.А.А., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 150 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка АО «ТБанк», 22007019******46, счет карты №, получатель Б.А.А., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 300 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», №, счет карты №, получатель Б.А.А., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», №, счет карты №, получатель Б.А.А., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», №, счет карты №, получатель Б.А.А., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», №, счет карты №, получатель Б.А.А., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», №, счет карты №, получатель Б.А.А., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> (т. 1 л.д. 115-120);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: ответ АО «<данные изъяты>» по банковской карте №, открытой на имя Б.А.А. на 8 листах формата А4, согласно которым установлено:
В ходе осмотра обозревается информация по банковской карте №, открытой на имя Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации владельца карты: <адрес>, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, тип карты <данные изъяты>.
Далее при осмотре истории транзакций по банковской карте №:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачисление денежных средств в сумме 400 рублей на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», отправитель А.В.О., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта отправителя №.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачисление денежных средств в сумме 150 рублей, на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», отправитель А.В.О., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта отправителя №.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачисление денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», отправитель А.В.О., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта отправителя №.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», отправитель А.В.О., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта отправителя №.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачисление денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», отправитель А.В.О., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта отправителя №.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачисление денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», отправитель А.В.О., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта отправителя №.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», отправитель А.В.О., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта отправителя № (т. 1 л.д. 210-216);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: скриншоты чеков об операциях предоставленные Ш.Б.И. на 8 листах формата А4, согласно которым установлено. В ходе осмотра обозреваются скриншоты чеков перевода денежных средств:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 5 050 рублей, получатель В.О.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 4 040 рублей, получатель В.О.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 1 010 рублей, получатель В.О.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 303 рубля, получатель В.О.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 202 рублей, получатель В.О.А.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 404 рублей, получатель В.О.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 400 рублей, получатель А.Б. банк получателя АО «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 150 рублей, получатель А.Б., банк получателя АО «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 300 рублей, получатель А.Б., банк получателя АО «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 1 000 рублей, получатель А.Б., банк получателя АО «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 2 000 рублей, получатель А.Б.., банк получателя АО «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 2 000 рублей, получатель А.Б. банк получателя АО «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 5 000 рублей, получатель А.Б. банк получателя АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 231-235);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» имеется история переводов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 рублей. А также переводы денежных средств по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 400 рублей, получатель А.Б. перевод в сумме 150 рублей, получатель А.Б. перевод в сумме 300 рублей, получатель А.Б. перевод в сумме 1 000 рублей, получатель А.Б. перевод в сумме 2 000 рублей, получатель А.Б. перевод в сумме 5 000 рублей, получатель А.Б. (т. 1 л.д. 6-10).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и взаимосогласуются между собой суд находит вину Б.А.А. в мошенничестве доказанной.
Действия Б.А.А. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно ст.96 УК РФ, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.
В соответствии со ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель, с учетом данных о личности Б.А.А., полного возмещения причиненного имущественного вреда, характеристики, раскаяния в содеянном, полагал возможным применить положения ст.96 УК РФ к Б.А.А., несмотря на достижение им на настоящий момент совершеннолетия.
Подсудимый Б.А.А., адвокат Н.Н.А. поддержали позицию государственного обвинителя.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защиты, считает, что исправление подсудимого Б.А.А. возможно без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
При этом суд учитывает возраст подсудимого, признание им вины, характеристики Б.А.А., который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.
Применить к Б.А.А. принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Меру пресечения Б.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
- банковскую карту АО «<данные изъяты>», открытую на имя Б.А.А. – оставить за Б.А.А. с правом дальнейшего распоряжения;
- ответы ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», скриншоты чеков, CD-диск – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий В.М. Яхин