ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Владимирова Д.Ю., подсудимого Б.А. и его защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер №АА147922 от 17 июня 2026 года, удостоверение № 2182 от 18 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Б.А., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:
- 28 марта 2023 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 05 июня 2023 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 марта 2022 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на 17 июня 2026 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 2 месяца 8 дней;
- 29 января 2026 года мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработка в доход государства, на 17 июня 2026 года неотбытый срок – 3 месяца 13 дней), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Б.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои С.Е., причинивших последней физическую боль, при следующих обстоятельствах:
31 января 2026 года около 16 часов 10 минут у Б.А., подвергнутого административным наказаниям постановлениями мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 05 мая и от 25 августа 2025 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находящегося на участке пешеходного тротуара, расположенного между территорией Кодинской средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Колесниченко, 16, и территорией детского сада «Солнышко», расположенной по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 12А, встретившего потерпевшую С.Е., с которой у него произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений и физической боли. Осуществляя задуманное, Б.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, с целью причинения боли и телесных повреждений С.Е., действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес ей не менее 3 (трех) ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, от которых она присела на землю. Продолжая реализацию задуманного и действуя единым умыслом, Б.А., нанес С.Е. не менее 5 (пяти) ударов ногами в область тела, головы и правого глаза, тем самым причинив последней согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 13 от 25 января 2026 года телесные повреждения в виде: гематомы затылочной области, ушиба левой кисти, гематомы тыльной поверхности левой кисти, параорбитальной гематомы справа, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 6 Приказа МЗиСР № 172н от 08 апреля 2025 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Б.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Помимо признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей С.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она сожительствовала с Б.А., в настоящее время общение с ним не поддерживает. 31 января 2026 года около 16 часов 10 минут она шла домой со стороны дома №8 ул. Колесниченко (где она делает ремонт), а на время ремонта она проживает по <адрес>, куда и направлялась. В тот день она выпила буквально пару бутылок пива, т.е. была абсолютно адекватная, не шаталась. В указанное время она проходила по тротуару, расположенному между КСОШ №3 и детским садом «Солнышко», проходя по данному тротуару, она позади себя услышала шаги, мужчина её обогнал и прошел немного вперед. Изначально она не рассматривала кто именно, а когда тот обернулся, она увидела, что это Б.А. Б.А. что-то начал кричать ей, она даже не поняла сразу, что именно, затем подошел к ней, и сразу нанес ей не менее трех ударов кулаками обоих рук в область лица (с одной и другой стороны), головы, отчего она присела на снег. Б.А. продолжая свои действия, начал со всей силы наносить ей удары (пинать) обеими ногами в область тела и головы, и один из ударов пришелся в область правого глаза, и у неё образовалась гематома правого глаза (сильный отёк), пошла кровь. Точное количество ударов не помнит, но не менее 5 (пяти) раз, от данных действий она испытывала сильную физическую боль, сразу же заболела голова. От ударов она закрывала голову руками, подставляя под удары его ног свои руки, отчего у неё на левой кисти образовалась гематома, кожа посинела. В этот момент, когда Б.А. наносил ей множественные удары ногами и руками по телу, лицу и голове, мимо проходили ранее ей незнакомые девушки, которые кричали на Б.А., чтобы тот прекратил свои действия, и которых она попросила вызвать сотрудников полиции. После того, как девушки стали вызывать полицию, Б.А. перестал наносить удары, и стал сразу же просить её не писать в отношении него заявление, попытался вытереть ей кровь с лица снегом, после чего убежал в сторону своего дома №22 по ул. Колесниченко. Девушка осталась с ней, они дождались участкового уполномоченного полиции, который помог ей подняться и участковый её сразу же отвез в приемный покой, где ей оказали первую медицинскую помощь и зафиксировали наличие телесных повреждений. От нанесенных Б.А. ей ударов она испытала сильную физическую боль. Более за медицинской помощью не обращалась, на амбулаторном или стационарном лечении не находилась. С того времени Б.А. постоянно звонит ей, извиняется за свой поступок, но извинения она не принимает (л.д. 68-70);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля П.Я., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 января 2026 года около 16 часов она шла домой со стороны дома №8/10 по ул. Михайлова в сторону дома №14 ул. Колесниченко. По дороге она встретила свою подругу Д.Д., фамилию Д.Д. она не помнит. Они встретились на тротуаре, расположенном между КСОШ №3 и детским садом «Солнышко», где остановились и стали разговаривать. Во время разговора она заметила, как ранее ей незнакомый мужчина, который был одет во всё темное, шел за женщиной, и ей показалось, что мужчина следит за женщиной, т.к. шел тихо. В один из моментов, как она поняла, женщина повернулась к мужчине, и в этот момент мужчина нанес женщине удар рукой в область лица, отчего женщина присела на землю, а мужчина начал её поднимать или как-то тянуть за одежду. Это происходило на расстоянии примерно 10-15 метров от них. Женщина, сидя на земле, стала закрывать лицо, а мужчина продолжил наносить удары руками, примерно нанес не менее пяти ударов, кулаками. Сказать точно, сколько ударов, какой рукой и куда приходились удары сказать не может, удары ногами она не видела, т.к. стала доставать телефон, чтобы снять происходящее. Увидев происходящее, она включила видеокамеру на своем мобильном телефоне и кричала мужчине, что сейчас видео отнесет в полицию, чтобы мужчина прекратил избивать женщину. Мужчина стал говорить, что у них все нормально, не надо никого вызывать, начал извиняться перед женщиной, но та просила вызвать сотрудников полиции. При этом, как только она включила камеру мобильного телефона и крикнула, что с видео пойдет в полицию, тот надел капюшон. После чего мужчина ушел, а она стала вызывать сотрудников полиции. Она с Д.Д. подошли к женщине, и при беседе с последней, та рассказала, что ранее с данным мужчиной проживала вместе. При этом она увидела, что у женщины был сильный отек правого глаза, точнее тот был заплывший с гематомой и шла кровь с глаза. После того, как она вызвала полицию, она осталась ждать сотрудников полиции с женщиной. Через некоторое время приехал участковый, который помог женщине подняться и увез женщину в больницу. Она с мамой также пришли в полицию, где видеозапись с её мобильного телефона у неё изъял сотрудник полиции. Данный мужчина, который причинял телесные повреждения женщине, ей знаком визуально, знает его как жителя города Кодинска, однако имени не знает, никаких общих интересов с этим мужчиной нет. При этом, мама при просмотре видео сказала, что это Б.А., которого мама знает, таким образом она узнала его фамилию (л.д. 81-84);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д.Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 31 января 2026 года около 16 часов она шла домой в сторону дома №10 ул.Колесниченко. По дороге она встретила свою подругу П.Я.. Они встретились на тротуаре, расположенном между КСОШ №3 и детским садом «Солнышко», где остановились и стали разговаривать. Во время разговора они увидели, как ранее ей незнакомый мужчина, который был одет во всё темное, шел за женщиной. В один из моментов, как она обратила внимание, что женщина и мужчина ругаются, а затем мужчина нанес женщине удар кулаком в область лица, отчего женщина присела на землю, на снег, а мужчина начал её поднимать или как-то тянуть за одежду. Женщина, сидя на земле, стала закрывать лицо, а мужчина продолжил наносить удары руками, примерно нанес не менее трех ударов, кулаками, а также он наносил женщине удары ногами по телу. Сказать точно, сколько ударов, и какой рукой и куда приходились удары, сказать не может. П.Я. включила видеокамеру на своем мобильном телефоне и стала кричать мужчине, что сейчас вызовет полицию. Мужчина стал говорить, что у них все нормально, не надо никого вызывать, начал извиняться перед женщиной, но та просила вызвать сотрудников полиции. После чего мужчина ушел, а П.Я. позвонила в полицию. Они с П.Я. подошли к женщине, и при беседе с женщиной, та рассказала, что ранее с данным мужчиной проживала вместе. При этом она увидела, что у женщины был сильный отек правого глаза и текла кровь с глаза. После того, как П.Я. вызвала полицию, они остались ждать сотрудников полиции с женщиной. Через некоторое время приехал участковый, который помог женщине подняться и увез женщину в больницу. Данный мужчина, который причинял телесные повреждения женщине, ей не знаком, видела первый раз (л.д. 85-88);
- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Б.А., данными им в качестве подозреваемого, согласно которых он в мае 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, данный штраф он оплатил в октябре 2025 года в полном объеме. Кроме того, в августе 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, данный штраф он оплатил в октябре 2025 года в полном объеме. Ранее состоял в отношениях со С.Е., в настоящее время со С.Е. не проживает. Каких-либо неприязненных отношений не имеет. 31 января 2026 года около 16 часов он возвращался из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кодинск, ул.Гайнулина, 3 домой. Шел он по дороге между КСОШ №3 и детским садиком «Солнышко», где увидел, что впереди него идет С.Е., которую он догнал и попросил отдать ему карту Озон, которую он ей давал в пользование. Во время разговора С.Е. начала его оскорблять, и он решил, что та в состоянии алкогольного опьянения. Их разговор перешел на повышенные тона. Учитывая, что его очень оскорбили слова С.Е., то он разозлился и не сдержал своих эмоций, после чего нанес С.Е. ладонью правой руки удар в область лица. После нанесенного им удара С.Е. присела на снег, у последней на лице была кровь. И еще один раз нанес удар ногой в область её ноги. С.Е. стала кричать прохожим, чтобы те вызвали полицию. Он попытался успокоить С.Е. и вытереть снегом лицо, просил успокоиться и предложил отвести последнюю домой, но та не реагировала на него и кричала. В это время к ним подошли две девушки, и он ушел к себе домой. Дополняет, что перед указанным конфликтом он выпил около полутора-двух литров пива. О том, что С.Е. на него написала заявление, он узнал от сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99);
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением С.Е. от 31 января 2026 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Б.А., который 31.01.2026г. около 16 часов 10 минут причинил ей телесные повреждения, чем причинил ей сильную физическую боль, наносил удары кулаками и ногами по всему телу (л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 февраля 2026г., в ходе которого осмотрен участок пешеходного тротуара, расположенного между территорией Кодинской средней общеобразовательной школы №3, расположенной по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Колесниченко, 16, и территорией детского сада «Солнышко», расположенной по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 12А, где Б.А. причинил телесные повреждения С.Е. (л.д. 19-23);
- протоколом изъятия от 31 января 2026г., согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Кежемскому району майором полиции Р.Е. была изъята видеозапись от 31.01.2026г. с мобильного телефона, скопированная на CD-R диск, у П.Я. (л.д. 40-41);
- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2026г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 31.01.2026г. После чего диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-45);
- заключением эксперта №13 от 25 февраля 2026г., согласно которому у С.Е. при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде: гематомы затылочной области, ушиба левой кисти, гематомы тыльной поверхности левой кисти, параорбитальной гематомы справа. Вышеуказанные повреждения согласно представленным медицинским документам возникли 31.01.2026 от не менее 4 – х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается наличием раневого канала и ровных краев у ран, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 6 Приказа МЗиСР № 172н от 08.04.2025 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 51-53);
- справкой №407 от 31.01.2026г. на имя С.Е., согласно которой С.Е. 31.01.2026г. в 16 часов 40 минут обратилась в приемный покой с противоправной травмой от 31.01.2026г., гематома затылочной области, ушиб левой кисти, гематома тыльной поверхности левой кисти, параорбитальная гематома справа (со слов С.Е.: около 16 часов на улице избил известный, бил руками, ногами в область лица) (л.д. 28);
- постановлением от 05.05.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края – мировой судья судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края, вступивший в законную силу 22.07.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который он оплатил 02.10.2025 года (л.д. 30-32);
- постановлением от 25.08.2025г, и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края – мировой судья судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края, вступивший в законную силу 01.10.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который он оплатил 02.10.2025 года (л.д. 33-35);
- информацией об оплате штрафов за административные правонарушения, согласно которой штрафы по постановлениям от 05.05.2025г. и 25.08.2025г. в размере 5 000 рублей оплачены 02.10.2025 года (л.д. 36-37).
Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого, потерпевшей. Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.
Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Б.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №585/д от 08 апреля 2026г., Б.А., "дата" года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет умственную <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился в сознании, вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, осознавать последствия своих действий (ответы на вопросы № 1, 8). В настоящее время Б.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них объективные показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 60-62).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Б.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связано с применением насилия, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то, что по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, трудоустроен, инвалидности не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым и его раскаяние; состояние здоровья Б.А., принесение им извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Б.А. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая положения ч.5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, который работает, по месту регистрации не проживает, оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку Б.А. осужден приговором от 05 июня 2023 года и приговором от 29 января 2026 года, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом правил ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ; при этом суд также руководствуется разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Оснований для избрания Б.А. меры пресечения, а также сохранения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 05 июня 2023 года, а также не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 29 января 2026 года, и окончательно назначить Б.А. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 8 дней.
Меру принуждения – обязательство о явке Б.А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 46) – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.В. Букалова