УИД: 75GV0002-01-2026-000530-37 постановление по делу об административном правонарушении
8 мая 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-289/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...> Дудника Евгения Александровича, родившегося 24 <...> установил:
Дудник 12 июля 2025 года, в 22 часа 20 минут, в районе дома <...>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомобилем «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак <...> регион, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дудник, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
Согласно п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В обоснование факта совершения Дудником административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу 38 МС 323785, составленному в 22 часа 55 минут 12 июля 2025 года, Дудник, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, в 22 часа 20 минут, в районе дома <...>, был отстранён от управления автомобилем «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак <...> регион.
Из названного протокола, видеозаписи, а также расписки следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС Дудник был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования, пройти которое он согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 128862 от 12 июля 2025 года следует, что в результате исследования, проведенного в 22 часа 57 минуты 12 июля 2025 года с применением средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 001808, у Дудника установлено состояние алкогольного опьянения.
Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, количество абсолютного этилового спирта в 22 часа 57 минуты 12 июля 2025 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.807 мг/л.
Из указанного акта также следует, что Дудник был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.
При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в деле видеозаписи.
Из справки инспектора (по ИАЗ) ГИБДД, и постановления Иркутского гарнизонного военного суда от 13 марта 2025 года следует, что Дудник лишен права управления транспортными средствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП 456810, Дудник 12 июля 2025 года, в 22 часа 20 минут, в районе дома <...>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак <...> регион, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из сообщений ГИБДД, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М», постановления следователя ВСО СК России по Иркутскому гарнизону от 10 февраля 2026 года, следует, что Дудник не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Дудник 12 июля 2025 года, в 22 часа 20 минут, в районе дома <...>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак <...> регион, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дудника, не установлено.
При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что Дудник является военнослужащим и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Дудника Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области, взыскатель - ГУ МВД России по Иркутской области, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15, ОГРН 107 38 08 028 326, л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СИбГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКТМО 257 45 000,
КБК 188 116 011 210 1000 11 40
УИН 188 104 382 522 600 11 359.
Административный штраф должен быть уплачен Дудником Е.А. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Зуев