Дело __
__
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 ноября 2025 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А., при ведении протокола секретарем Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошеутова Г. Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от xx.xx.xxxx о привлечении генерального директора ООО «Инвестком» - Кошеутова Г. Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было принято постановление о привлечении ООО «Инвестком» Кошеутова Г.Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, которым было назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
В обосновании заявления о восстановлении срока на обжалование постановления от xx.xx.xxxx, Кошеутов Г.Ю. ссылается на то, что почтовый конверт, которым ему направлялось постановление мирового судьи, был направлен в адрес Кушеутова Г. Ю., в то время как его фамилия Кошеутов, таким образом, у него отсутствовала возможность получить корреспонденцию, так как правил ООО «НПС Сибирь», получить корреспонденцию может только адресат, следовательно, он не смог бы получить корреспонденцию.
На основании изложенного, Кошеутов Г.Ю. просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
В судебное заседание Кошеутов Г.Ю. не явился, извещен, направил своего представителя, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на обжалование.
Представитель должностного лица Лигостаевой Е.А. в судебном заседании оставила вопрос о восстановлении срока на усмотрение суда.
Выслушав представителя Кошеутова Г.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года __ в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было принято постановление о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Инвестком» - Кошеутова Г. Ю..
Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания Кошеутову Г.Ю. направлялась судебная повестка по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 3 кв. 86, однако, в нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Кошеутов Г.Ю. не обеспечил получение почтовой корреспонденции, конверт вернулся мировому судье.
Кроме того, Кошеутову Г.Ю. направлялся почтовый конверт, содержащий постановление о привлечении его к административной ответственности, на почтовом конверте содержится описка в фамилии Кошеутова, указано Кушеутов. Конверт так же не был получен, вернулся мировому судье xx.xx.xxxx.
Так же из материалов дела следует, что представитель Кошеутова Г.Ю. получила копию оспариваемого постановления xx.xx.xxxx, с настоящей жалобой Кошеутов Г.Ю. обратился xx.xx.xxxx.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Оценивая позицию Кошеутова Г.Ю., суд не находит причину пропуска срока уважительной, поскольку Кошеутов Г.Ю. уклонился от получения корреспонденции из налоговой инспекции, направленной посредством АО «Почта России», о чем свидетельствуют распечатки ШПИ __, __, /л.д. 8-14/ Кошеутов Г.Ю. не получил судебную корреспонденцию о вызове его в судебное заседание, так же Кошеутов Г.Ю. не получил направленную по почте копию постановления о привлечении его к административной ответственности, исходя из чего, делаю вывод о том, что Кошеутов Г.Ю. систематически уклонялся от получения корреспонденции, в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, прихожу к выводу о том, что судебная повестка, а также копия постановления считаются доставленные Кошеутову Г.Ю.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о пропуске Кошеутовым Г.Ю. срока на обжалование спорного постановления от xx.xx.xxxx.
Довод Кошеутова Г.Ю. о том, что на почтовом конверте допущена ошибка в его фамилии, что означает, что ему не выдали бы корреспонденцию, расцениваю критически, поскольку Кошеутовым Г.Ю. не представлено доказательств того, что ему было отказано в выдаче данного почтового отправления по причине того, что его фамилия не совпадает с фамилией адресата, указанного на почтовом конверте.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование не установлено, в связи с чем, отказываю в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от xx.xx.xxxx, жалобу оставляю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Отказать Кошеутова Г. Ю. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx о привлечении генерального директора ООО «Инвестком» - Кошеутова Г. Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ А.А. Зуев