ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Димитришиной Т. В. на определение инспектора группы разбора по ИАЗ батальона __ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску Божуль К.В. от xx.xx.xxxx об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Димитришиной Т. В. на определение инспектора группы разбора по ИАЗ батальона __ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску Божуль К.В. от xx.xx.xxxx об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При решении вопроса о принятии жалобы к производству установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором группы разбора по ИАЗ батальона __ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску Божуль К.В. по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., __, о чем указано в обжалуемом постановлении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Место рассмотрения дела (г. Новосибирск, ...) по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Ленинскому районному суду г. Новосибирска.
Разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы.
Указанное подтверждается актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 11.09.2023 __ от xx.xx.xxxx __).
Таким образом, рассмотрение жалобы Димитришиной Т.В. Заельцовским районным судом г. Новосибирска будет противоречить положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и повлечет нарушение установленных правил подсудности, что недопустимо.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Димитришиной Т. В. на определение инспектора группы разбора по ИАЗ батальона __ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску Божуль К.В. от xx.xx.xxxx об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное определение находится в материалах дела __ (УИД __).