РЕШЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Антоновой А.Ю.
при секретаре Павловской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Данилова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу __ об административном правонарушении в отношении Данилова Алексея Викторовича по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Данилов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения. В жалобе, с учетом уточнений, указал, что ему вменяется неуплата алиментов за июль и августа 2025. При этом двухмесячный срок неуплаты за августа xx.xx.xxxx года начинает исчисляться с xx.xx.xxxx и истекает xx.xx.xxxx. В связи с чем, событие административного правонарушения могло иметь место не ранее xx.xx.xxxx года. При этом в протоколе об административном правонарушении должностным лицом факт неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд был обнаружен до истечения указанного срока, а именно указано, что неуплата алиментов за август имела место с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, то есть должностным лицом не установлен факт неуплаты алиментов за августа на xx.xx.xxxx года. Полагал, что на дату составления протокола об административном правонарушении xx.xx.xxxx года событие административного правонарушения отсутствует.
Данилов А.В. в судебном заседании доводы как основной, так и дополнительной жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что задолженность по уплате алиментов за xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года погасил единым платежом в полном объеме xx.xx.xxxx.
Защитник Данилова А.В., действующий на основании устного ходатайства в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании поддержал позицию Данилова А.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Потерпевшая Щербакова Ю.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, оставить без изменения постановление мирового судьи, поскольку судом установлено наличие состава и события административного правонарушения.
Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Заельцовского ОСП ГУФССП России по НСО Герасимова Ю.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании, полагала, что в протоколе об административном правонарушении указан период задолженности, а также период неуплаты алиментов, который составляет два месяца.
Суд, выслушав Данилова А.В., его защитника, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Частью 1 ст.30.3. КоАП РФ, предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, Данилов А.В. получил копию обжалуемого постановления xx.xx.xxxx, жалоба на постановление подана xx.xx.xxxx, соответственно в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Основанием привлечения Данилова А.В. к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой, постановлением мирового судьи от xx.xx.xxxx года послужило то, что Данилов А.В., достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного xx.xx.xxxx мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по гражданскому делу __ без уважительных причин в период с xx.xx.xxxx не исполнил обязанность по оплате алиментов.
Так, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 6 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей” период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ). Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ). (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 6)
Из протокола об административном правонарушении следует, что периодом, когда Данилов А.В. обязан платить алименты является с 01.07.2025 года по 31.08.2025 года.
При этом период неуплаты (уклонение в течение двух и более месяцев) за xx.xx.xxxx будет иметь место с xx.xx.xxxx, событие административного правонарушения, то есть привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов за xx.xx.xxxx года возможно xx.xx.xxxx.
Также период неуплаты (уклонение в течение двух и более месяцев) за xx.xx.xxxx года будет иметь место с xx.xx.xxxx года, событие административного правонарушения, то есть привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов за xx.xx.xxxx года возможно с xx.xx.xxxx года.
В данном случае, с учетом периода за который не уплачивались алименты (xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года) период события совершения административного правонарушения имеет место с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (дата выявления длящегося административного правонарушения - дата составления протокола об административном правонарушении).
Судом апелляционной инстанции усматривается, что должностным лицом в протоколе об административным правонарушении некорректно определен период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев). Так за июль будет иметь место с xx.xx.xxxx года, за xx.xx.xxxx года будет иметь место с 01xx.xx.xxxx года. При этом данные обстоятельства не исключают наличие состава административного правонарушения за период xx.xx.xxxx года, что является периодом, за который Данилов А.В. обязан уплачивать алименты.
Доводы Данилова А.В. и его защитника, что должностным лицом не установлен двухмесячный период неуплаты алиментов за август, который составляет с 01.xx.xx.xxxx года, ввиду того, что в протоколе он ограничен периодом по xx.xx.xxxx года суд отклоняет, поскольку согласно расчету задолженности от xx.xx.xxxx года за период задолженности по алиментам xx.xx.xxxx года задолженность составляет 46 433 рублей, по состоянию на дату вынесения постановления xx.xx.xxxx года сведений об уплате алиментов за указанный период не имеется. То есть на xx.xx.xxxx года не имеется сведений об уплате алиментов за августа 2025 года, то есть и на xx.xx.xxxx года таких сведений не имелось.
При этом для наличия события и состава административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ достаточно установить, что за период задолженности по уплате алиментов xx.xx.xxxx года, период неуплаты (то есть уклонение в течение двух и более месяц, что образует состав административного правонарушения) составляет с xx.xx.xxxx года, то есть привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов за xx.xx.xxxx года возможно с xx.xx.xxxx года.
Так, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом xx.xx.xxxx года.
Как пояснил Данилов А.В. в судебном заседании задолженность по алиментам за xx.xx.xxxx года, была погашена xx.xx.xxxx года, то есть позднее xx.xx.xxxx года, то есть период неуплаты алиментов за xx.xx.xxxx года составил более двух месяцев.
При этом суд полагает достаточным указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, в качестве периода события административного правонарушения сведения о том, что правонарушение совершенное Даниловым А.В., предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является наказуемым с xx.xx.xxxx года, то есть определен период начала события административного правонарушения, в остальном в силу закона административное правонарушение, являющееся длящимся будет окончено, в связи с обнаружении факта неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд, что соответствует дате составления протокола об административном правонарушении.
В свою очередь должностным лицом в протоколе об административном правонарушении обнаружено административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении отражены достаточные данные, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, приложены объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов.
При таких обстоятельствах, доводы изложенные Даниловым А.В. в жалобе на постановление мирового судьи не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования мировым судьей имеющихся в материалах дела и приведенных в постановлении доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Доводы Данилова А.В., изложенные в жалобе основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются, событие и состав административного правонарушения судьей установлены.
Бездействие Данилова А.В. мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, обоснованно признан допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Данилова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым Данилов Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Данилова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья подпись А.Ю. Антонова
Подлинник решения хранится в деле № 12-166/2025 Заельцовского районного суда г. Новосибирска
Судья А.Ю. Антонова