РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года с.Чаа-Холь
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Монгуш У-С.Б., открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ААА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности умершего заемщика по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ААА о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности умершего заемщика по кредитному договору в размере 44 465 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Кредитор, Истец) и ААА (далее – Заемщик или Должник) было заключено Соглашение о кредитовании счета ### (далее - Кредитный договор) на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет 44 765 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти. При заключении кредитного договора заемщик не заключал договор страхования. Согласно анкете-заявлению на момент оформления кредитного договора заемщик был женат, однако в паспортных данных отсутствует информация. В связи с чем, у Банка нет информации о супруге заемщика. Возможно заемщик приобрел имущество, зарегистрированное на супругу, которое согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, является их совместной собственностью. В день оформления кредитного договора заемщик изъявила желание к присоединению программе страхования ### АО СК «РСХБ-Страхование» (далее-страховая компания) от несчастных случаев и болезней. В связи со смертью заемщика, Банком было направлено заявление на страховую выплату в страховую компанию, однако был получен ответ о необходимости предоставления дополнительных документов с целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события. Так страховая компания просит предоставить копию постановления о возбуждении/ об отказе в возбуждении уголовного дела и акт судебно-медицинской экспертизы трупа с результатами исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ. Банком направлялись запросы в МСО СУ СК России по Республике Тыва о предоставлении информации по факту смерти заемщика, однако поступил ответ об отсутствии данных. Нотариусу Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва направлена претензия Банка к наследственному имуществу умершего заемщика, на которую ответ не был получен ответ. В настоящее время круг наследников, а также состав наследственного имущества неизвестен. В связи с отсутствием возможности получения необходимых доказательств по действующему законодательству истец вынужден обратиться в суд с просьбой об оказании содействия в истребовании наследственного дела умершего у нотариуса соответствующего нотариального округа, а также в истребовании информации о наличии имущества умершего должника. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ААА по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 465 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пунктах 60,61 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ААА кредит на сумму 100 000 рублей под 21,226 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Соглашением о кредитовании счета (далее-Соглашение) заемщик ААА обязался погашать долг по Соглашению ежемесячно по 15-м числам каждого месяца.
В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно копии паспорта серии ### ### ААА родился ДД.ММ.ГГГГ в пос.Ак-Дуруг Улуг-Хемского района Республики Тыва, зарегистрирован по адресу: *******.
Согласно ответа на запрос, сведений о смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (далее-ЕГР ЗАГС), ААА умер ДД.ММ.ГГГГ в ******* Республики Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил запрос в адрес руководителя Улуг-Хемского МСО СУ СК России по Республике Тыва о выдаче копии постановления о возбуждении/ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту события, содержащего описание обстоятельств наступления страхового случая, копии заключения или акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ.
Согласно ответа на указанный выше запрос от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель Улуг-Хемского МСО СУ СК России по Республике Тыва ДДД дал ответ о том, что предоставление запрашиваемых документов не представляется возможным, поскольку сообщение по факту смерти ААА не поступало, проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Улуг-Хемским МСО СУ СК России по Республике Тыва не проводилась.
Согласно уведомлению о запросе документов от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» самостоятельно направлен запрос в Улуг-Хемский МСО СУ СК России по Республике Тыва, о чем направлено уведомление в адрес Тувинского Регионального филиала АО «Россельхозбанк».
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» запросил АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала заверенные копии заключения/акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ, а также процессуального решения из правоохранительных органов или постановления о возбуждении/ об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно условиям договора ААА к страховым случаям относится смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.
Согласно ответа на запрос, сведений о смерти, содержащихся в ЕГР ЗАГС, ААА умер от гипотермии, связанной с низкой температурой окружающей среды, от обморожения на улице.
Таким образом, непосредственной причиной смерти заемщика ААА явилось обморожение на улице.
Также суд истребовал акт судебно-медицинского исследования трупа ААА от ДД.ММ.ГГГГ ###, составленное ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению экспертизы смерть ААА наступила от состояния – общего переохлаждения организма в результате действия чрезмерно низкой природной температуры, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый спирт обнаружен в количестве 2,5 промилле в крови и 3,8 промилле в моче, что соответствует алкогольному опьянению сильной степени.
Согласно ответа начальника Пункта полиции ### МО МВД России «Улуг-Хемский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут поступило телефонное сообщение, зарегистрированное КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного фельдшера СМП ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» ИИИ о том, что в ограде ******* констатирована смерть гражданина ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *******, с диагнозом: «Обморожение».
Данный акт судебно-медицинского исследования трупа ААА от ДД.ММ.ГГГГ ### передан в АО «Россельхозбанк» для рассмотрения вопроса о наличии страхового случая по факту смерти заемщика страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование».
Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая изложенное, поскольку смерть ААА наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление спиртосодержащих веществ, заявленное событие не является страховым случаем, и у АО СК «РСХБ-Страхование» не имеется правовых оснований для производства страховых выплат.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что смерть ААА обоснованно не признана АО СК «РСХБ-Страхование» страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа претензию о заведении наследственного дела к имуществу ААА, о доведении до сведения наследников о поступившей претензии, наличия наследственного дела указать сведения о деле.
Согласно наследственного дела ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ААА, при этом, из протокола фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что круг наследников неизвестен.
В порядке подготовки к судебному разбирательству судом истребованы следующие доказательства.
Из ответа Единого государственного реестра недвижимости на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ААА на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.
Из ответа Федеральной налоговой службы на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица ААА, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не найдены.
Из ответа нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ЛЛЛ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело ###, открытое к имуществу ААА
В наследственном деле ### имеются следующие документы.
Из записи акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ААА умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с гипотермией, связанной с низкой температурой окружающей среды, обморжением на улице.
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Россельхозбанк» направил в адрес нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ЛЛЛ претензию к наследственному имуществу.
В наследственном деле имеется доверенность АО «Россельхозбанка».
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ЛЛЛ направил в адрес АО «Россельхозбанк» ответ на претензию, указав, что на основании претензии банка заведено указанное наследственное дело к имуществу ААА Также сообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники умершего ААА заявления о принятии наследства в нотариальную контору не подавали. Круг наследников нотариусу неизвестен. В случае подачи наследниками заявлений о принятии наследства, они будут извещены о поступившей претензии кредитора.
Из запроса на розыск завещание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документов на завещания завещателя ААА не найдено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЛЛЛ составлен протокол фиксирования информации о неизвестности круга наследников.
Согласно сообщению из Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Чаа-Хольском районе от ДД.ММ.ГГГГ ААА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос.Ак-Дуруг Улуг-Хемского района Республики Тыва умер ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, о чем составлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению из Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Чаа-Хольском районе от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ между ААА и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщению из Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Чаа-Хольском районе от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся у отца ААА и матери Свидетель №1
Согласно сообщению из Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Чаа-Хольском районе от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся у отца ААА и матери Свидетель №1
Согласно сообщению из Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Чаа-Хольском районе от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся у отца ААА и матери Свидетель №1
Из ответа врио начальника УГИБДД МВД по Республике Тыва ННН следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ААА зарегистрировано транспортное средство марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, VIN ###.
Согласно результатам поиска регистрационных действий ААА является владельцем указанного выше автомобиля, СТС ###, серия и номер ПТС ###.
Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ААА было зарегистрировано транспортное средство марки УАЗ 31512 с государстенным номером К280ВО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Республике Тыва на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за ААА нет зарегистрированных судов, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия не проводились.
Согласно ответу Управления Росгвардии по Республике Тыва на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе СЦУО Росгвардии ААА владельцем огнестрельного оружия не значится, и на его имени не имеется зарегистрированных огнестрельных оружий.
Также из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на текущих счетах ААА имеются денежные средства в размерах 50 рублей 34 копейки, 66 94 рубля 83 копейки.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не представляется возможным идентифицировать клиента (ААА), необходимо направить дополнительные идентификационные данные (данные паспорта, полный номер карты/счета/иного продукта).
Из ответа ОСФР по Республике Тыва на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо МММ нет сведений, составляющих пенсионные права. ААА являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммы начисленной, но невыплаченной пенсии и ЕДВ умершего ААА отсутствуют.
Из ответа Управления Росреестра по РТ недвижимого имущества не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 765 руб. 79 коп., из которых 22 187,52 руб. - основной долг, 17742,10 руб. - просроченный основной долг, 476,10 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 4250 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 109, 51 руб.
Как установлено судом, наследственное дело после смерти ААА заводилось. Из наследственного дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники умершего ААА заявления о принятии наследства в нотариальную контору не подавали, круг наследников суду неизвестен.
Недвижимого имущества на имя умершего ААА судом не установлено.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОСФР по Республике Тыва, согласно региональным базам данных ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права. Суммы начисленной, но не выплаченной пенсии и ЕДВ умершего ААА отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО Сбербанк, на имя ААА наличие счетов/ продуктов не установлено.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда АО «Россельхозбанк», на счетах, открытых на имя ААА, имелись следующие денежные средства: на счете ### в размере 50,34 руб., на счете ### в размере 6694 руб. 83 коп.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда МРЭО Госавтоинспекции, согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ААА зарегистрировано транспортное средство марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, VIN ###.
Таким образом, наследственное имущество ААА состоит из денежных средств в размере 50 рублей 34 копейки, 6694 рубля 83 копейки., а также из транспортного средства марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска.
В судебном заседании свидетель ГГГ показал о том, что его мать Свидетель №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ААА умер ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением не согласен. Кредит получал отец. Он не знал, что у него есть кредит. В каком году и когда получал, не знает. Банк сам должен быть оформить страховку, когда выдавал кредит пожилым людям. У мамы кредит был большой. Они не ожидали, что отец умрет. У них были тяжелые отношения с отцом. Он был сложным человеком. Он свои проблемы не говорил, был немногословным человеком. У матери был кредит, они его выплатили. Отец умер внезапно. Они в наследство не вступали. Созаемщиком и поручителями не были. Мать 4 года болела раком. Нам пришлось много потратиться, сразу 2 человек похоронили. Те времена были очень трудными. Есть сестра Свидетель №4 и брат Свидетель №3. У отца машина УАЗ была. Но она сгорела в 2022-2023 году из-за замыкания проводов. УАЗ 1993-1994 года выпуска. Дальнейшая судьба машины ему не известна. С учета не снимали. Где металл от этой машины даже не знает. В качестве наследственного имущества данный автомобиль фактически не принимали. Судьба данной автомашины ему неизвестна. Владел и пользовался только их отец.
В судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные показания.
Лиц, фактически принявших наследство, в судебном заседании не установлено.
Допрошенные в качестве свидетеля ГГГ, ГГГ, ВВВ не совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: не вступили во владение наследственным имуществом и не приняли меры по его сохранению, тем самым наследство в виде денежных средств в размере 50 рублей 34 копейки, 6694 рубля 93 копейки, в виде транспортного средства УАЗ 31512, 1994 года выпуска, VIN ###, не принимали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) соответчиком.
Надлежащим ответчиком по иску АО «Россельхозбанк» является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
С учетом того, что наследники по закону у умершего должника отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество (вклады на банковских счетах), как выморочное, поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в Республике Хакасия и в Республике Тыва несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследников принявших наследство и признает денежные средства в виде остатков на счетах наследодателя в размере 50, 34 руб. + 6694,93 руб.= 6745,27 руб. выморочным имуществом, и считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по данному соглашению в размере 6745 руб. 27 коп. за счет наследственного (выморочного) имущества ААА в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк на счете ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,34 руб., на счете ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6694,93 руб.
АО «Россельхозбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - казенным учреждением (органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами), указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 27 копеек за счет наследственного (выморочного) имущества ААА в виде денежных средств, размещенных на счете в ПАО Сбербанк на счете ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 (пятьдесят) рублей 34 копейки, на счете ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6694 (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Монгуш К.К.