К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-172/2025

ст. 8.18 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил проведения ресурсных или морских научных исследований во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Антонова Анна Юрьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.18 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил проведения ресурсных или морских научных исследований во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации
Номер протокола об АП
0317021504540000000422412

Решения

Дело №12-172/2025

54RS0003-01-2025-006170-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Антонова А.Ю.

при секретаре Павловской А.И.

рассмотрев жалобу защитника ООО «Завод строительных материалов 7» на постановление административной комиссии города Новосибирска от xx.xx.xxxx № __, предусмотренном ч ст. 8.18.1 Закона Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии г. Новосибирска № __ от xx.xx.xxxx года ООО «ЗСМ 7» привлечено к административной ответственности по ст. 8.18.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «ЗСМ 7» подана жалоба.

Представитель административной комиссии г. Новосибирска Толчин Д.В., действующий на основании доверенности возражал по доводам жалобы, заявил ходатайство о передачи жалобы по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Защитник ООО «Завод строительных материалов 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

__ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 КоАП РФ).

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N? 51-П пункт 4 части 1 статьи 30.1 признан частично не соответствующим Конституции РФ, впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, территориальная подсудность рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, должна определяться местом нахождения такой комиссии.

Так, Административная комиссия г. Новосибирска, расположена по адресу: г. Новосибирск, ....

Исходя из изложенного, постановление административной комиссии города Новосибирска от xx.xx.xxxx N? __ может быть обжаловано путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Новосибирска.

Учитывая изложенное, жалоба защитника ООО «Завод строительных материалов 7» с приложенными документами подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, по жалобе защитника ООО «Завод строительных материалов 7» на постановление административной комиссии города Новосибирска от xx.xx.xxxx __ предусмотренном ч ст. 8.18.1 Закона Новосибирской области на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.Ю. Антонова

Подлинник определения судьи хранится в деле об административном правонарушении № 12-172/2025 Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Судья А.Ю. Антонова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Завод строительных материалов 7"

    ИНН 5404222417КПП 540401001ОГРН 1045401481630

    ст.8.18 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:39

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:20

    Истребованы материалы

  3. 16:01

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    Зал судебного заседания № 316

  5. 20:00

    Вступило в законную силу

  6. 07:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 07:43

    Дело оформлено