ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Отук-оол У.Э., при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Республике Тыва Байкара Л.Б. к Монгушу Н. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> УФССП России по Республике Тыва Байкара Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Монгушу Н. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Байкара Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой лично.
Ответчик Монгуш Н.Н. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу в исковом заявлении, однако электронное заказное письмо возвращено в связи с отсутствием адресата.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец дважды был извещен о дате и времени рассмотрения дела - на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, не просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела от нее не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Республике Тыва Байкара Л.Б. к Монгушу Н. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий У.Э. Отук-оол