РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Отук-оол У.Э., при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Ананды А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд исковым заявлением к Ананды А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ананды А.С. заключен договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 216144,00 рублей сроком на 36 мес. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет суммы в размере 216144,00 рублей. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность в размере 160238,95 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 159 535,24 рублей, задолженности по процентам – 703,71 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу истца с Ананды А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 160238,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808,00 рублей.
Представитель истца Гейко О.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Ананды А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой лично, заявления и ходатайства не подавала.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ананды А.С. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражения от должника.
ДД.ММ.ГГГГ Ананды А.С. обратилась в ООО МКК «Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа на общую сумму 216 144 рублей на срок 36 месяцев, заявление подписан электронной подписью.
Из индивидуальных условий кредитования – кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ананды А.С. предоставлен займ в сумме 216 144,00 рублей, для приобретения товаров. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 44,5% годовых, с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 39,62% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых. Дата возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 36 месяцев, размер платежей – 8490 рублей, размер последнего платежа – 8110,86 рублей. Электронные документы подписаны Ананды А.С. простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению к кредитному договору, заёмщик подтверждает предоставление индивидуальных условий, общих условий и графика платежей.
Из выписки по счету Ананды А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ананды А.С. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 216 144,00 рублей.
В соответствии с п. 4.4 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.
Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету Ананды А.С., представленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью более 90 дней не производилось, допускались просрочки при уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, таким образом, общая сумма задолженности составила 160 238,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 159 535,24 рублей, задолженность по процентам – 703,71 рублей.
Заёмщику Ананды А.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат кредита.
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору займа с Ананды А.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в связи поступлением возражения.
Из ответа Чеди-Хольского РОСП УФССП России по <адрес> на судебный запрос от 24.05.2026г. № следует, что в Чеди-Хольском РОСП УФССП России по Республике на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 15.01.2026г. в отношении Ананды А. С. в пользу АО «ОТП Банк», возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты> на сумму 75903,11 рублей, взысканы в общей сумме 318,22 рублей.
Таким образом, установлено, что заёмщик Ананды А.С. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов, исполнительное производство возбуждено по другому гражданскому делу. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 160 238,95 рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не предоставлен, равно как и доказательств частичного погашения или отсутствия образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах с ответчика Ананды А.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 160 238,95 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 159 535,24 рублей, задолженность по процентам – 703,71 рублей. Размер задолженности и расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5808,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МКК «ОТП Финанс» к Ананды А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ананды А. С. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 238 (сто шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 95 копеек.
Взыскать с Ананды А. С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий У.Э. Отук-оол
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.