РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Седельникова И.В., помощник судьи Коломина Е.А., с участием:
прокурора Щетининой Е.И.
при секретаре Житнике В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к Постильнякову В.В. об установлении административного надзора, установил:
ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Постильнякову В.В. об установлении административного надзора на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов.
В обоснование указано, что Постильняков В.В. осужден по приговору Томского районного суда Томской области от 02.10.2023 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 18.12.2023, приговора Томского районного суда Томской области от 07.10.2022) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Постильяновым В.В. в период нахождения под административным надзором, установленным по решению Томского районного суда Томской области от 22.12.2022 сроком на 3 года. На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 17.11.2025 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области 04.12.2025 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня, срок ограничения свободы заканчивается 21.07.2027. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости - 21.07.2030. В период отбывания наказания имел 2 поощрения, взысканий не имел. Административный ответчик Постильняков В.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания), требует наблюдения со стороны правоохранительных органов.
Представитель административного истца ОМВД России по Томскому району, административный ответчик Постильняков В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка обязательной не признавалась.
Копия материала об установлении административного надзора и ограничений Постильняковым В.В. получена лично, что следует из расписки, находящейся в материалах дела.
На основании ст. 272 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела, Постильняков В.В. осужден по приговору Томского районного суда Томской области от 02.10.2023 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 18.12.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 07.10.2022) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, за которое Постильняков В.В. осужден по приговору от 02.10.2023, совершено им в период нахождения под административным надзором, установленным ему по решению Томского районного суда Томской области от 22.12.2022 на срок 3 года.
На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 17.11.2025 Постильняков В.В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области 04.12.2025 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 1 год 8 месяцев 22 дня, срок ограничения свободы истекает 21.07.2027.
При таких данных Постильняков В.В. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Следовательно, срок погашения судимости Постильнякова В.В. за совершение вышеназванного преступления истекает 21.07.2030.
Таким образом, Постильняков В.В., являющийся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении Постильнякова В.В. административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.
При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает следующее.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.
Таким образом, Постильнякову В.В. следует установить административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 17.11.2025.
Заявленный административным истцом срок административного надзора 1 год не соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, которыми не предусмотрено нижнего и верхнего пределов срока административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона.
Решая вопрос об установлении Постильнякову В.В. административных ограничений, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3).
Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При этом, согласно ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо принимать во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Сведения об осуществлении Постильняковым В.В. официальной трудовой деятельности в материалах дела отсутствуют.
Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от 21.10.2025 за период отбывания наказания Постильняков В.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, к персоналу исправительного учреждения и иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным обращался вежливо, имел 2 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел.
Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции административный ответчик Постильняков В.В. проживает по <адрес>, с матерью, официально не работает, имеет временные заработки, является <данные изъяты>). Спиртными напитками не злоупотребляет. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно судим. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.
Из справки № от 17.03.2015 следует, что Постильнякову В.В. установлена третья группа инвалидности бессрочно.
Руководствуясь требованиями закона и положениями акта их официального толкования, суд с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения в период и после отбывания наказания, отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, состояние его здоровья, полагает необходимым определить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов, при этом находит заявленный административным истцом временной период данного ограничения с 22:00 часов до 06:00 часов чрезмерным и недостаточно мотивированным.
Указанные ограничения устанавливаются судом в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в связи с необходимостью более строго контроля за поведением Постильнякова В.В. после освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявления ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к Постильнякову В.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить Постильнякову В.В., <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 17.11.2025.
Установить в отношении Постильнякова В.В. на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение суда составлено 05.05.2026.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
Копия верна.
Судья И.В. Седельников
Секретарь: В.В. Житник
Оригинал решения находится в деле № 2а-1292/2026 в Томском районном суде Томской области.