ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания БА, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва БСК, защитника - адвоката Ондара М.К., представившего удостоверение № и ордер №Н-063546 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Монгуша Н-Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Монгуша Н-Ч.М., <данные изъяты>, судимого:
- 03 октября 2013 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 21 июля 2021 года,
- 12 мая 2025 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.314.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по состоянию на 26 февраля 2026 года штраф не уплачен,
- находящегося под административным надзором, установленным решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 декабря 2023 года,
- содержащегося под стражей с 10 февраля 2026 года по настоящее время,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Монгуша Н-Ч.М., совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 декабря 2022 года, которое вступило в законную силу 29 декабря 2022 года, в отношении Монгуша Н-Ч.М., в соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 января 2024 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2024 года, Монгушу Н-Ч.М., срок административного надзора продлен на 6 месяцев, срок которого исчисляется с 18 августа 2026 года, и ему дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Далее, решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2024 года, Монгушу Н-Ч.М., дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, бары рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков.
17 февраля 2023, года вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В тот же день, Монгуш Н-Ч.М., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Улуг-Хемский».
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от 17 февраля 2023 года, Монгуш Н-Ч.М., обязан являться на обязательную регистрацию в МО МВД России «Улуг-Хемский», ежемесячно, каждое 1, 15 числа по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем, 17 февраля 2023 года, Монгуш Н-Ч.М., под роспись ознакомлен с указанным графиком и получил его второй экземпляр.
Также, в соответствии с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 февраля 2024 года, Монгуш Н-Ч.М., обязан являться на обязательную регистрацию в МО МВД России «Улуг-Хемский», ежемесячно, каждое 1, 15, 25 числа по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем, 06 февраля 2024 года, Монгуш Н-Ч.М., под роспись ознакомлен с указанным графиком и получил его второй экземпляр.
17 февраля 2023 года, Монгуш Н-Ч.М., лично ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.ст.10,11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что за неприбытие без уважительных причин им к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Монгуш Н-Ч.М., достоверно зная, что решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 декабря 2022. года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 января 2024 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, и ему дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2024 года, ему дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, бары рестораны, где, осуществляется продажа спиртных напитков, при этом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя решения суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, Монгуш Н-Ч.М., умышленно, с целью уклонения от административного надзора с 17 мая 2025 года без уважительной причины самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и в период с 17 мая 2025 года по 15 октября 2025 года по заявленному адресу: <адрес>, не проживал, а также перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенное по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым, умышленно без уважительных причин, уклонился от административного надзора установленным решением суда.
В ходе оперативно-поисковых мероприятий 15 октября 2025 года местонахождение поднадзорного Монгуша Н-Ч.М. сотрудниками полиции установлено на территории <адрес>.
Подсудимый Монгуш Н-Ч.М. на предварительном следствии в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Монгуш Н-Ч.М. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Монгуша Н-Ч.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное следствие в форме дознания по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Монгуша Н-Ч.М., суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что Монгуш Н-Ч.М. свершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии в форме дознания и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Монгуша Н-Ч.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку судимость Монгуша Н-Ч.М. по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 03 октября 2013 года явилась основанием установления Монгушу Н-Ч.М. административного надзора.
Вместе с тем, отсутствие в действиях Монгуша Н-Ч.М. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии рецидива как такового, а потому суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что совершенное Монгушом Н-Ч.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение Монгушом Н-Ч.М. преступления небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, с учетом совершения подсудимым преступления при рецидиве преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Монгушу Н-Ч.М. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Монгушом Н-Ч.М. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Монгушу Н-Ч.М. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.
Далее, при определении сроков наказания подсудимому Монгушу Н-Ч.М. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Монгуша Н-Ч.М. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, с дела административного надзора в отношении Монгуша Н-Ч.М., снять ограничения по ответственному хранению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Монгушу Н-Ч.М. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Монгуша Н-Ч.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Монгуша Н-Ч.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Наказание в отношении Монгуша Н-Ч.М. по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 мая 2025 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.
В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Монгуша Н-Ч.М. под стражей с 10 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пересечения в отношении Монгуша Н-Ч.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копии решений Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, ответ на запрос ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, с дела административного надзора № в отношении Монгуша Н-Ч.М., снять ограничения по ответственному хранению.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар