ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания СТ, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Чылбак-оола Н.А., защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мунзук, переводчика ОАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Мунзук, <данные изъяты>, не судимого,
- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Мунзук незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2025 года около 18 часов 30 минут, у Мунзук, находившегося на участке местности, расположенного на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для последующего личного употребления. Для реализации своего преступного умысла, Мунзук, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, умышленно предвидя неизбежность, наступления, общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, находясь на указанном выше участке местности, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут 19 сентября 2025 года, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, собрал <данные изъяты> в полимерный пакет, после чего, известным ему способом получил вещество в виде одного спрессованного комка зеленовато-коричневого цвета округлой формы, тем самым, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №1/859-2 от 05.10.2025 года наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,84 граммов (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/570-2 от 20.09.2025 года масса гашиша составляла 3,93 граммов), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, отнесено к значительному размеру.
19 сентября 2025 года около 18 часов 40 минут, Мунзук, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, осознавая, что незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс на землю вещества в виде одного спрессованного комка зеленовато-коричневого цвета округлой формы.
Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 05 минут 19 сентября 2025 года, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, обнаружено и изъято принадлежащее Мунзук наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,93 граммов, в значительном размере, которое он ранее незаконно приобрел.
Подсудимый Мунзук в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Мунзук полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Мунзук в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Действия подсудимого Мунзук суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Мунзук незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Значительный размер наркотического средства - гашиш, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Мунзук, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно объяснению Мунзук от 19 сентября 2025 года (л.д.17-18), он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения им наркотических средств в значительном размере, указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела. Таким образом, Мунзук добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мунзук, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом установлено, что Мунзук наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе, и исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.
Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Учитывая имущественное положение Мунзук, отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Мунзук, положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При определении сроков наказания подсудимому Мунзук, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Мунзук, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Мунзук виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Мунзук
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.
Срок наказания Мунзук исчислять с момента начала обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Мунзук в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,93 граммов, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Мунзук, уничтожить.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный, вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар