ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
19 августа 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Образцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вахрушева И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, установил:
Вахрушев И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Вахрушевой А.В. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела № в размере 35 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что 06 февраля 2026 года Чемальским районным судом Республики Алтай исковые требования Вахрушевой А.В. к Вахрушеву И.В. о взыскании денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных за период с 01 февраля 2024 года по 15 августа 2025 года в рамках обязательств, возникших из кредитного договора № 623/1714-0004411 от 09 декабря 2020 года, с учетом погашения процентов в размере 679 074 рубля 75 копеек удовлетворены в полном объеме. Решение Чемальского районного суда Республики Алтай 06 февраля 2026 изменено, с Вахрушева И.В. взыскана сумма в размере 258 149 рублей. При рассмотрении дела Вахрушевым И.В. понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей; за юридическую консультацию – 5 000 рублей; за составление апелляционной жалобы в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании Вахрушев И.В. просил заявленные требования удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении настоящего заявления опубликована на официальном сайте Чемальского районного суда Республики Алтай, в связи с чем, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что участники процесса имели возможность получить информацию о движении указанного дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав Вахрушева И.В., изучив заявление, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.
Заявление о взыскании судебных расходов, поданное в порядке ст. 98 ГПК РФ, рассматривается по правилам гл. 7 ГПК РФ и в соответствии со ст. 104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года № 27-П; Определения от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 19 июля 2016 года № 1648-О и др.).
Из материалов гражданского дела следует, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2026 года исковые требования Вахрушевой А.В. к Вахрушеву И.В. о взыскании денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных за период с 01 февраля 2024 года по 15 августа 2025 года в рамках обязательств, возникших из кредитного договора № 623/1714-0004411 от 09 декабря 2020 года, с учетом погашения процентов в размере 679 074 рубля 75 копеек, удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 28 мая 2026 года решение Чемальского районного суда Республики Алтай 06 февраля 2026 изменено, с Вахрушева И.В. взыскана денежная компенсация в счёт оплаты задолженности по кредитному договору № 623/1714-0004411 от 09 декабря 2020 года, с учетом погашения процентов за период с 01 февраля 2024 года по 15 августа 2025 года в размере 258 149 рублей.
Заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем в установленный срок.
Судом установлено, что Вахрушев И.В. обращался за юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Гильфановой А.М., которая была ему оказана. Согласно квитанции № 126482 от 01.04.2026, Вахрушевым И.В. за оказание юридической помощи оплачено 30 000 рублей, в том числе за юридическую консультацию – 5 000 рублей; за составление апелляционной жалобы - 25 000 рублей. Кроме того, Вахрушевым И.В. уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.02.2026.
Учитывая категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объём проделанной представителем работы и представленных документов, исходя из принципа разумности и соразмерности возмещения судебных издержек, соблюдения баланса интересов сторон, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги по аналогичным спорам, принимая во внимание возражения Вахрушевой А.В. по заявленной сумме судебных расходов, учитывая ее материальное и семейное положение, суд полагает заявленный Вахрушевым И.В. размер судебных расходов завышенным и подлежащим снижению до 21 000 рублей (3 000 рублей – консультация; 15 000 рублей – составление апелляционной жалобы, 3 000 рублей - госпошлина), не усмотрев оснований для определения их в большей сумме.
Учитывая, что исковые требования Вахрушевой А.В. к Вахрушеву И.В. удовлетворены частично (на 38%), общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Вахрушевой А.В. в пользу Вахрушева И.В. составляет 13 020 рублей (21 000 рублей*62%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Вахрушева И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, удовлетворить частично.
Взыскать с Вахрушевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Вахрушева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел Ленинского административного округа города Омска 10 июля 2004 года, судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-53/2026, в размере 13 020 рублей.
В удовлетворении остальных заявленных требований Вахрушева И.В., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш