РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Отук-оол У.Э., при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Кур-Комбу Б.-К.А. о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Кур-Комбу Б.-К.А. о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, право на получение пенсии продолжилось после достижения ею 18 лет в связи с обучением в <данные изъяты> На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», выяснилось, что ответчик была отчислена с учебного заведения. Поскольку Кур-Комбу Б-К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к кругу лиц, предусмотренных п.1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ, не относится, ввиду отсутствия факта обучения в указанный период по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, о чем своевременно не известила ОСФР по <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, это повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком. В связи с чем, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> был выявлен факт излишней выплаты пенсии ответчику, переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 241,68 рублей. По состоянию на текущую дату сумма составляет 95 090,97 рублей. Таким образом, ответчик не исполнил обязательство об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и после утраты статуса обучающегося продолжал получать пенсию в указанный период. Просит взыскать с Кур-Комбу Б.-К.А. в пользу ОСФР по <адрес>, причиненный ущерб, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 95 090,97 рублей.
Представитель истца Бичик Д.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена электронным заказным письмом АО «Почта России», просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Кур-Комбу Б.-К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена судебной повесткой, заявления и ходатайства не подавала.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии со справкой, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Кур-Комбу Б.-К.А. обучалась по специальности «<данные изъяты>, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
ДД.ММ.ГГГГ Кур-Комбу Б.-К.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Кур-Комбу Б.-К.А. принято заявление о назначении пенсии.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Кур-Комбу Б.-К.А. принята справка об обучении для назначения пенсии.
Решением территориального органа ПФР Кур-Комбу Б.-К.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 8115,46 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кур-Комбу Б.-К.А. с ДД.ММ.ГГГГ поступила и обучается на 2 курсе очной формы обучения по специальности «<данные изъяты>».
Решением ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по СПК Кур-Комбу Б.-К.А. выплачивается с ошибкой в связи с не исполнением пенсионером обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в отношении Кур-Комбу Б.-К.А. выявлен факт излишней выплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 241,68 рублей в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
Из расчета излишне выплаченной суммы и истории выплат Кур-Комбу Б.-К.А. видно, что она состоит из сумм, полученных ответчиком пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 241,68 рублей, то есть в периоды, когда ответчик была отчислена из <данные изъяты>». Как указывает сам истец денежная сумма в размере 20 029,30 рублей была удержана с ответчика, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма составляет 95 090,97 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ полученные ответчиком суммы должны быть возвращены в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя – презюмируется, доказательств недобросовестного поведения ответчика истцом не представлено, также и счетной ошибки.
Кроме того судом принято во внимание, что в соответствии с Положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, утвержденным Распоряжением Правления Пенсионного Фонда России от 9 декабря 2022 года № 822р, на истца возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, заблаговременные работы с гражданами (п.12.15), осуществление межведомственного электронного взаимодействия в целях оказания государственных услуг, связанных с предоставлением дополнительных мер государственной поддержки, осуществление выплат семьям, имеющих детей, и иным категориям граждан (п.12.31), осуществляет контроль за правильностью начисления сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат и перечисление средств (п.12.38), проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат (п.12.43), в связи с чем истец должен был узнать о возможной утрате ответчиком права на получение предусмотренной пенсии, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающей информационное взаимодействие при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, при наличии у него такой возможности своевременно не направлял запросы о действительности обучения ответчика в образовательном учреждении.
Само по себе несвоевременное обращение ответчика к истцу с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности и противоправности.
Кроме этого, ответчик предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, об изменении места жительства, о выезде на постоянно место жительства за пределы территории Российской Федерации, о трудоустройстве на работу, при этом данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика в дальнейшем, поскольку из содержания уведомления не следует, что ответчик обязуется информировать пенсионный орган об отчислении из учебного заведения.
Таким образом, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые явились для него средствами к существованию при добросовестности Кур-Комбу Б.-К.А., которая в силу положений ч.3 ст.1109 ГК РФ презюмируются, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (Постановление Конституционного суда РФ от 14.01.2020г. № 2-П).
Вопреки доводам представителя истца, само по себе неисполнение Кур-Комбу Б.-К.А. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Кур-Комбу Б.-К.А. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Кур-Комбу Б.-К.А. о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья У.Э. Отук-оол
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.