РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Седельникова И.В., помощник судьи Коломина Е.А., с участием:
прокурора Репях О.В., представителя административного ответчика - адвоката Глазырина Е.А.
при секретаре Житнике В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области к Индерсону С.В. об установлении административного надзора, установил:
ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Индерсона С.В. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, и административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование заявленных требований указано, что Индерсон С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 04.10.2019 при опасном рецидиве преступлений; отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, откуда освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 29 дней по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.03.2021. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области 16.07.2022 в связи с истечением срока не отбытой части наказания. Место жительства административного ответчика не известно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства - <адрес>
Представитель административного истца ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его явка обязательной не признавалась.
Административный ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель административного ответчика, назначенный судом на основании ч. 4 ст. 54 КАС РФ, Глазырин Е.А. возражал против удовлетворения административных исковых требований до установления места нахождения Индерсона С.В.
На основании ст. 272 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
В судебном заседании прокурор Репях О.В. дала заключение об удовлетворении административного иска.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, Индерсон С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 04.10.2019 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в действиях Индерсона С.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.
По постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.03.2021 Индерсон С.В. освобожден 30.03.2021 от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04.10.2019, условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней.
Как следует из сообщений врио начальника филиала по Ленинскому району г. Томска УИИ УФСИН России по Томской области от 19.04.2021, 16.07.2022, Индерсон С.В. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с условно-досрочным освобождением с 19.04.2021 по 16.07.2022, снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.
При таких данных, Индерсон С.В. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, срок погашения судимости Индерсона С.В. за совершение вышеназванного тяжкого преступления истекает 30.03.2029.
Таким образом, Индерсон С.В., являющийся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении Индерсона С.В. административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.
При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает следующее.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, Индерсону С.В. следует установить административный надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решая вопрос об установлении Индерсону С.В. административных ограничений, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4).
Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При этом, согласно ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Сведения об осуществлении Индерсоном С.В. официальной трудовой деятельности в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь требованиями закона и положениями акта их официального толкования, суд с учетом характера совершенного административным ответчиком тяжкого преступления, полагает необходимым определить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов.
Данные ограничения устанавливаются судом в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в связи с необходимостью более строго контроля за поведением Индерсона С.В. после освобождения.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Учитывая, что место жительства административного ответчика не известно, определить конкретное муниципальное образование, границы которого бы не разрешалось покидать поднадзорному лицу, и как следствие, установить ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, не представляется возможным.
Требование о запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд находит чрезмерно заявленным и недостаточно мотивированным, данное ограничение не соотносится ни с совершенным Индерсоном С.В. преступлением, ни с административным правонарушением (ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ), в его установлении надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175 - 180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявления ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области к Индерсону С.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить Индерсону С.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Индерсона С.В. на срок административного надзора административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение суда составлено 04.06.2026.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
Копия верна.
Судья И.В. Седельников
Секретарь: В.В. Житник
Оригинал решения находится в деле № 2а-1517/2026 в Томском районном суде Томской области.