РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Седельникова И.В., помощник судьи Коломина Е.А., с участием:
прокурора Жолобова Н.С.
при секретаре Житнике В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к Асмусу (Налимову) Игорю Аркадьевичу об установлении административного надзора, установил:
ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Асмуса И.А. административного надзора на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов.
В обоснование заявленных требований указано, что Асмус И.А. осужден по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.11.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.02.2024 Асмус И.А. освобожден из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. Асмус И.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания взысканий и поощрений не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, является <данные изъяты>. Административный ответчик Асмус И.А., будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требует наблюдения со стороны правоохранительных органов.
Представитель административного истца ОМВД России по Томскому району, административный ответчик Асмус И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка обязательной не признавалась.
Копия материала об установлении административного надзора и ограничений Асмусом И.А. получена лично, что следует из расписки, находящейся в материалах дела.
На основании ст. 272 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, Асмус И.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 17.11.2023 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях Асмуса И.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.
По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 29.02.2024 Асмус И.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.11.2023, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
При таких данных, Асмус И.А. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, срок погашения судимости Асмуса И.А. за совершение вышеназванного тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Асмус И.А., являющийся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении Асмуса И.А. административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.
При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает следующее.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, Асмусу И.А. следует установить административный надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (освобождения от отбывания наказания), с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решая вопрос об установлении Асмусу И.А. административных ограничений, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4).
Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При этом, согласно ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо принимать во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Сведения об осуществлении Асмусом И.А. официальной трудовой деятельности в материалах дела отсутствуют.
Согласно характеристике ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания наказания Асмус И.А. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и личной гигиены соблюдал, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, к персоналу исправительного учреждения и иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным обращался вежливо, поощрений и взысканий не имел, к выполнению неоплачиваемых работ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графику очередности до 2-х часов в неделю не привлекался, принимал участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении так как они предусмотрены распорядком дня, в кружковой работе участия не принимал, характеризуется отрицательно.
Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции административный ответчик Асмус И.А. проживает по адресу: <адрес>, не конфликтен, спиртным не злоупотребляет, проживает один, не работает, является <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асмусу И.А. установлена <данные изъяты>.
Руководствуясь требованиями закона и положениями акта их официального толкования, суд с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения в период и после отбывания наказания, отношение к учебе и труду, характера совершенных им деяний, состояния его здоровья, полагает необходимым определить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов, при этом находит заявленный административным истцом временной период данного ограничения с 22:00 часов до 06:00 часов чрезмерным и недостаточно мотивированным.
Указанные ограничения устанавливаются судом в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в связи с необходимостью более строго контроля за поведением Асмуса И.А. после освобождения.
Руководствуясь статьями 175 - 180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявления ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к Асмусу (Налимову) Игорю Аркадьевичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить Асмусу (Налимову) Игорю Аркадьевичу, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (освобождения от него).
Установить в отношении Асмуса (Налимова) Игоря Аркадьевича на срок административного надзора административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение суда составлено 09.06.2026.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
Копия верна.
Судья И.В. Седельников
Секретарь: В.В. Житник
Оригинал решения находится в деле № 2а-1638/2026 в Томском районном суде Томской области.