РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при ведении протокола секретарем Сазанаковой К.А., с участием ответчика Кольчикова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кольчикову Михаилу Терентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А, Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к Кольчикову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 619 руб. 91 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 529 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2023 между АО «ТБанк» и Кольчиковым М.Т. заключен кредитный договор Номер, по которому у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав между АО «ТБанк» и ООО ПКО «М.ФИО4», в соответствии с которым право требования по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. В связи с поступлением возражений от должника, судебный приказ о взыскании с Кольчикова М.Т. задолженности по кредитному договору был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 0104633700 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 619 руб. 91 коп., а также расходы поо уплате государственной пошлины.
Представители истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кольчиков М.Т. в судебном заседании заявил о признании исковых требований, указав, кто факт получения денежных средств и размер задолженности он не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
Правовые последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, что следует из представленных заявлений о признании иска, данные последствия также разъяснены в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 529 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кольчикова Михаила Терентьевича, ИНН Номер, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 619 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 115 492 руб. 42 коп., штрафы – 2 127 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 529 руб., а всего взыскать 122 148 руб. 91 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Мотивированное решение составлено 02.06.2026.