РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурнаковой Олесе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бурнаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 419 руб. 26 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 252 руб. 58 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бурнаковой О.В. заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 72 368 руб. 00 коп., срок кредитования – 60 мес., процентная ставка – 26,7 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 25.11.2024 по 07.05.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 419 руб. 26 коп., в том числе, просроченные проценты – 7 132 руб. 47 коп., просроченная судна задолженность – 72 368 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 102 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 057 руб. 38 коп., неустойка на остаток основного долга – 203 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 475 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 232 руб. 44 коп., штраф за просроченный платеж – 203 руб. 10 коп. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бурнакова О.В. направила в суд заявление, в котором исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
Правовые последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, что следует из представленных заявлений о признании иска, данные последствия также разъяснены в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 252 руб. 58 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бурнаковой Олеси Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 419 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 252 руб. 58 коп., а всего взыскать 112 671 руб. 84 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Мотивированное решение составлено 23.06.2026 г.