К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-37/2026 (1-209/2025)

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва · судья Монгуш Чечек Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело №

(УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника – адвоката <данные изъяты> подсудимого <данные изъяты> переводчика <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дамдын-оол В.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дамдын-оол В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Дамдын-оол В.В. (далее - Дамдын-оол В.В. находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Дамдын-оол В.В., реализуя свой преступный умысел, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в западном направлении от <данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, после чего в нарушение требований ст. 14, 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления и желая их наступления, умышленно известным ему способом, приобрел вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного пластичного спрессованного комка прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое упаковал в бесцветную прозрачную полимерную пленку. В результате своих преступных действий, Дамдын-оол В.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,00 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2,05 граммов, что отнесено к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, Дамдын-оол В.В., находясь на том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и желая их наступления, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, упакованный в бесцветную прозрачную полимерную пленку, положил в карман своих надетых брюк. Далее, Дамдын-оол В.В. в качестве пассажира на попутной автомашине, доехал до местечка «<данные изъяты>» на <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, где вышел и направился на участок местности в 150 метрах западнее от <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе оперативно-профилактических мероприятий «МАК» на участке местности на расстоянии 150 метрах западнее от <данные изъяты>» сотрудниками полиции был замечен Дамдын-оол В.В., который при виде сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, после чего совершил сброс приобретенного им наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, упакованного в бесцветную прозрачную полимерную пленку. Сотрудниками полиции в период с 18 часов 10 минуты по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято, принадлежащее Дамдын-оолу В.В. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 граммов, в значительной размере.

Подсудимый Дамдын-оол В.В. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дамдын-оол В.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Дамдын-оола В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Дамдын-оола В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Дамдын-оол В.В. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дамдын-оолу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно объяснению Дамдын-оола В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере, указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела. Таким образом, Дамдын-оол В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дамдын-оола В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Дамдын-оол В.В. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности Дамдын-оола В.В., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание отсутствие у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе, и исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дамдын-оола В.В., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому Дамдын-оолу В.В., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая имущественное положение Дамдын-оола В.В., отсутствие у него официального источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дамдын-оола В.В., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамдын-оол В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок наказания Дамдын-оола В.В. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения Дамдын-оола В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаш, смола каннабиса), массой 2,00 грамма, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, изъятые у Дамдын-оола В.В., уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.С. Монгуш

Участники

Лица

  • Д. В. В.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Улуг-Хемского района

Защитник (адвокат)

  • Б. О. А.

Ход дела

  1. 18:27

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:40

    Передача материалов дела судье

  3. 15:24

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал судебных заседаний № 2

  5. 11:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал судебных заседаний № 2

  6. 16:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства