ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника – адвоката <данные изъяты> подсудимого <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Серемел Р.Д., родившегося 2 <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении детей, работающего пастухом у ИП «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,
- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст.. 91,92 УПК РФ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Серемел Р.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Серемел Р.Д., находясь на открытом участке местности <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, увидел стебли дикорастущей конопли, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла Серемел Р.Д., осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст. 14,20,23,25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, предвидя неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, находясь на указанном участке местности, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, известным ему способом получил вещество в виде одного спрессованного комка зеленовато-коричневого цвета округлой формы, упаковал в прозрачную полимерную пленку, тем самым умышленно, без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,56 грамма (объект <данные изъяты>). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2,71 грамма (объект №,22гр., объект №,49 гр.), что отнесено к значительному размеру.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Серемел Р.Д., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> км с юго-восточной стороны на территории <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и желая их наступления, вышеуказанное незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,22 грамма, положил в карман своей куртки, где хранил его до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. При виде сотрудников полиции, Серемел Р.Д. совершил сброс наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде одного спрессованного комка зеленовато-коричневого цвета округлой формы, которое в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут следственно-оперативной группой МО МВД России «Улуг-Хемский» в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято. После чего Серемел Р.Д. был доставлен в кабинет 101 МО МВД России «<данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 52 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра у Серемел Р.Д., на ладонях рук обнаружен и изъят второй фрагмент принадлежащего ему наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма.
Подсудимый Серемел Р.Д. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Серемел Р.Д. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Серемел Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Действия подсудимого Серемел Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Серемел Р.Д. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Значительный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Серемел Р.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно объяснению Серемел Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере, указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела. Таким образом, Серемел Р.Д. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, отсутствие судимостей, положительная характеристика с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серемел Р.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом установлено, что Серемел Р.Д. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности Серемел Р.Д., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым для подсудимого со стабильным доходом, поэтому принимая во внимание отсутствие у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, что является целесообразным и гуманным наказанием и может служить интересам и бюджета государства, и исправления конкретного гражданина, и общества в целом.
При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Серемел Р.Д., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При определении сроков наказания подсудимому Серемел Р.Д., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Серемел Р.Д., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серемел Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФК по РТ) <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Серемел Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаш, смола каннабиса) массой 2,71 граммов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Серемел Р.Д., уничтожить.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.С. Монгуш