ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника-адвоката <данные изъяты> подсудимого Афанасьев А.Ю., потерпевшей Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Афанасьев А.Ю., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 200 часам обязательных работ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев А.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
По приговору мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ он считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия. Афанасьев А.Ю., не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Афанасьев А.Ю. будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на открытом участке местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> Республики Тыва, стал ссориться со своей сожительницей Потерпевший по поводу того, что Потерпевший не дает посмотреть свой сотовый телефон, ссылаясь, что это ее личное имущество.
В ходе возникшей ссоры, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Афанасьев А.Ю., находившегося на открытом участке местности возле магазина «<данные изъяты> расположенного возле <адрес> Республики Тыва, из-за возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший, по указанному выше поводу, возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев с причинением физической боли.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Афанасьев А.Ю., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на открытом участке местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями причинит Потерпевший физическую боль и телесные повреждения, умышленно, желая наступления этих последствий, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей теменной области волосистой части головы, который расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Афанасьев А.Ю. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.
От потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому Афанасьев А.Ю. и его защитнику разъяснены.
Виновность Афанасьев А.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.
Действия подсудимого Афанасьев А.Ю. судом квалифицируется по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Афанасьев А.Ю. в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Афанасьев А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из объяснения Афанасьев А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах нанесения побоев потерпевшей Потерпевший Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, Афанасьев А.Ю. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, содержащуюся в объяснении Афанасьев А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений и примирение с потерпевшей, участие в Специальной военной операции на Украине.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афанасьев А.Ю., судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что совершенное Афанасьев А.Ю. преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Афанасьев А.Ю. до и после совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, совершенное с применением насилия, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Афанасьев А.Ю., наказание в виде ограничения свободы, и, не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Афанасьев А.Ю. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
При определении сроков наказания подсудимому Афанасьев А.Ю. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Афанасьев А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Гражданский иск по делу, не предъявлен. Суд оставляет за потерпевшей право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьев А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на Афанасьев А.Ю., исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «<данные изъяты> Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Афанасьев А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Афанасьев А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Афанасьев А.Ю. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного Афанасьев А.Ю. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Гражданский иск по делу, не предъявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию приговора мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.С. Монгуш