РЕШЕНИЕ
22 октября 2026 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосенко Д. А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Канского муниципального округа Красноярского края №34-6 от 31 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Канского муниципального округа Красноярского края №34-6 от 31 августа 2026 года Федосенко Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 0 часов по 0 часов 41 минуту, оставила свою малолетнюю дочь Федосенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, одну в квартире по адресу: <адрес>, при этом малолетняя забралась на подоконник, громко плакала, кричала, тем самым Федосенко Д.А. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
Не согласившись с принятым решением, Федосенко Д.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку по указанному в постановлении факту инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» в отношении нее было составлено два протокола об административном правонарушении: сначала № от 28.07.2026г. в 15 часов 55 минут в отделе полиции, а затем № в 20 часов 02 минуты у нее дома по адресу: <адрес>, копия которого была ей вручена только 06.08.2026г., кроме того, в постановлении не верно указаны год ее рождения - вместо 2000 года указан 2006 год, а также место совершения правонарушения - <адрес>, вместо адреса ее проживания - <адрес>.
В судебное заседание Федосенко Д.А., будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направила, письменные дополнения к жалобе не представила, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1 ст.65 СК РФ).
Как правильно установлено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Канского муниципального округа Красноярского края при рассмотрении настоящего дела, 22 июля 2026 года, в период с 0 часов по 0 часов 41 минуту, Федосенко Д.А. оставила одну свою малолетнюю дочь Федосенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в квартире по месту их совместного проживания, при этом малолетняя Федосенко В.Н. забралась на подоконник, громко плакала, кричала, тем самым Федосенко Д.А. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.07.2026г., карточкой происшествия от 22.07.2026г., содержащей сведения о принятии дежурной частью ОМВД России «Канский» сообщения от Рябова М.Г. с адреса: <адрес>, 3 подъезд, о том, что ребенок стоит в окне 5 этажа, плачет, взрослых дома нет, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Канский» от 22.07.2026г, объяснениями Федосенко Д.А. от 22.07.2026г, телефонограммой, принятой инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» от Рябова М.Г. о том, что 22.07.2026г. последний обратился за помощью в полицию, поскольку Федосенко Д.А., проживающая по адресу: <адрес>, оставила своего малолетнего ребенка одного дома, ребенок очень громко плакал и звал маму.
Оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Канского муниципального округа в качестве доказательств по данному делу.
Вопреки доводам жалобы Федосенко Д.А. в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 28.07.2026г., составленный в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Федосенко Д.А., при этом последней вручена его копия.
Каких-либо достоверных сведений о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, как и о внесении в указанный протокол каких-либо исправлений, изменений и дополнений, касающихся существа административного правонарушения, ни в ходе рассмотрения дела комиссией, ни в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.
Оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Канского муниципального округа Красноярского края не имеется.
Доводы жалобы Федосенко Д.А. о не верном указании в постановлении года ее рождения - вместо 2000 года указан 2006 год, а также места совершения правонарушения - <адрес>, вместо адреса ее проживания - <адрес>, являются обоснованными, поскольку в материалах дела имеется копия паспорта Федосенко Д.А., согласно которой дата ее рождения - 03.12.2000г., а также из всех вышеуказанных доказательств следует, что правонарушение Федосенко Д.А. было совершено по адресу: <адрес>, который указан как в протоколе об административном правонарушении как место совершения правонарушения, так и во вводной части обжалуемого постановления как место фактического проживания Федосенко Д.А. со своей малолетней дочерью, что, исходя из обстоятельств дела, является явной технической ошибкой (опиской) и не может являться основанием для отмены постановления. В связи и с наличием данных технических ошибок постановление подлежит изменению с уточнением его вводной части правильным указанием года рождения Федосенко Д.А. и описательно-мотивировочной части в части правильного указания места совершения правонарушения.
Административное наказание назначено Федосенко Д.А. в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею правонарушения, данных о ее личности, ее имущественного положения.
При вынесении комиссией постановления и назначении Федосенко Д.А. наказания за совершенное правонарушение обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено, при этом необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего ее административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку противоправные действия Федосенко Д.А. непосредственно посягали на права и охраняемые законом интересы ее малолетнего ребенка, в связи с чем наличие малолетнего ребенка в данном случае не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Федосенко Д.А., поэтому постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав подлежит изменению в этой части с исключением учета при назначении Федосенко Д.А. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ее административную ответственность, наличие у Федосенко Д.А. малолетнего ребенка.
При этом такое исключение не является основанием для ужесточения Федосенко Д.А. наказания за совершенное правонарушение.
Помимо этого, исходя из содержания имеющегося в материалах дела объяснения Федосенко Д.А. от 22.07.2026г., она фактически вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что узнала от соседей о поведении ребенка, которого оставила одного дома, сразу же вернулась домой, что в силу ст.4.2 КоАП РФ возможно признать в качестве обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность, а именно, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Учитывая, что за совершенное правонарушение Федосенко Д.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения, с учетом вносимых изменений оснований для изменения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Федосенко Д.А. удовлетворить частично.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Канского муниципального округа Красноярского края от 31 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Федосенко Д. А. изменить.
Уточнить вводную часть постановления указанием года рождения Федосенко Д. А. - 2000 год вместо 2006 года, описательно-мотивировочную часть постановления в части указания места совершения правонарушения: <адрес>, вместо <адрес>.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на учет при назначении Федосенко Д.А. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ее административную ответственность, - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Признать в силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федосенко Д.А., - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Федосенко Д.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин