ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Владимирова Д.Ю., подсудимого Беляев С. и его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер №44 от 01 июля 2026 года, удостоверение №478 от 10 января 2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Беляев С., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:
- 15 сентября 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 июня по 14 сентября 2017 года;
- 17 октября 2017 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; присоединен приговор от 15 сентября 2017 года Канского городского суда Красноярского края на основании ч.5 ст. 69 УК РФ; окончательное наказание – 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачет отбытого наказания по приговору от 15 сентября 2017 года с 15 сентября по 17 октября 2017 года, времени содержания под стражей с 23 июня по 14 сентября 2017 года; 20 ноября 2020 года освобожден по отбытии срока;
- 30 июня 2023 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, зачет времени содержания под стражей с 19 января по 14 сентября 2023 года; освобожден по отбытии срока наказания 18 июля 2025 года;
- 22 апреля 2026 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; по состоянию на 01 июля отбыто 1 месяц 13 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Беляев С., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Н.Н. при следующих обстоятельствах:
08 марта 2026 года около 14 часов, у Беляев С., имеющего судимости по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июня 2023 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, расположенного по <адрес>, где также находилась Н.Н., в ходе словесного конфликта с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.Н. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней.
Реализуя задуманное, Беляев С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше время и месте, подошел к Н.Н. и своей рукой схватил ее за лицо, и, сдавливая пальцы, оттолкнул Н.Н. назад, от чего она ударилась о стену затылочной областью, причинив своими действиями Н.Н. физическую боль, и, согласно заключению эксперта №27 от 17 марта 2026 года телесные повреждения в виде ушиба, мягкотканой гематомы затылочной области, ушиба мягких тканей скуловых областей.
Подсудимый Беляев С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что 18 июля 2025 года он освободился из мест лишения свободы, после чего приехал в Кежемский район. С 19 июля 2025 года он проживает в д. <адрес>. В настоящее время проживает с сожительницей Т.М., и ее двумя несовершеннолетними детьми. У Т.М. есть сестра Н.Н., которая проживает также в д. <адрес>. 08 марта 2026 года в дневное время суток, около 14 часов он совместно с Т.М. пошел домой к Н.Н., у которой в то время находилась дочь Т.М. – Д.. В указанное время он был в трезвом состоянии. Придя домой к Н.Н., они зашли в дом, он остановился в доме у двери, Т.М. прошла немного вперед по коридору. Ранее между ним и Н.Н. был словесный конфликт, и с тех пор Н.Н. к нему испытывала неприязненные отношения. Поэтому 08 марта 2026 года, когда он зашел в дом, то Н.Н. вышла из комнаты и стала выгонять его из дома. Выгоняя его из дома, Н.Н. подошла к нему, оскорбляла, кричала на него, в связи с чем он оттолкнул ее рукой в сторону. При этом он не применял физическую силу, не наносил никаких ударов. Он сказал Т.М., что нужно уходить домой, после чего он совместно с Т.М. пошел домой. Во время того, когда Н.Н. выгоняла его из дома, Т.М. находилась в доме у Н.Н. и была очевидцем ее поведения. Впоследствии ему стало известно, что Н.Н. позвонила в отделение полиции и сообщила, что он причинил ей телесные повреждения. Также указал, что, как ему показалось, Н.Н. была в состоянии алкогольного опьянения, она испытывает к нему неприязненные отношения, поскольку ранее он состоял с ней в отношениях, но впоследствии стал сожительствовать с ее сестрой – Т.М.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшей Н.Н., оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает в д. <адрес>, с двумя малолетними детьми: сын Н.С., "дата" г.р., дочь С., "дата" г.р. Также в д. Сыромолотово проживает ее родная младшая сестра Т.М., которая с летнего периода 2025 года сожительствует с Беляев С., который ей знаком, так как в детстве они проживали в одной деревне - <адрес>, однако никаких отношений она с Беляев С. не поддерживала. Во время, когда Беляев С., стал проживать с ее сестрой, они также не поддерживали общение. 08 марта 2026 года в обеденное время суток, она со своими детьми и с детьми сестры находилась у себя дома. Д. находилась на кухне, а ее сын и сын сестры находились с ее младшей дочерью в комнате. В указанное время к ней домой зашла ее сестра Т.М. и Беляев С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Т.М. сразу обратилась к своей дочери Д. с вопросом, чтобы Д. вернула телефон, на что Д. сказала, что телефон находится дома. В это время как сама Т.М., так и Беляев С. находились в коридоре дома, а Д. сидела на кухне за столом. Услышав этот разговор, она также вышла в коридор, начала отправлять сестру домой, чтобы та проспалась, и пояснила, что дети не вернутся домой, пока та будет находиться в состоянии алкогольного опьянения. Т.М. не стала с ней спорить, и вышла на веранду и остановилась там, при этом дверь в дом не закрыла. Беляев С. в это время остался в доме и направился в сторону кухни, она перекрыла вход на кухню. Беляев С. крикнул Д., что та врет, и потребовал вернуть телефон. Она стала выгонять Беляев С., и демонстративно крикнула своему сыну, чтобы тот позвонил в полицию. Сын сразу выскочил в коридор, маленькая дочь заплакала. Таким образом, она надеялась напугать Беляев С. В этот же момент Беляев С., который стоял напротив нее, с силой схватил ее рукой за лицо, какой именно рукой она не помнит, так как испугалась, потому что Беляев С. стал агрессивным, и после этого, так же, применяя физическую силу, оттолкнул ее назад, таким образом, что она ударилась о дверной проем затылочной частью головы. Она закричала, и сразу после этого Беляев С. отпустил ее, стал высказывать агрессию и вышел из дома. Она закрыла дверь на ключ и вызвала сотрудников полиции, и впоследствии написала заявление на привлечение Беляев С. к уголовной ответственности за причинение ей физической боли и нанесение телесных повреждений. От действий Беляев С. она почувствовала сильную физическую боль. По приезду сотрудников полиции, она была доставлена в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ», где ей проведено освидетельствование и зафиксированы телесные повреждения (л.д. 47-49);
- показаниями свидетеля К.С., оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в МВД России с января 2017 года; в должности участкового уполномоченного полиции состоит с июня 2022 года, в его обязанности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений. 08 марта 2026 года в 14 часов 10 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Кежемскому району поступило сообщение жительницы д. Сыромолотово Кежемского района Красноярского края Н.Н., которая сообщила, что Беляев С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за лицо рукой. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где им была опрошена Н.Н.; на момент опроса на лице Н.Н. имелись видимые телесные повреждения (л.д. 56-57);
- показаниями свидетеля Т.М., допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает с двумя несовершеннолетними детьми Д., "дата" года рождения, и К.Д., "дата" года рождения в д. Сыромолотово Кежемского района Красноярского края. На протяжении года с ней также проживает Беляев С. "дата" в обеденное время она совместно с Беляев С. пошли домой к ее сестре Н.Н., которая проживает также в д. Сыромолотово по адресу: <адрес>. В указанное время у сестры дома находилась ее дочь Д., у которой был ее сотовый телефон, который она хотела забрать себе. Когда они зашли в дом к сестре, ее дочь Д. находилась на кухне дома и сказала, что не может отдать ей в настоящее время телефон, а вернет позже. Беляев С. находился в коридоре дома, на кухню не проходил. Н.Н. также находилась на кухне, но когда увидела Беляев С., то стала кричать, чтобы Беляев С. ушел из ее дома. Что происходило между Беляев С. и ее сестрой Н.Н. в коридоре, она не знает, поскольку не видела. Насколько она помнит, Беляев С. в ответ ничего не говорил. После чего она позвала Беляев С. домой, они вместе вышли из дома сестры, и ушли к себе домой. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. В тот день она с Беляев С. употребляли спиртные напитки. Имелись ли на лице, теле ее сестры какие-либо телесные повреждения, сказать не может, поскольку не обращала на это внимание. Полагает, что Н.Н. испытывает к Беляев С. неприязнь, поскольку ранее между ними был конфликт;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.Д., оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается в 7 классе средней общеобразовательной школы №. В д. <адрес> проживает с рождения. Проживает с мамой Т.М., старшей сестрой Д.. Также в д. Сыромолотово проживает мамина сестра – тетя Н.Н.. В августе 2025 года с ними стал проживать Беляев С., которого он в настоящее время называет отчимом. Во время проживания с ними Беляев С. стал злоупотреблять спиртными напитками, стал ругаться с мамой, причинять ей телесные повреждения, однако его не трогал. 08 марта 2026 года в дневное время суток, точное время не помнит, он с Д. находились у тети Н.Н., также дома находился сын тети - Беляев С. и сама тетя Н.Н.. В указанное время в дом зашла его мама, которая попросила у Д. телефон, который принадлежит маме, и который Д. забрала накануне. При этом Д. в указанное время находилась на кухне, где также была тетя Н.Н., а он с Беляев С., находились в комнате. Д. отказалась отдавать маме телефон. В это время в дом зашел Беляев С., который стал требовать у Д. телефон. Он понял, что Беляев С. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот вел себя агрессивно, кричал, требуя у Д. телефон. В это же время он услышал, как тетя Н.Н. стала выгонять Беляев С. из своего дома. В ответ на это Беляев С. игнорировал тетю Н.Н. и продолжал требовать у Д. телефон. Он в коридор не выходил и не видел, что там происходит. Однако по звуку он слышал, что в коридоре происходит потасовка, и впоследствии, когда мама и Беляев С. ушли, тетя Н.Н. закрыла дверь. Когда все ушли, то Д. сказала, что Беляев С. придавил тетю Н.Н. дверью (л.д. 63-66);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.Д., оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время она обучается в 9 классе средней общеобразовательной школы №. В д. <адрес> проживает с рождения. Проживает с мамой Т.М., младшим братом К.Д.. Также в д. Сыромолотово проживает мамина сестра – тетя Н.Н.. В августе 2025 года с ними стал проживать Беляев С.. Во время проживания с ними Беляев С. стал злоупотреблять спиртными напитками, стал ругаться с мамой, причинять той телесные повреждения, однако ее не трогал. 08 марта 2026 года в дневное время суток, точное время не помнит, она с Димой находились у тети Н.Н., также дома находился сын тети - Беляев С. и сама тетя Н.Н.. В указанное время она находилась на кухне, где также находилась тетя Н.Н., они обсуждали хозяйственные дела. Она сидела за столом, и с данного места ей был виден вход в дом. Во время разговора с тетей Н.Н., дверь дома открылась и в дом зашла ее мама, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Следом за мамой зашел Беляев С., который оттолкнул маму в сторону и зашел в дом. Беляев С. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Беляев С. увидел ее и стал кричать ей, чтобы она отдала мамин телефон, который забрала накануне. Она не встала с места, ответила Беляев С., что у нее нет телефона. Однако Беляев С. ей не поверил, продолжил требовать от нее телефон, и направился в сторону кухни. Тетя Н.Н. подошла к дверному проему кухни, перекрыв Беляев С. дорогу, чтобы тот не зашел на кухню. Тетя Н.Н. стала выгонять Беляев С. из своего дома, выставила руки немного вперед, лишая Беляев С. возможности пройти на кухню. Беляев С., находясь в агрессивном состоянии, схватил рукой тетю Н.Н. за лицо, какой именно рукой она не помнит, и, продолжая таким образом держать тетю Н.Н. за лицо, Беляев С. с силой придавил тетю к шкафу, и стал так тетю удерживать, при этом Беляев С. выражался грубой нецензурной бранью. В это же время Беляев С. открыл дверцу стоящего рядом шкафа и пытался придавить тетю Н.Н. между стеной и шкафом. Тетя Н.Н. требовала, чтобы Беляев С. ее отпустил, пыталась вырваться. Когда тете Н.Н. удалось освободиться от руки, то Беляев С. сразу не ушел, а продолжил кричать на тетю Н.Н., которая в тот момент пыталась выгнать Беляев С. из дома, высказывая слова, что вызовет сотрудников полиции. Мама в указанный момент продолжала стоять возле двери в дом, в конфликте никаким образом участие не принимала и вообще не обращала на данный конфликт никакого внимания. В какой-то момент Беляев С. перестал кричать и ушел вместе с мамой из дома тети Н.Н.. После конфликта с Беляев С., у тети Н.Н. на лице имелись покраснения от пальцев руки Беляев С. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которых вызвала тетя Н.Н., и написала заявление на Беляев С. (л.д. 67-70);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.С., оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он обучается в 7 классе средней общеобразовательной школы №. В д. <адрес> проживает с рождения. Проживает с мамой Н.Н., младшей сестрой Светой, которой 5 лет. Также в д. Сыромолотово проживает мамина сестра – тетя Маша Т.М., и его двоюродные брат Дима и сестра Д.. 08 марта 2026 года, точное время не помнит, он находился дома. Также дома находилась его мама, сестра и двоюродные брат с сестрой. Мама с Д. находились на кухне, а он с Димой и Светой находились в комнате – зал. В указанное время к ним домой зашел ранее ему незнакомый мужчина, с которым также зашла тетя Маша. Мужчина с порога стал кричать и требовать у Д. телефон, на что Д. ответила отказом. Мужчина находился в коридоре, продолжал кричать и требовать телефон. В это время его мама вышла из кухни и стала кричать на данного мужчину, выгонять из дома, однако тот не реагировал на маму, продолжал кричать. В это время он вышел из комнаты и увидел, что мужчина толкнул двумя руками маму с силой, от чего мама «отлетела» в комнату. Что было до того момента, как он вышел из комнаты, он не видел. Покричав еще, мужчина с тетей Машей ушли из дома. После их ухода, мама вызвала сотрудников полиции (л.д. 71-74).
Также вина Беляев С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
- заявлением Н.Н. от 08 марта 2026 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Беляев С., который 08 марта 2026 года причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес>, где зафиксирована обстановка на момент проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8-15);
- заключением эксперта № от 17 марта 2026 года, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью 08 марта 2026 у Н.Н. имелись телесные повреждения – ушиб, мягкотканая гематома затылочной области, ушиб мягких тканей скуловых областей, которые возникли не позднее 08 марта 2026 года, каждое от не менее одного улара твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые), в том числе могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении; указанные повреждения, как и их совокупность, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 6 приказа МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 28-30);
- протоколом очной ставки от 05 мая 2026 года, проведенной между потерпевшей Н.Н. и подозреваемым Беляев С., согласно которого каждый остался на своих первоначальных показаниях (л.д. 84-87);
- приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года, которым Беляев С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 20 ноября 2020 года (л.д. 96-98);
- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июня 2023 года которым Беляев С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 июля 2025 года (л.д. 105-111);
- справкой-выпиской КГБУЗ «Кежемская РБ» № от 08 марта 2026 года, согласно которой у Н.Н., "дата" года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушиба, мягкотканой гематомы затылочной области, ушиба мягких тканей скуловых областей (л.д. 18).
Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей и свидетелей. Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.
Доводы подсудимого и защитника об оговоре его потерпевшей, суд находит необоснованными, поскольку каких-либо данных об этом в материалах дела не имеется. В ходе производства дознания, в том числе, в ходе очной ставки, потерпевшая о наличии неприязни к подсудимому не сообщала, в этой связи, суд расценивает показания подсудимого как способ защиты уйти от уголовной ответственности.
Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Беляев С. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 10 апреля 2026 года, Беляев С., <адрес>, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживаются признаки <данные изъяты>), <данные изъяты>). Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, расстройств мышления и критических способностей, нарушения памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали Беляев С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Беляев С. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Беляев С. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Беляев С. не нуждается (л.д. 37-41);
с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Беляев С. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Беляев С., суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связано с применением насилия, а также данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья (смешанное расстройство личности), то, что имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, работает, где характеризуется положительно, состоит на учете в ОМВД России по Кежемскому району как лицо, совершившее преступление при опасном или особо опасном рецидиве, ранее судим, посещает врача нарколога КГБУЗ «Богучанская районная больница», продолжает назначенный курс лечения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья Беляев С., в связи с наличием расстройства личности, его возраст, частичное признание вины, участие в материальном обеспечении несовершеннолетних детей сожительницы – Т.М.
Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, оснований для признания п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Беляев С., суд не усматривает, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что побои и иные насильственные действия, причинившие Н.Н. физическую боль, подсудимый нанес и совершил не в связи с аморальным или противоправным поведением потерпевшей, а в ходе конфликта с последней, возникшего на почве личных неприязненных отношений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством по доводам стороны обвинения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что побои и иные насильственные действия, причинившие Н.Н. физическую боль, нанесены подсудимым потерпевшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Доказательств того, что формированию умысла и совершению преступления способствовало состояние опьянения, стороной обвинения не представлено.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление до момента его осуждения по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2026 года, окончательное наказание Беляев С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 22 апреля 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
Беляев С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Кежемского муниципального округа;
Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2026 года, окончательно назначить Беляев С. наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Кежемского муниципального округа;
Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 22 апреля 2026 года.
Меру принуждения – обязательство о явке Беляев С. отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.В. Букалова