ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 45 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> муниципального округа <адрес> у себя в гаражном боксе № употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован в принадлежащем ему гаражном боксе №, который располагается в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> муниципального округа <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>.
Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по улицам <адрес>, напротив гаражного бокса № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
При этом сотрудниками ДПС у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ДПС, припаркованного около гаражного бокса № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> муниципального округа <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения TIGON, показания которого составили 0,774 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО2 согласился.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.
Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 следует квалифицировать:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: характеризующегося по месту жительства положительно, отсутствия судимостей, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Одновременно, учитывая что ФИО2 совершил настоящее преступление с использованием автомобиля <данные изъяты> принадлежащему подсудимому, суд полагает необходимым применить в порядке п. «д» части первой ст.104.1 УК РФ конфискацию транспортного средства использованного им при совершении настоящего преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результата освидетельствования, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;
- автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, хранящийся в ОМВД России по <адрес> – в порядке п. «д» части первой ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течении 3 суток со дня ознакомления с ними подать замечания.
Председательствующий В.М. Яхин