ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Башмаковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей специалистом в АО «Энергосбыт», в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут по адресу: <адрес> Башмакова Н.В., управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер г/н №, принадлежащим на праве собственности Башмаковой Л.М., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате произошедшего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Башмакова Н.В. вину в совершении правонарушения признала, поскольку управляла источником повышенной опасности.
В судебном заседании потерявшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что на видеозаписи видно, что она еще не подошла к тротуару, не замедлялась на проезжей части, наоборот, ускорила шаг, но на нее был совершен наезд, притом далеко от тротуара.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Башмаковой Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, при составлении которого каких-либо возражений от Прокудиной Н.В. не последовало, схемой места совершения административного правонарушения от 01 апреля 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Башмаковой Н.В., в которых она указала, что при повороте направо увидела пешехода, который заканчивал переходить дорогу, замедлился перед выходом на тротуар, услышала стук и затормозила, увидела женщину, которая держится за ногу, поняла, что стала участником ДТП, объяснениями Потерпевший №1, пояснившей, что переходила проезжую часть. Полагала, что успевает перейти дорогу, но автомобиль Тойота Королла Филдер наехал на нее, она попала под его заднее правое колесо, объяснениями Бакшеевой О.Ю., согласно которым была пассажиром в машине Башмаковой Н.В.. она видела пешехода, которая переходила дорогу, при повороте направо их автомобиль остановился, так как женщина упала, звуков она никаких не слышала, возможно, ее зацепили автомобилем, заключением судебно-медицинской экспертизы № 631 от 14 октября 2025 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Потерпевший №1 имел место перелом костей левой голени, ссадина в области левого коленного сустава, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия Башмаковой Н.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Башмаковой Н.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Башмакову Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900 в банк получателя ОКЦ № 3 СибГУ БАНКА РОССИИ, БИК 010407105, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424252190006787.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Кальмбах