ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев заявление К.А.Х. об отсрочке исполнения судебного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Х. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску САО «ВСК» к К.А.Х. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование указал, что является инвалидом второй группы, отбывает наказание в местах лишения свободы, где не имеет возможности трудоустроиться, в связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда до окончания срока нахождения в исправительном учреждении.
Заявление рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Х. в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 207 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 228 рублей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего заявление решение суда не вступило в законную силу.
В подтверждение обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем представлены справка серии №, согласно которой К.А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы бессрочно, индивидуальная программа реабилитации инвалида. Также в заявлении К.А.Х. указывает, что в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Приведенные заявителем доводы о его материальном положении, невозможности трудоустроиться, не являются достаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Исходя из обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления, отсутствуют основания полагать, что по истечении срока отсрочки обстоятельства, препятствующие исполнению решения, изменятся, и должник будет иметь реальную возможность незамедлительно и в полном объеме исполнить решение суда.
Все приведенные обстоятельства уже имели место на момент приятия решения по делу, уже на тот момент он являлся инвалидом второй группы, отбывал наказание в местах лишения свободы. Одно только указание на невозможность трудоустроиться не отражает на имущественное положение должника.
Кроме того, рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки есть элемент стадии исполнения вступившего в силу судебного акта, при этом на момент рассмотрения заявления судебный акт в законную силу не вступил, в связи с чем суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения, не вступившего на момент рассмотрения заявления в законную силу, преждевременно.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление К.А.Х. об отсрочке исполнения судебного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к К.А.Х. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина