ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВВК службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ТТК, требования ППМ удовлетворены. Снят с государственного кадастрового учета жилой дом, площадью 46 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> связи с прекращением его существования и прекращено право собственности Кёбёковой ПНВ на него. Признано реестровой ошибкой нахождение (привязка) жилого дома с кадастровым номером № площадью 19,6 кв.м на земельном участке категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для размещения и обслуживания жилого дома с кадастровым номером № площадью 925 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Исправлена реестровая ошибка и установлено местонахождение жилого дома с кадастровым номером № площадью 19,6 кв.м на земельном участке категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для размещения и обслуживания жилого дома с кадастровым номером № площадью 939 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Установлен адрес (местоположение) жилого дома с кадастровым номером № площадью 19,6 кв.м – Российская Федерация, <адрес>. Признано право собственности ППМ на земельный участок, площадью 939 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано право собственности ТТК на земельный участок категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 925 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для внесения ВВК службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр недвижимости изменений в отношении указанных объектов недвижимости. Настоящее решение суда является основанием для осуществления ВВК службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственной регистрации перехода права собственности с ППМ на ТТК в отношении земельного участка, площадью 925 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для осуществления ВВК службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственной регистрации перехода права собственности с Кёбёковой ПНВ на ППМ в отношении земельного участка площадью 939 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Освобожден земельный участок, категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 939 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от следующих запретов на регистрационные действия:
- от ДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации №, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>;
- от ДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации №, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>;
- от ДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации №, наложен на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ВВК службы судебных приставов по <адрес>.
ВВК службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ВВК обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что по сведениям ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрированы записи об ограничении прав и обременении в виде запрещения регистрации, а в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указания на погашение запрещения регистрации в отношении указанного жилого дома.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 июня 2019 г. N 1699-О, статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Исходя из того, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ никаких неясностей не содержит, изложено четко, понятно и неясностей или двоякого толкования не имеет и в разъяснении не нуждается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ВВК службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 443, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ВВК службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТТК, ТТС к ПНВ о признании права собственности, снятии ареста, заявлению третьего лица ППМ об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, снятии ареста с земельного участка.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева