ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также просил восстановить срок на его предъявление. В обоснование заявления указано, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». Актом совместной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата исполнительного документа по гражданскому делу №, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявитель просил рассмотреть заявление без их участия.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Частью 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ и в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По смыслу указанной правовой нормы суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что в случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом. При этом рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 271 077 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11910 рублей 77 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены автомобиля – 252 000 рублей.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в данном гражданском деле произведена замена первоначального взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» правопреемником ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу №.
Согласно информации, размещённой на официальном сайте ФССП России на основании указанного выше исполнительного листа в ОСП по Юго-Восточному АО было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что утраченный исполнительный лист не исполнен.
Согласно акту совместной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный лист по делу № в отношении должника ФИО1 утрачен.
При этом утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа является утверждением об отрицательном факте. В данном случае взыскатель, утверждающий об отрицательном факте не должен его доказывать, поскольку отрицательный факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом, при этом бремя такого опровержения возлагается на должника, который может представить имеющуюся у него информацию о месте нахождения исполнительного документа либо информацию об исполнении данного документа.
В случае если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, то суд, при наличии вышеуказанных условий, обязан выдать дубликат исполнительного листа, ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче.
На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению с момента окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не истек, при этом на дату рассмотрения заявления по существу срок истек, с учетом ст. 432 ГПК РФ, принимая во внимание, что срок на предъявления исполнительного листа истек в ходе рассмотрения настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, по независящим от заявителя обстоятельствам, суд полагает возможным восстановить указанный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» удовлетворить.
Выдать ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и восстановить срок на его предъявление.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина