ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г., при секретаре судебного заседания Куулар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чеди-Хольского района Республики Тыва к Бегзи С.Н. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Чеди-Хольского района Республики Тыва обратилась в суд с иском к Бегзи С.Н. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, снятии с регистрационного учета лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>.
Представитель истца администрации Чеди-Хольского района Республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, помимо этого, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен публично, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, истец в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Бегзи С.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Тыва, АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Прокурор Чеди-Хольского района Республики Тыва на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Истец дважды судебными повестками, а также публично, путем размещения информации на сайте суда был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела - на 22 июля 2026 года в 11 часов 00 минут, 27 июля 2026 года в 15 часов 00 минут, однако в судебные заседания представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайств об отложении дела от него не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку истец при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины суд оставил без обсуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Чеди-Хольского района Республики Тыва к Бегзи С.Н. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Г. Гольцова