ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г., при секретаре судебного заседания Куулар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурума Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сурума Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 08.11.2022 № выдало кредит Сурума Э.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 360 месяцев под 11,7% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно квартиры и земельного участка по адресу: №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Сурума Э.В. предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Порядок реализации: путем продажи с публичных торгов. Поскольку Сурума Э.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.07.2025 по 17.05.2026 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Сурума Э.В. были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно отчету об оценке от 31.10.2022 № рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 1 529 163 рублей. просит расторгнуть кредитный договор от 08.11.2022 №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сурума Э.В. сумму задолженности по кредитному договору от 08.11.2022 № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 2332,77 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Обратить взыскание на предмет залога, установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, порядок реализации: путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик Сурума Э.В. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель истца ПАО Сбербанк дважды была извещен о дате и времени рассмотрения дела - на 27 июля 2026 года года в 10 часов 30 минут и 3 августа года в 09 часов 30 минут путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, не просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца вторично не явилась в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела от нее не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из платежного поручения от 11 июня 2026 года № следует, что истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска к Сурума Э.В. в размере 65827,00 рублей.
Таким образом, уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурума Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек подлежит возврату публичному акционерному обществу Сбербанк из соответствующего бюджета.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Г. Гольцова