РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной Чащиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чащиной Л. А. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым она привлечена к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, установил:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Чащина Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе Чащина Л.А. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, участия при рассмотрении дела не принимала и была лишена возможности защищаться. Кроме того, мировой судья при вынесении постановления, проявил необъективность, так как руководствовался только голословными утверждениями якобы потерпевшего Тихонова И.В.
В судебном заседании Чащина Л.А. доводы жалобы поддержала, просив об отмене состоявшегося постановления мирового судьи.
Потерпевший Тихонов И.В. просил о рассмотрении дела без его участия, полагал, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Чащина Л.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Чащина Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Рассматривая данное дело, мировым судьей указано, что Чащина Л.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, принято решение о рассмотрении протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем постановление по делу законным признать нельзя в связи с нижеследующим.
Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности Чащиной Л.А., по месту ее проживания (этот же адрес указан местом её регистрации), которая не была получена Чащиной Л.А., в адрес суда вернулся конверт с повесткой с отметкой об истечении срока хранения.
При этом, в материалах содержатся сведения о номере её мобильного телефона. Однако мировым судьей не предпринимались попытки извещения Чащиной Л.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону.
В связи с изложенным, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что Чащина Л.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено без участия Чащиной Л.А. в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Имеющееся в материалах дела заявление от xx.xx.xxxx Чащиной Л.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие не исключает необходимости её надлежащего извещения о судебных заседаниях.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены по результатам рассмотрения жалобы постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, вынесенное в отношении Чащиной Л.А. постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
С учетом того, что на настоящий момент срок давности привлечения Чащиной Л.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вынесенное в отношении Чащиной Л. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Е.А. Маслакова
Подлинник решения находится в материалах дело мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска.