ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника – адвоката <данные изъяты> подсудимой Борбакова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Борбакова Д.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей сборщиком на складе «Wildberries», невоеннообязанной, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% заработной платы по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства в размере 10% заработной платы,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, назначенное по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, реальное наказание в виде лишения свободы отсрочено на срок до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
- находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борбакова Д.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у находившейся в <адрес>, Борбакова Д.М., не имеющей постоянного законного источника дохода, испытывающей материальные трудности, пользующейся мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, с возможностью выхода к сети «Интернет», из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания юридических услуг через созданную ей группу «Тыва дайынчылар» в мобильном приложении-мессенджере «Telegram», используя свою страницу с именем «Ч.Ч.Б.» и размещения в созданной группе объявления с заведомо ложным предложением о том, что предоставляет юридические услуги адвоката и оказывает помощь военным уволиться из зоны <данные изъяты>
Размещенное Борбакова Д.М. в группе «Тыва дайынчылар» мобильного приложения мессенджера «Telegram» объявление в своем мобильном приложении мессенджере «Telegram» у пользователя, зарегистрированного именем «<данные изъяты>», увидела <данные изъяты>, и сообщила Потерпевший, зарегистрированному именем «<данные изъяты>», абонентский №, используемый Борбакова Д.М. и указанный в объявлении.
Потерпевший пользующийся абонентским номером №, и не подозревая об истинных преступных намерениях Борбакова Д.М., воспринял предложение об оказании юридических услуг как достоверное и решил обратится к ней, для чего позвонил на указанный в группе «Тыва дайынчылар» мобильного приложения мессенджера «Telegram» абонентский №, используемый Борбакова Д.М., которая в ходе телефонного разговора сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у нее имеется возможность помочь в получении отсрочки от прохождения службы на <данные изъяты>, хотя не имея намерения и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, предложила о помощи.
На что Потерпевший будучи введенный в заблуждение, не предполагав обмана со стороны Борбакова Д.М. и не подозревав о ее истинных преступных намерениях, воспринял полученную от последней информацию как достоверную и согласился на юридические услуги адвоката Борбакова Д.М.
Реализуя свой преступный умысел Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, в мобильном приложении-мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что имеется возможность помочь в получении отсрочки от службы в <данные изъяты>, для чего необходимо произвести оплату ее услуг в размере 15 000 рублей на номер банковской карты <данные изъяты>, эмитированной банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес> на имя Ч.Ч.Б., которую Борбакова Д.М. не ставила в известность о своих преступных намерениях, чья карта находилась в пользовании последней.
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 34 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о необходимо оплатить авиабилет из <адрес> до <адрес> в размере 17 000 рублей, при этом указав номер банковской карты <данные изъяты> для перечисления указанной суммы, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката.
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу <данные изъяты> о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 17 000 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 17 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении-мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что прибыла в <адрес> и увидела в его личном деле заявление о договоре до окончания <данные изъяты> и необходимости сбора образцов его подписи, указав о стоимости такой услуги в размере 21 000 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Потерпевший, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу <данные изъяты> о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 21 000, на что Биче-оол Ч.Б. посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 21 000 без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 21 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о необходимости проведении почерковедческой экспертизы, стоимость которой составит 12 000 рублей, которые необходимо перевести на номер банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу <данные изъяты> о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 12 000 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 12 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении- мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения по оплате авиабилетов и проживания в размере 9 000 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу Биче-оол Ч.Б. о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 9 000 рублей, на что Биче-оол Ч.Б. посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Биче-оолу А.У. денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 9 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения по оплате авиабилетов и проживания в размере 7 000 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу Биче-оол Ч.Б. о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 7 000 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес>А, стр. 26, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные е средства в размере 7 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении-мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о предоставлении интересов в суде, указав о стоимости услуги в размере 29000 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений 4 Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу Биче-оол Ч.Б. о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 29 000 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес>А, стр. 26, осуществила перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 29 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении- мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о предоставлении интересов в суде, указав о стоимости услуги в размере 5 000 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Биче-оол А.У., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу Биче-оол Ч.Б. о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 5 000 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес>А, стр. 26, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту № после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 5 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший. заведомо ложные сведения о предоставлении интересов в суде, указав о стоимости услуги в размере 35 500 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Биче-оол А.У., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу <данные изъяты> о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 35 500 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со * своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 35 500 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 35 500 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мобильном приложении- мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший. заведомо ложные сведения о предоставлении интересов в суде, указав о стоимости услуги в размере 29 000 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты <данные изъяты>, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу Биче-оол Ч.Б. о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 29 000 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес>А, стр. 26, осуществила перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 29 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Борбакова Д.М., находясь в указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, в мобильном приложении мессенджере «Telegram» со своей страницы «Ч.Ч.Б.» сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о предоставлении интересов в суде, указав стоимость услуги в размере 17 000 рублей, которые необходимо перевести по номеру банковской карты №, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства юридических услуг адвоката Потерпевший
Потерпевший будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту по московскому времени, находясь в зоне проведения <данные изъяты>, попросил супругу Биче-оол Ч.Б. о переводе Борбакова Д.М. денежных средств в сумме 17 000 рублей, на что <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» Россия по адресу: <адрес>А, стр. 26, осуществила перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей без комиссии на указанную Борбакова Д.М. банковскую карту №, после поступления которых Борбакова Д.М., имея реальную возможность вернуть Потерпевший денежные средства, с целью доведения преступного умысла до конца, попросила Ч.Ч.Б. обналичить поступившие на ее банковскую карту № денежные средства в размере 17 000 рублей, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Борбакова Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания юридических услуг адвоката, связанных с возможностью получения отсрочки от службы в <данные изъяты>, заведомо не имея намерений выполнять свои обязательства, не исполнив юридические услуги, похитила у Потерпевший денежные средства в сумме 215 500 рублей, причинив последнему имущественный вред в виде значительного материального ущерба.
В результате своих преступных действий Борбакова Д.М. умышленно из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший, похитив у него денежные средства на общую сумму 215 500 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 215 500 рублей.
Подсудимая Борбакова Д.М. в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Борбакова Д.М. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании защитник <данные изъяты> поддержал ходатайство подсудимой Борбакова Д.М. о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший. в суде не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Борбакова Д.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Действия подсудимой Борбакова Д.М. судом квалифицируется по ч.2 ст.159 УК РФ, признав установленным, что Борбакова Д.М. совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Квалифицирующий признак - совершение мошенничества в значительном размере исходя из п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку в результате совершения мошенничества путем обмана, сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему <данные изъяты>. в размере 215 500 рублей, составила более пяти тысяч рублей, установлено с учетом имущественного положения потерпевшего.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического не состоит.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Борбакова Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Борбакова Д.М. со стороны участкового уполномоченного ОУУП и ПДН пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно (т.1, л.д. 240).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, наличие постоянного места жительства на территориях Республики Тыва и в <адрес>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, условия жизни ее семьи, трудные жизненные обстоятельства в том, что она официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает на складе «Wildberries», в котором заработок рассчитывается по сдельной системе, одна обеспечивает и воспитывает двоих малолетних детей, у одного из них плохое состояние здоровья (ФИО с диагнозом: <данные изъяты>).
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Борбакова Д.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит наличие в ее действиях рецидива преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимой Борбакова Д.М. до и после совершения преступления, ее личности, совершившей данное преступление в период отсрочки от реального отбывания наказания при рецидиве преступления, назначенного за совершение умышленного преступления средней тяжести, характеризуемой участковым уполномоченным полиции с посредственной стороны, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Борбакова Д.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку она представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества, кроме того, не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания.
С учетом обстоятельств дела и личности Борбакова Д.М., плохого материального положения подсудимой, и условий ее жизни, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимой Борбакова Д.М. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Медицинских противопоказаний к отбыванию Борбакова Д.М. наказания в виде лишения свободы в материалах дела, не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.
Борбакова Д.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, реальное наказание в виде лишения свободы отсрочено на срок до достижения ребенком Борбакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, окончательное наказание назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
При сложившемся положении суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и считает его необходимым оставить его на разрешение в порядке ст. 397-399 УПК РФ, поскольку в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких противоречивых данных, назначение наказания по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не будет соответствовать закону. Поскольку к обстоятельствам, отягчающим наказание судом отнесен рецидив преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), то приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставляется на самостоятельное исполнение.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Борбакова Д.М. подлежит в исправительных колониях общего режима.
Меру пресечения в отношении Борбакова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять ее под стражей в зале суда немедленно.
Гражданский иск, не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу, хранить в материалах дела.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Борбакова Д.М., не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борбакова Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Борбакова Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Борбакова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Борбакова Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск, не предъявлен.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку от ПАО «Сбербанк», выписку от АО «ТБанк», хранить в материалах уголовного дела.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем, она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>