ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> защитника – адвоката <данные изъяты> подсудимого Тас-оола С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тас-оол С.Т., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактически брачных отношения, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тас-оол С.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тас-оол С.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметил на столе оставленный Потерпевший сотовый телефон торговой марки и модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Тас-оола С.Т., находящегося в помещении кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего Потерпевший сотового телефона торговой марки и модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле.
С целью немедленной реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 10 декабря-2025 года около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тас-оол С.Т., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший вышел на улицу, оставив на столе свой сотовый телефон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший сотовый телефон торговой марки и модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 11 596 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом и с сим-картами операторов сотовых связей «МТС» и «Мегафон», не представляющие для потерпевшего материальной ценности и скрылся с места совершения преступления, при этом получил реальную, возможность распорядиться им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, Тас-оол С.Т. причинил Потерпевший имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 11 596 рублей.
От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тас-оола С.Т. в связи с примирением сторон, так как, подсудимый имущественный ущерб возместил полностью, загладил вред путем передачи денежных средств, он перед ним извинился со стадии предварительного следствия, с чем он согласился и принял его.
Подсудимый Тас-оол С.Т. поддержав ходатайство потерпевшего, также заявил о прекращении уголовное дело в связи с примирением, поскольку вину признает полностью и раскаивается, он принес извинения потерпевшему, ущерб полностью возместил, загладил вред, потерпевший его извинения принял.
Защитник просил прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон, его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, лицо юридически не судимо, материальный ущерб возмещен полностью, загладил вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Судом в силу ч. 1 ст. 11 УПК РФ подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим и юридические последствия прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тас-оол С.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Тас-оол С.Т. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается, причиненный вред возместил полностью, судимостей не имеет.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Тас-оол С.Т. загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший путем передачи денежных средств в размере 3000 рублей, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как, к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения со стадии предварительного следствия и в суде, в связи с чем, между подсудимым Тас-оолом С.Т. и потерпевшим Потерпевший, достигнуто примирение.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Возражений от подсудимого и его защитника не поступило, с прекращением по не реабилитирующим основанием согласились.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый, поддержав ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело по тем же основанием.
Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
Вещественные доказательства по делу подлежат снятию с ответственного хранения.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тас-оол С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тас-оола С.Т., отменить.
После вступления постановления в законную силу, с потерпевшего Потерпевший снять обязательства по хранению вещественных доказательств – с сотового телефона торговой марки и модели «HOTWAY Note 18 GT», в корпусе черного цвета.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ч.С. Монгуш