ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Чылбак-оол Н.А., защитника-адвоката Оюна С.Б., подсудимого Сундуя С.А., законного представителя подсудимого Сундуя С.А. – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сундуй С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, инвалида <данные изъяты> по общему заболеванию, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого
11.12.2024 г. Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, начало срока наказания в виде ограничения свободы 09.01.2025 г., неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 26 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Сундуй С.А. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
09.10.2025 г. в период времени с 14:00 часов до 14:30 часов Сундуй С.А., находясь на открытом участке местности на расстоянии около <адрес> с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, умышленно, незаконно, известным себе способом, приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 268,53 грамма на момент первоначального исследования, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в <адрес> Республики Тыва, после чего Сундуй С.А. умышленно в целях личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство высыпал на пол в спальной комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть спрятал под диван в зальной комнате, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления до 01:50 часа 10.10.2025 г. В указанные дату и время сотрудники полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» в ходе обслуживания вызова по вышеуказанному адресу с целью проверки с разрешения Сундуя С.А. вошли в его квартиру и обнаружили вышеуказанные незаконно приобретенное и хранимое Сундуем С.А. наркотическое средство, которое в период времени с 02:07 часов по 02:40 часов 10.10.2025 г. изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в <адрес> Республики Тыва.
В судебном заседании подсудимый Сундуй С.А. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показания на основании ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сундуя С.А., данные им на следствии.
Так, из показаний Сундуя С.А., данных 11.10.2025 г. в качестве подозреваемого, следует, что с <данные изъяты> года наркотические средства из конопли он периодически начал употреблять путем курения, наркотической зависимости не имеет. 09.10.2025 г. около 14:00 часов дома у него возникло желание покурить дикорастущую коноплю, ранее он периодически употреблял указанное наркотическое средство из-за головной боли, поэтому знает как его изготовить, поэтому вышел на улицу и собрал в пакет листья и семена дикорастущей конопли, которые растут возле его дома. Часть собранной конопли он высыпал на пол, а оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете спрятал под диван в зальной комнате. 09.10.2025 г. около 23:00 часов листья и семена конопли нашли у него дома и изъяли сотрудники полиции, которые приехали по жалобе соседей на него, так как он опьянел и громко кричал на всю квартиру (л.д. 37-40).
Как следует из показаний Сундуя С.А., данных 27.12.2025 г. в качестве обвиняемого, он остается на прежних показаниях, данных им в качестве подозреваемого 11.10.2025г., пояснив, что коноплю собрал для личного употребления, продавать или угощать кого-либо не было в планах (л.д. 159-162).
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте Сундуя С.А. от 18.11.2025 г., Сундуй С.А. по прибытию на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенный в западном направлении на расстоянии около <данные изъяты> метров от дома № по ул. <адрес>, указал на место, где в тот день он незаконно приобрел известным себе способом листья и семена дикорастущей конопли. Затем, находясь в своей квартире, дал подробные показания по хранению им наркотического средства дикорастущей конопли и изъятию сотрудниками полиции (л.д.124-132).
Показания Сундуя С.А., данные в ходе следствия, в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела, фактических данных о том, что он был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующими письменными доказательствами, исследованными в суде, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 г. с фотографической таблицей, согласно которым, осмотрена <адрес> Республики Тыва, где при входе в спальную комнату на полу с восточной стороны обнаружены вещества растительного происхождения в виде листьев с характерным запахом, присущим дикорастущей конопле, которые были зафиксированы и сфотографированы на цифровой аппарат, после чего листья дикорастущей конопли собраны и упакованы в полимерный пакет черного цвета, и изъят; в ходе осмотра в зальной комнате под диваном обнаружен полимерный пакет синего цвета, где внутри находится вещество растительного происхождения в виде листьев с характерным запахом, присущим дикорастущей конопле, после чего данный полимерный пакет изъят (л.д. 8-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025 г. с фотографической таблицей, согласно которым, осмотрен участок местности на расстоянии около <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес> Республики Тыва с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы; на осматриваемом участке местности имеются кусты, среди которых обнаружены засохшие стебли и листья, похожие на дикорастущую коноплю (л.д. 133-137);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) от 10.10.2025 г. №, согласно которому, у Сундуя С.А. установлено состояние опьянения 24.10.2025г. (л.д. 28);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотографической таблицей к нему, согласно которым, осмотрены: 1) полимерный пакет синего цвета с наркотическим веществом с характерным запахом, присущим дикорастущей конопле; 2) полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом с характерным запахом, присущим дикорастущей конопле; 3) самодельный бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин с фаланги пальцев обеих рук; 4) самодельный бумажный конверт белого цвета со смывами средств с ладоней обеих рук (л.д.88-92);
- заключением эксперта судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана); общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 267,53 грамма (объекта № - 162,76 грамма, объекта № - 104,77 грамма) (л.д.102-104).
Суд оценивает каждое из вышеприведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства, имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Сундуя С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Оценивая показания подсудимого Сундуя С.А., данные им на следствии по приобретению и хранению наркотических средств, суд находит их последовательными, находящими свое объективное подтверждение выводами судебной физико-химической экспертизы, поэтому суд берет их за основу.
Размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 268,53 грамма определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность Сундуя С.А. в данном преступлении полностью доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Сундуй С.А. страдал в прошлом, в момент совершения противоправного деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расстройством в виде <данные изъяты>, данное расстройство развилось до совершения преступления и не является последствием совершенного им деяния; выявленные изменения <данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не исключая вменяемости, ограничивали способность Сундуй С.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Сундуй С.А. в период времен, и, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог в полной мере руководить ими в соответствии со ст.22 ч.1 УК РФ, поэтому в случае осуждения, Сундуй С.А. по своему <данные изъяты>, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у <данные изъяты> по месту пребывания в соответствии со ст. 22 ч. 2 и 99 ч. 2 УК РФ; выявленное <данные изъяты> расстройство к категории <данные изъяты> недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не относится; как страдающий <данные изъяты>, которое не является признаком <данные изъяты>, Сундуй С.А. нуждается в наблюдении у <данные изъяты> в группе риска по месту пребывания, противопоказаний нет (л.д.119-122).
С учетом адекватного и упорядоченного поведения подсудимого Сундуя С.А. в ходе следствия и в суде, а также выводов амбулаторной <данные изъяты> судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Сундуй С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией <адрес> Республики Тыва - положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, инвалидность <данные изъяты>, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сундуя С.А., судом не установлено.
Нахождение Сундуя С.А. в момент совершения преступления в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимого Сундуя С.А. до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие инвалидности <данные изъяты>, состояние здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд признал справедливым назначить Сундую С.А. наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Учитывая личность и имущественное положение Сундуя С.А., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимому Сундую С.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Сундуй С.А. ранее осужден 11.12.2024 г. приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, поэтому окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает Сундую С.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.
Медицинских противопоказаний к отбыванию Сундуем С.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.
С учетом выводов <данные изъяты> комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит, что в соответствии с требованиями ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы, следует назначить Сундую С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-<данные изъяты> в амбулаторных условиях, которая подлежит исполнению по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым мерой процессуального принуждения в отношении Сундуя С.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 267,53 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Сундуя С.А. подлежат уничтожению.
Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сундуя С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2024 года и окончательно назначить Сундую С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сундуя С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы, назначить Сундую С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-<данные изъяты> в амбулаторных условиях, которую следует исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрав в отношении Сундуя С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 13.02.2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 267,53 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Сундуя С.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Н. Жибинов