ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника - адвоката <данные изъяты> подсудимого Дадар-оол С.Ш.
переводчика <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Дадар-оол С.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в фактически брачных отношений, имеющего малолетнего ребенка, подрабатывающего у ИП <данные изъяты> карбыльщиком, невоеннообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ДД.ММ.ГГГГ приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под административным надзором, установленным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дадар-оол С.Ш. совершил в 2 эпизодах уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 3 и 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> в отношении осужденного приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Дадар-оол С.Ш., установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Дадар-оол С.Ш. поставлен на профилактический учет МО МВД России «Улуг-Хемский» с заведением дела административного надзора № до ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязательная явка 10 и 30 числа каждого месяца на регистрацию в МО МВД России «Улуг-Хемский». В тот же день поднадзорное лицо ознакомлено с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и ему объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Также Дадар-оол С.Ш. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьями 10 и 11 Федерального закона, в частности с пунктом пятым части первой статьи 11 Федерального закона, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.
Далее решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дадар-оолу С.Ш. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Дадар-оолу С.Ш. повторно объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Затем решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Дадар-оола С.Ш. продлен на 6 месяцев с дополнением административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкоголя, и запрета выезда за пределы территории муниципального района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В один из дней июня 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Дадар-оола С.Ш., находившегося на территории <адрес> Республики Тыва, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом судом установлен административный надзор, ранее предупреждавшего о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
В один из дней июня 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное место в ходе дознания не установлено, Дадар-оол С.Ш., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок которого решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был продлен, без уважительных причин, самовольно оставил заявленное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и с неустановленного в ходе дознания дня июня 2024 года по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не явился, скрывшись от сотрудников полиции, не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» местонахождение уклоняющегося от административного надзора Дадар-оола С.Ш. было установлено в городе Кызыл Республики Тыва, и ДД.ММ.ГГГГ он был задержан.
Также, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у Дадар-оола С.Ш., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проживающего в <адрес> Республики Тыва, будучи лицом, в отношении которого Кызылским городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, срок которого решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ продлен, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, подвергнутого в период применения к нему административного надзора административным наказаниям от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным наказаниям за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут Дадар-оол С.Ш. в состоянии алкогольного опьянения для реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> Республики Тыва. Заметив Дадар-оола С.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» задержали его ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут и доставили в МО МВД России «Улуг-Хемский», где по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Tigon Р-8800» с серийным номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту у Дадар-оола С.Ш. выявлена концентрация алкоголя 1,410 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
По результатам административного задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» в отношении Дадар-оола С.Ш. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ Дадар-оолу С.Ш. повторно объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, в частности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Затем решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Дадар-оола С.Ш. продлен на 6 месяцев с дополнением административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкоголя, запрещения выезда за пределы территории муниципального района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ у Дадар-оола С.Ш., находившегося на территории <адрес> Республики Тыва, более точное место в ходе дознания не установлено, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом судом установлен административный надзор, ранее предупреждавшего о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
В один из дней апреля 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, более точное место в ходе дознания не установлено, Дадар-оол С.Ш., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок которого решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был продлен, без уважительных причин, самовольно оставил заявленное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и с неустановленного в ходе дознания дня апреля 2025 года по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, скрывшись от сотрудников полиции, не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе оперативно поисковых мероприятий сотрудниками полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» местонахождение уклоняющегося от административного надзора Дадар-оола С.Ш. было установлено в городе Кызыл Республики Тыва, и ДД.ММ.ГГГГ он был задержан.
Также, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО, находясь возле <адрес> Республики Тыва, увидела ранее незнакомого Дадар-оол С.Ш., который увидев ее стал предлагать ей познакомиться поближе и проводить ее до дома, на что ФИО согласилась. В ходе чего Дадар-оол С.Ш. возле <адрес> Республики Тыва начал приставать и повалил ФИО на землю. В этот момент Дадар-оол С.Ш. засунул руку в правый карман куртки ФИО и вытащил смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, без чехла, 64 гб. После чего, у Дадар-оола С.Ш. из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение смартфона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, без чехла, 64 гб, стоимостью 4 585 рублей, принадлежащего ФИО
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Дадар-оол С.Ш., находясь возле <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО, выхватил из ее правого кармана куртки смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, без чехла, 64 гб, после чего, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО имущественный вред на общую сумму 4 585 рублей.
Подсудимый Дадар-оол С.Ш. в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дадар-оол С.Ш. полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО просила о рассмотрении уголовного дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Дадар-оола С.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Дадар-оола С.Ш. судом квалифицируется по 2 эпизодам ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что Дадар-оола С.Ш. уклонялся от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст.161 УК РФ, признав установленным, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, также по ч.2 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что Дадар-оол С.Ш. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административного ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, также на учете у психдиспансера не состоит.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дадар-оолу С.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Дадар-оол С.Ш. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, в связи с тем, что он состоит на учете, как поднадзорное лицо, состоит на учете у наркодиспансера.
Из объяснений Дадар-оол С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (1 том, л.д.49), ДД.ММ.ГГГГ (2 том, л.д.101-102), ДД.ММ.ГГГГ (2 том, л.д.201), видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений. Указанные объяснения даны до возбуждения уголовных дел.
Таким образом, Дадар-оол С.Ш. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч.1 ст.161 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, условия жизни его семьи, трудные жизненные обстоятельства в том, что он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, его ходатайство снисхождении.
По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ год, Дадар-оол С.Ш., судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Вместе с тем, наличие, у Дадар-оола С.Ш., указанной неснятой и непогашенной судимости, обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Однако, обстоятельством, отягчающим Дадар-оола С.Ш. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение Дадар-оолом С.Ш. преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом совершения подсудимым преступления по ч.1 ст.161 при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Дадар-оолу С.Ш. наказание по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Дадар-оола С.Ш. не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимому Дадар-оолу С.Ш. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дадар-оолу С.Ш. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Дадар-оола С.Ш. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
С возвращенных вещественных доказательств подлежит снятие ограничений по ответственному хранению, иные хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен. Суд оставляет за потерпевшей право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дадар-оолу С.Ш. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 и частью 8 статьи 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дадар-оол С.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,
- ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дадар-оол С.Ш. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Дадар-оол С.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому Дадар-оолу С.Ш. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Дадар-оол С.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: с дела административного надзора в отношении Дадар-оол С.Ш. снять ограничения по ответственному хранению; копию решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании Дадар-оола С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Tigon P-8800» с серийным номером <данные изъяты> с результатами освидетельствования Дадар-оола С.Ш. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении 012449 в отношении Дадар-оола С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дадар-оола С.Ш., копию постановления мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>