ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Т.И.В., несовершеннолетнего подсудимого С.Д.В., законного представителя Р.Е.В., защитника адвоката Р.Ю.А., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Д.В. допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетний С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Административный штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несовершеннолетний С.Д.В. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток употреблял спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний С.Д.В., находясь около бара, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также регистрационные документы на транспортное средство, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>, двигаясь в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>.
По пути следования, управляя указанным автомобилем, несовершеннолетний С.Д.В. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, двигался по мостовой переправе <данные изъяты> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>, где на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> муниципального округа – <адрес> муниципального округа, относящийся к территории <адрес> муниципального округа, произвел остановку в связи с технической неисправностью автомобиля. В связи с тем, что автомобиль находился на охранном периметре <данные изъяты>, на место был отправлен наряд сотрудников ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> для установления обстоятельств и проверки документов на автомобиль. По прибытии сотрудников Росгвардии у несовершеннолетнего С.Д.В. отсутствовали документы на транспортное средство, а также были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего о данном факте было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России «<адрес>». По прибытии инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «<адрес>» С.Ю.А. у несовершеннолетнего С.Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний С.Д.В., будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством, и находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, припаркованного на обочине дороги на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «TIGON» P-8800 А880795, показания которого составили 0,606 мг/л, чем было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми несовершеннолетний С.Д.В. согласился.
Вину в совершении указанного преступления несовершеннолетний С.Д.В. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого С.Д.В. следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями Р.Е.В. и С.В.П.. На данный момент нигде не обучается, в ДД.ММ.ГГГГ закончил 9 классов <адрес> средней общеобразовательной школы. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, решение суда ему было известно, постановление он не обжаловал. Штраф оплачен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> по цене 10 000 рублей. Долговых обязательств перед предыдущим собственником не имеет, за автомобиль рассчитался в полном объеме наличными денежными средствами. Указанный автомобиль на учет не ставил из-за отсутствия свободного времени, в связи с чем страховое свидетельство на автомобиль на его имя не выдавалось, свидетельство о регистрации оформлено на предыдущего собственника. Водительское удостоверение он никогда не получал, так как не достиг возраста 18 лет, однако обучение на категорию В и С проходил, в ДД.ММ.ГГГГ должен сдавать экзамен, поэтому навыки управления транспортными средствами он имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где около <данные изъяты> часов они с И.К.А. и Р.К. решили поехать в <адрес>, для чего попросили их общего знакомого, как его зовут он не помнит, так как хорошо его не знает, у которого есть водительское удостоверение, чтобы он их туда отвез на принадлежащем С.Д.В. автомобиле марки <данные изъяты>. Во сколько они приехали в <адрес> он не помнит, там они в баре начали распивать спиртные напитки с Р.К. и И.К.А.. Пробыли в <адрес> всю ночь, до скольки именно, он в настоящий момент не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, находясь около бара по адресу: <адрес>, улицу он не помнит, называется «<данные изъяты>», где был припаркован его автомобиль, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, где на переднее сиденье сел Р.К., на заднее И.К.А. и поехал в <адрес>. Приехав в <адрес> он завез И.К.А. до дома, после чего отвез и Р.. Он знал, что И.К.А. и Р. планировали возвращаться в <адрес>, поэтому решил их отвезти. Сначала он подобрал Р.К., который шел в районе его дома по <адрес>, после чего поехал к дому И.К.А.. Через некоторое время И.К.А. вышел из своего дома и сел на заднее сиденье автомобиля, после чего он предложил парням довезти их до города, последние согласились. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, и начал поездку по улицам <адрес> в сторону <адрес>. На переезде через <данные изъяты>, уже при выезде с моста, у них оторвало переднее левое колесо, после чего они аккуратно съехали и припарковались на дороге на полосе для разгона около <данные изъяты>. Они подошли к сотруднику КПП, чтобы узнать, можно ли пройти на территорию и забрать колесо от автомобиля, так как оно осталось там. Сотрудник КПП разрешил ему пройти, где пояснил, что сейчас подъедут сотрудники, запишут номер автомобиля, после чего он вернулся в машину и лег спать. Через какое-то время, точно сказать не может, приехали сотрудники росгвардии, записали номер автомобиля и по рации кого-то вызвали, как он впоследствии понял сотрудников полиции. Он дальше лег спать, проснулся, когда приехали сотрудники полиции, сколько было время, он также не знает. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Он передал инспектору ДПС какие-то документы со штраф стоянки за ДД.ММ.ГГГГ (еще предыдущий владелец забирал со штрафстоянки), других документов у него не было, так как они находились дома. Инспектор ДПС позвонил его матери, поскольку он является несовершеннолетним, после чего пригласил их пройти в салон патрульного автомобиля, где пояснил, что от него исходит запах алкоголя и задал вопрос о том, выпивал ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что он дал свое согласие. Далее он прошел процедуру освидетельствования при помощи технического средства, показания прибора он точно не помнит, около 0, 600 мг/л, однако с ними он был согласен. Инспектор ДПС составил в отношении него административный материал, во всех документах он расписался, получил на руки копии. После этого он был доставлен в отделение МВД России «<адрес>». В связи с тем, что машина не была поставлена на учет после покупки, государственные регистрационные номера были сняты. Также хочет сказать, что находясь в салоне автомобиля сотрудника ДПС он пояснил, что транспортным средством он не управлял. Это было сказано в связи с тем, что он в тот момент находился в состоянии опьянения, плохо понимал происходящее, а также не очень хорошо помнил события и их хронологию. В настоящий момент он точно помнит, что за рулем автомобиля <данные изъяты> находился именно он. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 92-96).
При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте, несовершеннолетний С.Д.В. дал показания, аналогичные оглашенным показаниям (л.д.97-104).
Вина несовершеннолетнего С.Д.В. помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.К.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, где около <данные изъяты> часов они с С.Д.В. и И.К.А. решили поехать в <адрес> на принадлежащем С.Д.В. автомобиле марки <данные изъяты>. Кто находился за рулем автомобиля он не помнит. С С.Д.В. и И.К.А. они знакомы со школы, поддерживают приятельские отношения. Во сколько они приехали в <адрес> он не помнит, но на улице уже стемнело, там они в баре начали распивать спиртные напитки с И.К.А. и С.Д.В.. Потом, уже под утро они решили вернуться в <адрес>, за руль автомобиля сел С.Д.В., он сел на переднее пассажирское, И.К.А. сел на заднее сиденье. Насколько пьяный был С. он пояснить не может, но накануне С. употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они приехали в <адрес>, его высадили около его дома (<адрес>), так как ему нужно было собрать вещи и идти на автобус. В <адрес> он планировал вернуться, потому что у него утром были соревнования по волейболу, вернуться планировал на автобусе. Двигаясь с дома до автобусной остановки, к нему подъехал С.Д.В., он проходил где-то около его дома, на принадлежащем С. автомобиле марки <данные изъяты>, предложил забрать И.К.А. и довезти их до остановки, он согласился. После этого они подъехали к дому И., И. вышел и сел в автомобиль, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, С.Д.В., находясь на водительском сиденье принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, и начал поездку по улицам <адрес> в сторону <адрес>. На переезде через <адрес>, уже при выезде с моста, у них оторвало переднее левое колесо, после чего они аккуратно съехали и припарковались на дороге на полосе для разгона около <данные изъяты>. Они подошли к сотруднику КПП, чтобы узнать, можно ли пройти на территорию и забрать колесо от автомобиля, так как оно осталось там. Сотрудник КПП разрешил пройти только С., а они с И.К.А. вернулись к автомобилю. Пока он ставил колесо на место, приехали сотрудники Росгвардии, после чего и сотрудники полиции, в том числе ДПС. С.Д.В. пригласили пройти в салон служебного автомобиля ДПС, где С. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Их с К. на служебном автомобиле сотрудников полиции увезли в отделение полиции, а С.Д.В. уехал на другом автомобиле, в отделение полиции его привезли где-то через час, точно не скажет (л.д. 63-65);
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля И.К.А., согласно которым с весны 2026 ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> у своей бабушки (<адрес>), так как там ей помогает по огороду. Иногда приезжает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также находился у своей бабушки в <адрес>, где около <данные изъяты> часов они с С.Д.В. и Р.К. решили поехать в <адрес>, для чего попросили их общего знакомого С., фамилию он не знает, у которого есть водительское удостоверение, чтобы он их туда отвез на принадлежащем С.Д.В. автомобиле марки <данные изъяты>. С С. и Р. они знакомы с детства, поддерживают хорошие отношения. Во сколько они приехали в <адрес> он не помнит, на улице было уже темно, там они в баре начали распивать спиртные напитки с Р.К. и С.Д.В.. Потом, уже под утро, они решили вернуться в <адрес>, за руль автомобиля сел С.Д.В., на переднее пассажирское сел Р.К., он сел на заднее сиденье. Насколько пьяный был С.Д.В. он не скажет, так как и сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они приехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точно не помнит, он решил, что поедет домой в <адрес>, изначально планировал вернуться на автобусе. С. привез его к дому, где проживает его бабушка, и С.Д.В. с К. уехали. Он зашел домой и взял ключи от квартиры в <адрес>, когда вышел на улицу, то К. и Д. уже ждали его около дома в автомобиле. Он сел в автомобиль С.Д.В. на заднее сиденье, где они все таки решили вернуться в город на машине С., так как он предложил их отвезти. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, С.Д.В., находясь на водительском сиденье принадлежащего С. автомобиля марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, и начал поездку по улицам <адрес> в сторону <адрес>. На переезде через <данные изъяты>, уже при выезде с моста, у них оторвало переднее левое колесо, после чего они аккуратно съехали и припарковались около обочины дороги на полосе для разгона около <данные изъяты>. Они подошли к сотруднику КПП, чтобы забрать колесо, так как оно осталось на территории <данные изъяты>, после чего вернулись к автомобилю. С.Д.В. позвал сотрудник КПП и он ушел, а они с К. остались около автомобиля. Через некоторое время С.Д.В. вернулся, и сказал, что нужно ждать сотрудников Росгвардии. Спустя какое-то время приехали сотрудники Росгвардии, после чего и сотрудники полиции, в том числе ДПС. С.Д.В. пригласили пройти в салон служебного автомобиля ДПС, где С. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Их с К. на служебном автомобиле участкового увезли в отделение полиции, а С.Д.В. еще находился там с сотрудником ДПС, в отделение полиции С.Д.В. привезли где-то через час, точно не скажет (л.д. 74-77);
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Н.С., согласно которым в должности <данные изъяты> ВОХР ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима на территории <данные изъяты>. График работы сутки через трое, рабочее место находится на контрольно-пропускном пункте. Так, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство на контрольно-пропускной пункт № АО «<данные изъяты>» (далее — КПП №). Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на КПП №, где около <данные изъяты> часов по мостовой переправе <данные изъяты> со стороны правого берега (от КПП №) в сторону <адрес> (КПП №) двигался автомобиль марки <данные изъяты>. При подъезде автомобиля к шлагбауму для выезда с территории <данные изъяты> она увидела, что на нем отсутствует переднее левое колесо, однако автомобиль не остановился, проехал за мостовую переправу и припарковался на обочине дороги в пределах охранного периметра <данные изъяты>. Кто находился за управлением указанным автомобилем, она не видела. Она вышла на улицу и увидела, что колесо от автомобиля лежит неподалеку от КПП №, в это же время к шлагбауму подошли трое парней, которых она знала, а именно: С., Р. и И.К.А.. Знала она их в лицо, поскольку они проживают в <адрес>, там же где и она. Кто-то из них спросил, можно ли забрать колесо с территории <данные изъяты>, она разрешила пройти только одному из них, прошел С.Д.В.. Поскольку <данные изъяты> является режимным объектом, автомобиль припаркован в пределах охранного периметра, необходимо было записать данные всех лиц, поэтому она пригласила С. пройти на КПП. При беседе с С. у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, на вопрос, кто управлял транспортным средством С. ничего не пояснил, ушел от ответа. Она записала данные всех троих, кто находился в автомобиле, после чего С. забрал колесо с территории <данные изъяты> и ушел к автомобилю. Она же передала информацию старшему смены, после чего на место был направлен мобильный наряд ФГУП «Охрана» Росгвардии (л.д. 66-67);
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Ю.А. согласно которым он проходит службу в МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого же времени он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «<адрес>». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, оформление административных материалов по факту нарушения ПДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был ответственным по линии ГИБДД до заступления дежурного наряда ДПС ОГИБДД России «<адрес>». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России «<адрес>» поступила информация о том, что сотрудником охраны на КПП № АО «<данные изъяты>» задержан автомобиль марки <данные изъяты>. Им на служебном автомобиле был осуществлен выезд на АО «<данные изъяты>» для проверки данного сообщения. По прибытии по вышеуказанному адресу, на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, на полосе, предназначенной для разгона, был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>. Он подошел к указанному автомобилю, рядом с котором находились двое парней, как впоследствии было установлено Р.К.М. и И.К.А., третий спал на водительском сиденье автомобиля — С.Д.В. Владельцем транспортного средства оказался С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, кто управлял автомобилем при переезде через <данные изъяты>, Р.К.М. и И.К.А. указали на С.Д.В., после чего в салоне служебного автомобиля они были опрошены по данному факту. Он вышел из салона служебного автомобиля, из автомобиля <данные изъяты> вышел С., которого он попросил предъявить документы на автомобиль. С. передал документы со штрафной стоянки за ДД.ММ.ГГГГ, других документов С. при себе не имел. Также С. пояснил, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи, после покупки автомобиль на учет не ставил, страховое свидетельство не оформлял, водительское удостоверение никогда не получал, так как не достиг совершеннолетнего возраста. Поскольку при беседе с С.Д.В. у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, он является собственником автомобиля <данные изъяты>, а также лицом, не достигшим возраста 18 лет, и на него указывают очевидцы как на лицо, управлявшее транспортным средством, им был совершен звонок законному представителю (матери) С.Д.В. — Р.Е.В., объяснив ей обстоятельства произошедшего. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра, С. был приглашен в салон патрульного автомобиля для оформления административного материла и выяснения обстоятельств. Находясь в салоне патрульного автомобиля в присутствии законного представителя Р.Е.В. С.Д.В. были разъяснены права, а также был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, так как у последнего имелись признаки опьянения, после чего им вслух был зачитан протокол об отстранении от управления ТС. С момента его прибытия на место до момента прибытия матери С.Д.В. — Р.Е.В., С.Д.В. спиртные напитки не употреблял. В дальнейшем им в присутствии законного представителя Р.Е.В. было предложено С.Д.В. пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства, на что последний согласился. Он предъявил поверку на технический прибор, с которой С. был ознакомлен, путем личного прочтения им вслух, после чего С.Д.В. был передан мундштук в упаковке. С. проверил на целостность упаковки мундштук, вставил мундштук в прибор. После чего С.Д.В. в присутствии законного представителя Р.Е.В. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прибор был передан С.. С.Д.В. в присутствии законного представителя Р.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в салоне патрульного автомобиля при помощи технического средства TIGON Р-8800 номер А880795, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составили 0,606 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Всё соответствующим образом было отражено в протоколе и акте, без участия понятых с применением видеофиксации (видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля). С данными показаниями С. согласился, поставил свою подпись, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения С.Д.В. не отрицал, также свою подпись поставила законный представитель несовершеннолетнего — Р.Е.В. В дальнейшем в отношении С.Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Находясь в салоне служебного автомобиля, С.Д.В. вину не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, с показаниями прибора также был согласен. Далее С.Д.В. был проверен по соответствующим информационным базам на предмет наличия у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и было установлено, что С.Д.В., является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 45 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, действия С.Д.В. образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, собранные в отношении С.Д.В. материалы об административном правонарушении (вместе с диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено отстранение от управления ТС, где запечатлена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения С.Д.В.) были направлены в дежурную часть Отделения МВД России «<адрес>». Автомобиль был изъят и помещен на территорию гаража Отделения МВД России «<адрес>» до устранения причин задержания ТС. При возбуждении уголовного дела, дело об административном правонарушении в отношении С.Д.В. было прекращено. Также хочет сказать, что вся процедура составления административных материалов в отношении водителя С.Д.В. зафиксированы при помощи видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором настройка времени осуществляется автоматически. Во время освидетельствования водителя С.Д.В., время системы видеофиксации в служебном автомобиле (<данные изъяты>) фактически не совпадает с временем освидетельствования водителя на техническом приборе «Tigon P-8880» номер А880795 (10:34). Настройка времени на техническом приборе осуществлялась при последней поверке специализированной компанией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, временем освидетельствования следует считать время, указанное в распечатываемом чеке прибора, то есть <данные изъяты> (л.д. 59-62).
Суд считает показания вышеприведенных свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.
Помимо показаний свидетелей вина несовершеннолетнего С.Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был задержан автомобиль <данные изъяты>, помещен на территорию гаража Отделения МВД России «<адрес>» (л.д. 6);
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 11-12);
- справкой ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с базами данных ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданин С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не имеет специального права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.
Ранее С.Д.В. был привлечен к административной ответственности по постановлению суда № судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме (л.д. 13).
В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, свидетельствуют о доказанности вины несовершеннолетнего С.Д.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия С.Д.В. следует квалифицировать:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая ходатайство защитника – адвоката Р.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего С.Д.В. за деятельным раскаянием суд указывает, что согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вместе с тем, кроме отсутствия у С.Д.В. судимостей доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств в материалах настоящего уголовного дела не имеется и стороной защиты дополнительно не представлено.
При указанных обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Р.Ю.А.
При определении вида и размера наказания несовершеннолетнему С.Д.В. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: характеризующегося по месту жительства положительно, отсутствия судимостей, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Одновременно учитывая, что несовершеннолетний С.Д.В. совершил настоящее преступление с использованием автомобиля <данные изъяты> принадлежащему подсудимому, суд полагает необходимым применить в порядке п. «д» части первой ст.104.1 УК РФ конфискацию транспортного средства использованного им при совершении настоящего преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Меру процессуального принуждения С.Д.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;
- автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий С.Д.В., хранящийся в ОМВД России по <адрес> – в порядке п. «д» части первой ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течении 3 суток со дня ознакомления с ними подать замечания.
Председательствующий В.М. Яхин