Дело № 1-75/2026

№

24RS0027-01-2026-000520-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2026 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Букаловой М.В., с участием государственных обвинителей – прокуроров Алексеевой О.В., Владимирова Д.Ю., подсудимого К.А. и его защитника-адвоката Реннер Ю.А., предъявившей удостоверение адвоката № от "дата", действующей на основании ордера №АА169378 от "дата", при секретаре Исполиновой И.Е., помощнике Макеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.А., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- "дата" приговором Кежемского районного суда Красноярского края по ч.2 ст. 228 (2 преступления), с учетом положений ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, установил:

К.А. причинил имущественный ущерб ООО «Водоотведение» путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ООО «Водоотведение» имеет свидетельство за основным государственным регистрационным номером 1152420000150 в Едином государственном реестре юридических лиц и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка д.46. Экономическую деятельность, а именно выполнение работ по сбору и обработке сточных вод, ООО «Водоотведение» осуществляет на территории Кежемского района Красноярского края и расположено по адресу: <адрес>, зд.10, на земельном участке с кадастровым номером №, где также располагается здание КОС «Станция доочистки» ООО «Водоотведение». Согласно приказа № от "дата" К.А. принят на работу в ООО «Водоотведение» на должность <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 09 октября 2015 года, <данные изъяты> ООО «Водоотведение»: обеспечивает бесперебойную, правильную эксплуатацию, ремонт энергетического оборудования; разрабатывает мероприятия по экономии электроэнергии, тепловой энергии, снижению норм расхода энергии на единицу продукции; организует учет всех видов энергии на технологических объектах и энергетических объектах с целью контроля за соблюдением норм и лимитов потреблений; имеет в подчинении персонал по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО «Водоотведение», в связи с чем, К.А., буду инженером-электриком, наделен организационно-распорядительными функциями в организации. Согласно договора энергоснабжения № от "дата" ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю ООО «Водоотведение», которое осуществляет оплату поставленной электрической энергии (мощности) в соответствии с порядком оплаты, определенным настоящим договором.

Не позднее 06 января 2024 года К.А., занимающий должность инженера-электрика ООО «Водоотведение», наделённый организационно-распорядительными функциями в организации, находясь в складском помещении здания КОС «Станция доочистки» ООО «Водоотведение», расположенном по адресу: <адрес>, зд.10, на земельном участке с кадастровым номером №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, осуществил незаконное подключение к электросети ООО «Водоотведение» принадлежащего ему оборудования для осуществления «майнинга» (добычи) криптовалюты в количестве двух ASIC-майнеров: 1 машинки «<данные изъяты> серийный номер №» мощностью 3.3 кВт, 1 машинки «<данные изъяты>» серийный номер №» мощностью 3,3 кВт, на которые стала незаконно поступать электрическая энергия. Затем, 28 февраля 2024 года К.А., находясь в складском помещении здания КОС «Станция доочистки» ООО «Водоотведение», действуя умышленно, осуществил незаконное подключение к электросети ООО «Водоотведение» принадлежащего ему оборудования для осуществления «майнинга» (добычи) криптовалюты в количестве одного ASIC-майнера: 1 машинки «<данные изъяты>» серийный номер «№», мощностью 3,6 кВт, на которую стала незаконно поступать электрическая энергия. В последующем, 31 мая 2024 года К.А., находясь в складском помещении здания КОС «Станция доочистки» ООО «Водоотведение», действуя умышленно, осуществил незаконное подключение к электросети ООО «Водоотведение» принадлежащего ему оборудования для осуществления «майнинга» (добычи) криптовалюты в количестве одного ASIC-майнера: 1 машинки «<данные изъяты>» серийный номер №», мощностью 3,3 кВт, на которую стала незаконно поступать электрическая энергия. В результате действий К.А. в виде незаконного подключения майнингового оборудования в количестве 4 ASIC-майнеров: «<данные изъяты>» серийный номер №», <данные изъяты>» серийный номер №», «<данные изъяты>» серийный номер «№», <данные изъяты>» серийный номер «№» - к электрической сети ООО «Водоотведение» в здании КОС «Станция доочистки», расположенном по адресу: <адрес>, зд.10, в период с 06 января 2024 года по 31 октября 2025 года объем фактически потребленной электроэнергии ООО «Водоотведение» был превышен на 173 979, 36 кВт/ч, чем ООО «Водоотведение» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 260 578 рублей 08 копеек.

Подсудимый К.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Помимо признания К.А. вины в судебном заседании, его вина подтверждается:

- показаниями К.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными и исследованными судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с 10 февраля 2023 года он состоит в должности инженера-электрика. Основным видом экономической деятельности ООО «Водоотведение» является «Сбор и обработка сточных вод» (ОКВЭД 37.00), юридический адрес Общества: <адрес>, зд. 10. Директором ООО «Водоотведение» является Т.Ю., учредителем Общества является К.А., которая также является учредителем и генеральным директором ООО «ЖилКомКонсалт», осуществляющего консультации по вопросам предоставления коммунальных услуг. Между ООО «Водоотведение» и ООО «ЖилКомКонсалт» заключен договор на предоставление услуг аутсоринга. Согласно договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 02 сентября 2015 года №, ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляется отпуск ООО «Водоотведение» электрической энергии, оплата которой производится ежемесячно ООО «Водоотведение» по счет фактурам, предоставляемым ежемесячно с составлением актов приема-передачи поставленной электроэнергии. Согласно должностной инструкции, он (К.А.) наделен организационно-распорядительными функциями в организации, у него в подчинении находится персонал по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО «Водоотведение». В его должностные обязанности входит: обеспечение бесперебойной, правильной эксплуатации, ремонт энергетического оборудования; составление заявок на приобретение оборудования, материалов, необходимых для эксплуатации энергохозяйства; разработка мероприятий по экономии электроэнергии, тепловой энергии, снижению норм расхода энергии на единице продукции; разработка инструкции по обслуживанию и ремонту электрооборудования, рабочих инструкций и инструкции по охране труда для подчиненного персонала; организация обучения подчиненного персонала правилам технической эксплуатации и безопасности обслуживания оборудования схем, инструкций, спец. Подготовку, сроки и допуск к работе подчиненного персонала; организация учета всех видов энергии на технологических объектах и энергетических объектах с целью контроля за соблюдением норм и лимитов потреблений. Электромонтеры ООО «Водоотведение» располагаются в здании КОС «Станции доочистки», расположенном на территории ООО «Водоотведение» на коммунальной зоне <адрес>. Здание КОС «Станции доочистки», где располагаются электромонтёры, одноэтажное, на цокольном этаже машинный зал с работающими насосами, при входе в здание - помещение, где располагается место пребывания электромонтёров – бытовка, далее из комнаты по коридору, с левой стороны склад и слесарное помещение, где электромонтёры осуществляют слесарные работы. В 2023 году он (К.А.) в интернете увидел видео про добычу криптовалюты и решил приобрести ASIC-майнеры – устройство для добычи криптовалюты (биткойна), в связи с чем в декабре 2023 года в <адрес>, в магазине «Голд майнер», приобрел за наличный расчет две майнинговые машинки: <данные изъяты>» с мощностью примерно 3500 Вт, и «<данные изъяты> мощностью примерно 3500 Вт. В декабре 2023 года он (К.А.), находясь в помещении здания КОС «Станция доочистки», решил установить машинки по месту работы в здании КОС «Станция доочистки» ООО «Водоотведение», так как на работе можно использовать электроэнергию для их эксплуатации без оплаты. В здании КОС «Станция доочистки» прямо по коридору, расположенному с левой стороны при в ходе в здание, имеется помещение склада, дверь которого запирается на ключ, в ходе рабочего процесса дверь склада открыта, но в помещении склада имеется отделённое доской ОСБ помещение, вход в которое имеет врезной замок, и ключ имеется только у него (К.А.). В данном отделенном помещении, он (К.А.) решил установить свои машинки. Далее, учитывая, что машинки «<данные изъяты>» очень шумные при эксплуатации, чтобы работники не заметили работу машинок, он (К.А.) изготовил из ОСБ плиты шумо-изоляционный бокс, так же провел электропроводку от щитовой из машинного зала, который расположен на цокольном этаже, используя свой электрический кабель. Возле шумо-изоляционного бокса провел разводку с установкой автоматических выключателей и 06 января 2024 года подключил и активировал свои машинки «<данные изъяты>» с мощностью примерно 3500 Вт, и «<данные изъяты> мощностью примерно 3500 Вт, а именно подключил кабеля машинок к маршрутизатору «tp-link <данные изъяты>» и к установленному в здании КОС «Станция доотчистки» роутеру, который в здании КОС «Станция доочистки» был установлен в коридоре под потолком. Указанный роутер принадлежал З.Э., он (К.А.) сказал последнему, что роутер нужен для подключения монитора, роутер работал через сим-карту оператора №, которая так же зарегистрирована на З.А.., оплату за интернет производили 1 месяц он (К.А.), второй З.Э. по договоренности. О том, что им (К.А.) были подключены машинки <данные изъяты>» в помещении склада, З.Э. не было известно. Для работы машинок «<данные изъяты>», их нужно подключить к сети интернет - сетевой кабель от роутера подключить к майнеру, скачать программу WhatsMinerTool с официального сайта, зарегистрировать машинки, после чего необходимо установить платформу – майнинг пул - то есть платформу, которая объединяет вычислительные мощности множества отдельных майнеров для совместной добычи криптовалюты, что гарантирует стабильный, хоть и разделенный доход, и машинки будут работать. В его (К.А.) пользовании имеется мобильный телефон марки «ARMOR 28 ultra», в котором установлена сим карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. На телефон марки «<данные изъяты>» он (К.А.) скачал программу «<данные изъяты>», зарегистрировал в ней свои машинки <данные изъяты>» «модели «М-50» с мощностью примерно 3500 Вт, и «<данные изъяты> мощностью примерно 3500 Вт, для чего указал модели и серийные номера машинок, свои данные. Затем скачал на свой телефон «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>», на котором зарегистрировал свои майнинг-машинки, указав их модели и серийные номера, а также свои данные - свою электронную почту <данные изъяты> и пароль от почты. В указанном приложении отслеживал работу машинок, выработку криптовалюты. В июле 2024 года он (К.А.) приобрел еще одну майнинговую машинку «<данные изъяты>» с мощностью примерно 3500 Вт, через приложение «Авито». Примерно с 01 июля 2024 он (К.А.) дополнительно установил и подключил к электросети ООО «Водоотведение» третью машинку «Whatsminer» модели «М-21S», которую также зарегистрировал в программе WhatsMinerTool и приложении «<данные изъяты>». 20 мая 2024 года машинка «<данные изъяты> вышла из строя. Далее приобрел еще одну машинку «<данные изъяты> которую 31 мая 2024 года дополнительно установил и подключил несанкционированно к электросети ООО «Водоотведение». 30 ноября 2024 года он отремонтировал и вновь подключил машинку «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с этого времени у него работало 4 машинки, подключенных к электросети ООО «Водоотведение» с мощностью каждой примерно 3500 Вт. 13 сентября 2025 года вышла из строя машинка «<данные изъяты>», работало 3 машинки, 04 октября 2025 года вышла из строя машинка «<данные изъяты>», и в период с 04 по 31 октября 2025 года работало 2 машинки. Вышедшая из строя машинка «<данные изъяты>, до 05 ноября 2025 года хранилась в багажнике автомобиля марки HONDA «TORNEO» г/н №, и была изъяты сотрудниками полиции 05 ноября 2025 в ходе обследования автомобиля. Таким образом, с 06 января 2024 года работало 2 «машинки», с 28 февраля 2024 года работало 3 «машинки», с 20 мая 2024 года работало 2 «машинки», с 31 мая 2024 года работало 3 «машинки», с 31 ноября 2024 года работало 4 «машинки», с 13 сентября 2025 года работало 3 «машинки», с 04 октября 2025 года работало 2 «машинки» до "дата". В указанный период времени, на телефон марки «<данные изъяты>», им (К.А.) также были установлены приложения крипто валютных бирж: «Bybit», «OKX», «BingX», - майнинг пулы- то есть платформы, которые объединяет вычислительные мощности множества отдельных майнеров для совместной добычи криптовалюты, что гарантирует стабильный, хоть и разделенный доход. Через указанные платформы выводил вознаграждение за майнинг. Он (К.А.) майнинг машинки незаконно к электросетям ООО «Водоотведение» подключал самостоятельно, никого не посвящая в свои действия, машинки устанавливал один, в отсутствие работников ООО «Водоотведение» на рабочем месте. В период с 06 января 2024 года до 31 октября 2025 года им (К.А.) несанкционированно было подключено к электросети ООО «Водоотведение» дополнительное электрооборудование для добычи криптовалюты- майнинговые машинки в количестве 4 штук: Whatsminer» «модели «М-50», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», с мощностью каждой примерно 3500 Вт, в связи с чем своими незаконными действиями он (К.А.) причинил ООО «Водоотведение» материальный ущерб в сумме 1 260 578, 08 рублей. В октябре 2025 года он (К.А.) временно исполнял обязанности директора ООО «Водоотведение», на период отсутствия директора Т.Ю. 31 октября 2025 года около 11 часов, ему позвонили электромонтеры, и пояснили, что на территорию ООО «Водоотведение» прибыли сотрудники полиции, которыми планируется проведение оперативно розыскного мероприятия в здания КОС «Станция доочистки», и необходимо его присутствие. Спустя некоторое время, "дата" он (К.А.) приехал на коммунальную зону и прошел в здание КОС «Станция доочистки», где находились электромонтёры Б.Д., Б.Г. и З.Э., сотрудники полиции, которыми было предъявлено распоряжение об обследовании помещений КОС «Станции доочистки». Также с сотрудниками полиции находились представители общественности, как в последующем стало известно, К.А. и К.Е. Далее, 31 октября 2025 года в период времени с 11 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности К.Е., К.А., него (К.А.) и электриков Б.Д., З.Э., было проведено обследование помещения КОС «Станции доочистки», в ходе которого были обнаружены наркотические средства, принадлежащие ему (К.А.) (по данному факту он осужден в январе 2026 года) и Б.Д., а также в слесарном помещении, с левой стороны от входа, в дальнем углу, располагался металлический шкаф, который при не большом нажатии перемещался на навесах с лево направо и открывал дополнительный вход в помещение, в котором при входе справой стороны, на возвышении был обнаружен короб, выполненный из мебельных щитов, внутри которого находились: 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером, 1 машинка «<данные изъяты>» серийным номером, 1 роутер «tp-link», Серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга были подключены, находились в рабочем состоянии. Участвующий в мероприятии электромонтер З.Э. пояснил, что указанные майнинговые машинки принадлежат ему, они подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и используются для добычи «криптовалюты». Далее, в кладовом помещении, расположенном справа от слесарного помещения, а именно отдельном помещении в кладовой, запертом на ключ, который имелся только у него (К.А.), был обнаружен короб, выполненный из спрессованного листа, внутри которого находились, принадлежащие ему (К.А.) майнинг машинки: 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 роутер «Asus», с правой стороны на верстаке была обнаружена 1 машинка «<данные изъяты>». Серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга были подключены, находились в рабочем состоянии. Указанные майнинговые машинки принадлежат ему, они подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и используются для добычи «криптовалюты». Далее, привлеченным специалистами АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (КРАСЭКО), как в последующем стало известно, старшими инспекторами С.Э., Т.В., в присутствии представителей общественности К.Е., К.А., у него (К.А.), электриков Б.Д., З.Э., были произведены замеры токовых нагрузок, подключенных и работающих машинок «Whatsminer», согласно которых была превышена нагрузка тока. Далее, обнаруженные в помещении КОС «Станции доочистки»: 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>» были изъяты сотрудниками полиции, упакованы надлежащем образом, оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, в которых свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица. Также сотрудниками полиции были изъяты 1 роутер «Asus», 1 роутер «tp-link», к которым были подключены машинки, упакованы в полиэтиленовые пакеты, оклеены бирками с пояснительным текстом, в которых свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица. В последующем сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором, после предварительного прочтения, свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лицаОн (К.А.) понимал, что подключил дополнительное электрооборудование для добычи криптовалюты к электричеству предприятия ООО «Водоотведнения» не законно, какой либо оплаты за незаконное пользование электроэнергии организации, не производил, работая в должности инженера, являясь должностным лицом, он (К.А.) должен пресекать незаконное подключение, однако сам незаконно подключился к электроэнергии и осуществлял добычу криптовалюты. "дата" им (К.А.) добровольно, в полном объеме, возмещен причинённый ООО «Водоотведение» материальный ущерб в сумме 1 260 578, 08 рублей (т. № л.д. 106-112);

- показаниями представителя потерпевшего Т.Ю., оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что с "дата" официально трудоустроен в ООО «Водоотведение» в должности директора. ООО «Водоотведение» в качестве юридического лица зарегистрировано с 28 мач 2015 года, основным видом экономической деятельности Общества является «Сбор и обработка сточных вод» (ОКВЭД 37.00), юридический адрес Общества: <адрес>, зд. 10. Фактически ООО «Водоотведение», расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:20:1500001:1082 на территории <адрес>, где также располагается КОС «Станции доочистки». ООО «Водоотведение» заключен договор с ООО «ЖилКомКонсалт» на оказание последним услуг аутсорсинга. Как директор ООО «Водоотведение» он (Т.Ю.) уполномочен без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы в правоохранительных органах и судах. В его должностные обязанности как директора ООО «Водоотведение» входит: общее руководство деятельностью Общества; создание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий; обеспечение выполнение планов деятельности Общества; определение организационной структуры Общества; распоряжение имуществом Общества; утверждение договорных тарифов на услуги и продукцию Общества; организация бухгалтерского учета и отчетности; осуществление строгого контроля за рациональным и экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В ООО «Водоотведение» с 2021 года в должности инженера трудоустроен К.А., "дата" года рождения, в должностные обязанности которого входит: обеспечение бесперебойной работы, правильной эксплуатации, ремонта электрического оборудования; составление заявок на приобретение оборудования, материалов, частей, необходимых для эксплуатации энергохозяйства; разработка и внедрение мероприятий по экономии электроэнергии тепловой энергии, снижение норм расхода энергии; организация учета всех видом энергии на технологических объектах и энергетических объектах с целью контроля за соблюдением норм и лимитов потребления. В подчинении К.А. находятся электромонтёры электроотдела ООО «Водоотведение». 31 октября 2025 года он (Т.Ю.) находился в <адрес>, когда ему сообщили, что на территорию ООО «Водоотведение», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которыми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в вентиляционной камере, расположенной за складом в помещении КОС «Станции доочистки», было обнаружено и изъято электрооборудование для добычи «криптовалюты» - машинки «Whatsminer» (айсики), в количестве 5 штук, которые незаконно были подключены к электросети ООО «Водоотведение», тем самым несанкционированно осуществлялось потребление электроэнергии. Электрооборудование для добычи «криптовалюты» - машинки «Whatsminer», несанкционированно были подключены к электросети ООО «Водоотведение» инженером К.А. и электромонтёром З.Э.. Согласно договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от "дата" №, ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляется отпуск ООО «Водоотведение» электрической энергии, оплата которой производится ежемесячно ООО «Водоотведение» по счет-фактурам, предоставляемым ежемесячно с составлением актов приема-передачи поставленной электроэнергии. В последующем, по запросу ОМВД России по Кежемскому району, специалистами ООО «ЖилКомКонсалт» был осуществлен расчёт ущерба, причиненного ООО «Водоотведение» несанкционированным подключением к приборам учета потребления электроэнергии на КОС «Станции доочистки» дополнительного электрооборудования для добычи «криптовалюты» - майнинговых машинок «Whatsminer», согласно которого:

- за период с 08 января 2024 года по 31 октября 2025 года несанкционированным подключением работниками К.А. и З.Э. к электросети ООО «Водоотведение» майнинговых машинок «<данные изъяты> мощностью 3, 3 Кв и «<данные изъяты>» мощностью 3, 6 Кв, ООО «Водоотведение» причинен материальный ущерб в общей сумме 788 205, 04 рубля;

- за период с 06 января 2024 года по 31 октября 2025 года несанкционированным подключением работниками К.А. и З.Э. к электросети ООО «Водоотведение» майнинговых машинок «<данные изъяты>» мощностью 3, 3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3, 3 Кв, <данные изъяты>» мощностью 3, 3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3, 36 Кв, ООО «Водоотведение» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 260 578, 08 рубля (т. № л.д. 249, 250-252, 253-257);

- показаниями свидетеля Л.С., оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с февраля 2026 года состоит в должности ведущего инженера сметчика ООО «ЖилКомКонсалт». В ее должностные обязанности входит: составление дефектных ведомостей, составление сметных расчетов, формирование тарифов. ООО «ЖилКомКонсалт» в качестве юридического лица зарегистрировано с 2022 года, выступает в роли консультационного центра по вопросам предоставления коммунальных услуг. Организация расположена по адресу: <адрес>, зд.10. Учредителем и генеральным директором ООО «ЖилКомКонсалт» является К.А. ООО «ЖилКомКонсалт» оказывает услуги аутсорсинга по договорам, в том числе ООО «Водоотведение». ООО «Водоотведение» в качестве юридического лица зарегистрировано с "дата", основным видом экономической деятельности Общества является «Сбор и обработка сточных вод» (ОКВЭД 37.00), юридический адрес Общества: <адрес>, зд. 10. Директором ООО «Водоотведение» с 2015 года назначен Т.Ю. В ноябре 2025 года, от сотрудников полиции, руководству ООО «ЖилКомКонсалт» стало известно о несанкционированном подключении к электросети ООО «Водоотведение» работниками организации инженером К.А. и электромонтёром З.Э., электрооборудования для добычи «криптовалюты» - машинок «Whatsminer». Согласно договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 02 сентября 2015 года №, ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляется отпуск ООО «Водоотведение» электрической энергии, оплата которой производится ежемесячно ООО «Водоотведение» по счет фактурам, предоставляемым ежемесячно с составлением актов приема-передач поставленной электроэнергии. В последующем из отдела полиции поступил запрос о производстве расчета ущерба, причиненного ООО «Водоотведение» несанкционированным подключением к электросети ООО «Водоотведение». Далее, сотрудниками полиции были предоставлены наименования машинок «<данные изъяты>», мощность машинок и периоды несанкционированного подключения к электросетям ООО «Водоотведение», после чего с учетом тарифов, предоставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» был осуществлён объем несанкционированно потребленной (выработанной) электроэнергии и соответственно расчет причиненного ущерба. Ею (Л.С.) был произведен расчета ущерба за период несанкционированного подключения к электросети ООО «Водоотведение» с 06 января 2024 года по 31 октября 2025 года майнинговых машин «<данные изъяты>» мощностью 3,3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3,3 Кв, <данные изъяты>» мощностью 3,3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3, 36 Кв, ею (Л.С.) было установлено количество суток каждого месяца, в котором имелось несанкционированное подключение и для каждого месяца рассчитан объем несанкционированно потребленной (выработанной) электроэнергии по каждой машинки по формуле: мощность машинки * на количество суток*на 24 часа – все показатели были приведены в таблице ущерба №. Далее, ею (Л.С.) был рассчитан размер ущерба причиненного несанкционированным подключением по каждому месяцу для каждой машинки по формуле: объем несанкционированно потребленной (выработанной) электроэнергии* на тарифы оплаты электроэнергии (тариф с учетом НДС, предоставленные ПАО «Крсаняорскэнергосбыт»), полученные показатели ущерба также приведены в таблице ущерба №. Таким образом, за период с "дата" по "дата" несанкционированным подключением к электросети ООО «Водоотведение» майнинговых машинок «<данные изъяты>» мощностью 3,3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3,3 Кв, <данные изъяты>» мощностью 3,3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3,36 Кв, ООО «Водоотведение» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 260 578, 08 рубля (т. № л.д. 14-17);

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оператора многопильного станка, должностные обязанности осуществляет на территории производственной базы ИП «Карен», расположенной на территории <адрес>, где также располагается КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение». 31 октября 2025 года в дневное время, около 11 часов, когда он (К.А.) находился на рабочем месте, на территорию базы приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании помещения КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение». Он согласился. К участию в мероприятии в качестве второго представителя общественности был привлечен мужчина, как в последующем стало известно - К.Е. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также цели проводимого мероприятия. После чего, он (К.А.) и второй представитель общественности К.Е., совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле, проехали на территорию КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение», где он (К.А.), второй представитель общественности К.Е., прошли в служебное здание КОС «Станции доочистки», где проследовали в комнату отдыха, в которой находились работники организации, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверение, попросили представиться работников, на что последние представились как: электрик Б.Д., электрик З.Э. Э.А. После чего, сотрудники полиции попросили пригласить директора организации для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, электрики пояснили, что временно обязанности директора КОС «Станции доочистки» исполняет инженер К.А. Спустя некоторое время, в помещение зашел мужчина, который представился К.А., которому сотрудниками полиции было предъявлено распоряжение о проведении обследования в помещении КОС «Станции доочистки», в котором после ознакомления К.А. расписался. Далее, "дата" в период времени с 11 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в присутствии него (Корюнина) и второго представителя общественности К.Е., электриков Б.Д., З.Э., временно исполняющего обязанности директора-инженера К.А., проведено обследование помещения КОС «Станции доочистки», в ходе которого в слесарном помещении, с левой стороны от входа, в дальнем углу, располагался металлический шкаф, который при не большом нажатии перемещался на навесах с лево направо и открывал дополнительный вход в помещение, в котором при входе справой стороны, на возвышении был обнаружен короб, выполненный из мебельных щитов, внутри которого находились: 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером, 1 машинка «<данные изъяты>» серийным номером, 1 роутер «tp-link»; серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга были подключены, находились в рабочем состоянии, так как от машинок слышался гул. Участвующий в обследовании электромонтёр З.Э. пояснил, что указанные майнинговые машинки принадлежат ему, они подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и используются для добычи «криптовалюты». Далее, в складском помещении, в коридоре, в дверной части был обнаружен короб, выполненный из спрессованного листа, внутри которого находились: 1 машинка «<данные изъяты> серийным номером, 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером, 1 роутер «Asus», с правой стороны на верстаке была обнаружена 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером. Серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга были подключены, находились в рабочем состоянии, так как от машинок слышался гул. Участвующий в обследовании временно исполняющий обязанности директора - инженер К.А., пояснил, что указанные майнинговые машинки принадлежат ему, они подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и используются для добычи «криптовалюты». Далее, привлеченным специалистами АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (КРАСЭКО), как в последующем стало известно - старшими инспекторами С.Э., Т.В., в присутствии него (Корюнина) и второго представителя общественности К.Е., электриков Б.Д., З.Э., временно исполняющего обязанности директора-инженера К.А., были произведены замеры токовых нагрузок, подключенных и работающих машинок «<данные изъяты>», согласно которых была превышена нагрузка тока. Далее, обнаруженные в помещении КОС «Станции доочистки»: 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>» были изъяты сотрудниками полиции, упакованы надлежащем образом, оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, в которых свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица. 1 роутер «Asus», 1 роутер «tp-link» также были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовые пакеты, оклеены бирками с пояснительным текстом, в которых свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица. В последующем сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором, после предварительного прочтения, свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица (т. № л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля К.Е., исследованными судом и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля К.А. (т. № л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля П.А., оглашенными судом и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 ноября 2025 года около 11 часов, когда он находился на парковке возле магазина «Пятерочка», расположенного в центре города по <адрес>., к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> О.А., и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в обследовании транспортного средства, размещенного возле здания полиции. Он (П.А.) согласился. К участию в мероприятии в качестве второго представителя общественности был привлечен мужчина, как в последующем стало известно С.А. Также в мероприятии участвовал владелец транспортного средства, как в последующем стало известно К.А. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также цели проводимого мероприятия, К.А. для ознакомления было предъявлено распоряжение о проведении обследования транспортного средства, в котором последний после ознакомления расписался. После чего, он (П.А.), второй представитель общественности С.А., владелец автомобиля К.А., сотрудник полиции прошли к автомобилю марки HONDA «TORNEO», г/н № серого цвета, припаркованному напротив центрального входа в отдел полиции. Далее, 05 ноября 2025 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, сотрудником полиции в присутствии него (П.А.), второго представителя общественности С.А., К.А. было проведено обследование автомобиля марки HONDA «TORNEO», г/н №, в ходе которого в багажнике обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась 1 машинка «<данные изъяты> серийный номер машинки был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе. К.А. пояснил, что указанная машинка «<данные изъяты> принадлежит ему, является электрооборудованием, используемым для добычи «криптовалюты». Обнаруженная 1 машинка «<данные изъяты>» была изъята сотрудником полиции, упакована, оклеена биркой с пояснительным текстом, в которой свои подписи поставили участвующие в мероприятии лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором свои подписи, после предварительного прочтения, поставили все участвующие в мероприятии лица (т. № л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля С.А., оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.А. (т. № л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля С.Э., оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора АО «КрасЭКо», которая является крупной государственной энергетической компанией <адрес>, обеспечивающей работу систем жизнеобеспечения (электро, тепло и водоснабжения) в муниципальных районах региона, в том числе в Кежемском муниципальном округе. В его должностные обязанности входит: организация проверок потребителей, выявление фактов безучетного или бездоговорного потребления энергии, расчет объемов потерь, составление актов о нарушениях, выдача предписаний, требований об устранении выявленных нарушений. Занимаемая им должность предусматривает командировки по муниципальным округам края. В октябре 2025 года он (С.Э.) находился в командировке на территории <адрес>. ООО «Водоотведение» (КОС 17000 станция доочистки), расположенное на территории <адрес>, на основании договора № от 02 сентября 2015 года, является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Красноярскэнергосбыт». 31 октября 2025 года он (С.Э.) совместно со старшим инспектором АО «КрасЭКо» Т.В., который также находился в служебной командировке на территории <адрес>, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, был привлечён к участию в обследовании помещения КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение», расположенного на территории Коммунальной зоны <адрес>. В указанном мероприятии также принимали участие: представители общественности, как в последующем стало известно К.А., К.Е.; работники электроотдела ООО «Водоотведение»: электрики Б.Д., З.Э., инженер К.А. 31 октября 2025 года в период времени с 11 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции, при участии вышеуказанных лиц, в ходе обследования слесарного помещения КОС «Станции доочистки» был обнаружен короб, выполненный из мебельных щитов, внутри которого находились: 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером, 1 машинка «<данные изъяты>» серийным номером, 1 роутер «tp-link»; серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга были подключены, находились в рабочем состоянии, так как от машинок слышался гул. Участвующий в обследовании электромонтёр З.Э. пояснил, что указанные майнинговые машинки принадлежат ему, они подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и используются для добычи «криптовалюты». Также, в ходе обследования был обнаружен второй короб, выполненный из спрессованного листа, внутри которого находились: 1 машинка «<данные изъяты>» серийным номером, 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером, 1 роутер «Asus», с правой стороны на верстаке была обнаружена 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером. Серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга были подключены, находились в рабочем состоянии, так как от машинок слышался гул. Участвующий в обследовании временно исполняющий обязанности директора-инженер К.А., пояснил, что указанные майнинговые машинки принадлежат ему, они подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и используются для добычи «криптовалюты». В ходе обследования, им (С.Э.) и старшим инспектором Т.В. на объекте КОС 17000 станция доочистки была осуществлена внеплановая инструментальная проверка, в ходе которой было установлено, что через прибор учета №, установленный на объекте, подключено дополнительное электрооборудование - «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки и «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, после чего были произведены замеры нагрузки данного оборудования, согласно которым нагрузка тока была превышена, все показатели были зафиксированы в акте проверки прибора учета № от 31 октября 2025 года. Также, в ходе обследования была осуществлена внеплановая инструментальная проверка, в ходе которой было установлено, что через прибор учета №, установленный в бытовом помещении объекта, подключено дополнительное электрооборудование- «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки и «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, после чего были произведены замеры нагрузки данного оборудования, согласно которым нагрузка тока была превышена, все показатели были зафиксированы в акте проверки прибора учета № от "дата". Таким образом, в ходе внеплановых инструментальных проверок АО «КрасэКо» 31 октября 2025 года на объекте КОС 17000 станция доочистки, расположенном на территории коммунальной зоны <адрес>, было установлено подключение к учетным приборам учета электроэнергии №, № дополнительного электрооборудования, а именно майнинговых машинок - <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», то есть указанное оборудования для добычи «криптовалюты» было несанкционированно подключено к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение», потребленная указанным оборудованием электроэнергия была оплачена ООО «Водоотведение» как потребителем, в связи с чем ущерб причинен ООО «Водоотведение» (т. № л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля Т.В., исследованными и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Э. (т. № л.д. 28-31);

- показания свидетеля М.А., оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года он состоит в должности электромонтёра ООО «Водоотведение». В его должностные обязанности входит обслуживание электрохозяйства ООО «Водоотведение», КОС 17000 КНС 235, ремонт, устранение неполадок. Основным видом экономической деятельности ООО «Водоотведение» является «Сбор и обработка сточных вод» (ОКВЭД 37.00), юридический адрес Общества: <адрес>, зд. 10. Директором ООО «Водоотведение» является Т.Ю., учредителем Общества является К.А., которая также является учредителем и генеральным директором ООО «ЖилКомКонсалт», осуществляющего консультации по вопросам предоставления коммунальных услуг. Между ООО «Водоотведение» и ООО «ЖилКомКонсалт» заключен договор на предоставление услуг аутсоринга. В ООО «Водоотведение» в должности инженера с 2021 года трудоустроен К.А., который руководит электроотделом Общества, и является его (М.А.) непосредственным руководителем. В подчинении К.А. также находятся электрики ООО «Водоотведение»: электромонтер Б.Д., электромонтер З.Э., электромонтер Б.Г., до июня 2026 года также находился электромонтёр А.А. Электромонтеры ООО «Водоотведение» располагаются в здании КОС «Станции доочистки», расположенном на территории ООО «Водоотведение» на коммунальной зоне <адрес>. Здание КОС «Станции доочистки», где располагаются электромонтёры, одноэтажное, на цокольном этаже машинный зал с работающими насосами, при входе в здание – помещение, где располагается место пребывания электромонтёров, далее из комнаты по коридору, с левой стороны склад и слесарное помещение, где электромонтёры осуществляют слесарные работы. Помещение склада в здании КОС «Станции доочистки» разделено на две части, основная входная дверь от склада всегда открыта, дверь склада второй части склада закрыта на ключ, который находиться только у К.А. 31 октября 2025 года, во второй половине дня, он (М.А.) на служебном автомобиле с объекта на КНС № прибыл на территорию ООО «Водоотведение» на коммунальную зону <адрес>, и обнаружил что в здании КОС «Станции доочистки» находятся сотрудники полиции. От работников ООО «Водоотведение» ему стало известно, что 31 октября 2025 года сотрудниками полиции было проведено обследование склада и слесарного помещения КОС «Станции доочистки», в ходе которого было обнаружено и изъято электрооборудование для добычи «криптовалюты» - машинки «Whatsminer» (айсики), которые обнаружены в помещении склада, ключ от которого имелся только у К.А., а также в потайной комнате слесарного помещения (т. № л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля Б.Г., оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2015 года состоит в должности электромонтёра ООО «Водоотведение». В его должностные обязанности входит обслуживание электрохозяйства ООО «Водоотведение», КОС 17000 КНС 235, ремонт, устранение неполадок. Основным видом экономической деятельности ООО «Водоотведение» является «Сбор и обработка сточных вод» (ОКВЭД 37.00), юридический адрес Общества: <адрес>, зд. 10. Директором ООО «Водоотведение» является Т.Ю., учредителем Общества является К.А., которая также является учредителем и генеральным директором ООО «ЖилКомКонсалт», осуществляющего консультации по вопросам предоставления коммунальных услуг. В ООО «Водоотведение» в должности инженера с 2021 года трудоустроен К.А., который руководит электроотделом Общества, и является его непосредственным руководителем. В подчинении К.А. также находятся электрики ООО «Водоотведение», которые располагаются в здании КОС «Станции доочистки», расположенном на территории ООО «Водоотведение» на коммунальной зоне <адрес>. Здание КОС «Станции доочистки», где располагаются электромонтёры, одноэтажное, на цокольном этаже машинный зал с работающими насосами, при входе в здание - помещение, где располагается место пребывания электромонтёров – бытовка, далее из комнаты по коридору, с левой стороны склад и слесарное помещение, где электромонтёры осуществляют слесарные работы. Проход в помещение, где расположен склад и слесарное помещение закрывается на замок, ключ от которого находится в помещении отдыха электромонтеров (бытовке). Когда приходим на работу то дверь ведущее в сторону склада и слесарного помещения открываем, и данная дверь находится в рабочее время в открытом состоянии. 31 октября 2025 года около 11 часов, он (Б.Г.) находился в бытовке здания КОС «Станции доочистки», где также находились электромонтёры Б.Д., З.Э.. В указанное время в бытовку зашли сотрудники полиции, которые попросили пригласить директора организации для участия в проведения оперативно-розыскного мероприятия, они пояснили, что временно обязанности директора КОС «Станции доочистки» исполняет инженер К.А., на время отсутствия Т.Ю. и позвонили последнему. Спустя некоторое время приехал К.А., которому сотрудниками полиции было предъявлено распоряжение о проведении обследования в помещении КОС «Станции доочистки», в котором после ознакомления К.А. расписался. Далее, сотрудниками полиции, при участии представителей общественности, К.А., З.Э., и Б.Д., было проведено обследование помещения КОС «Станции доочистки», в ходе которого было проведено обследование склада и слесарного помещения КОС «Станции доочистки», в ходе которого было обнаружено и изъято электрооборудование для добычи «криптовалюты» - машинки «Whatsminer» (айсики), которые незаконно были подключены к электросети ООО «Водоотведение». Электрооборудование для добычи «криптовалюты» - машинки «Whatsminer», несанкционированно были подключены к электросети ООО «Водоотведение» инженером К.А. и электромонтёром З.Э., и принадлежали последним, о чем К.А. и З.Э. сообщили сотрудникам в ходе проводимого мероприятия, пояснив, что хотели заработать денег. Машинки «Whatsminer» (айсики) были обнаружены в помещении склада, ключ от которого имелся только у К.А., а также в потайной комнате слесарного помещения (т. № л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными и исследованными судом в ходе судебного следствия в порядке с. 281 УПК РФ, согласно которым, он с февраля 2022 года официально трудоустроен в ООО «Водоотведение» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В его должностные обязанности входит обслуживание, эксплуатация, и выполнение ремонтных работ электрооборудования. Основным видом экономической деятельности ООО «Водоотведение» является «Сбор и обработка сточных вод» (ОКВЭД 37.00), юридический адрес Общества: <адрес>, зд. 10. Директором ООО «Водоотведение» является Т.Ю., учредителем Общества является К.А., которая также является учредителем и генеральным директором ООО «ЖилКомКонсалт», осуществляющего консультации по вопросам предоставления коммунальных услуг. В ООО «Водоотведение» в должности инженера с 2021 года трудоустроен К.А., который руководит электроотделом Общества, и является его непосредственным руководителем. Электромонтеры ООО «Водоотведение» располагаются в здании КОС «Станции доочистки», расположенном на территории ООО «Водоотведение» на коммунальной зоне <адрес>. Здание КОС «Станции доочистки», где располагаются электромонтёры, одноэтажное, на цокольном этаже машинный зал с работающими насосами, при входе в здание - помещение, где располагается место пребывания электромонтёров – бытовка, далее из комнаты по коридору, с левой стороны склад и слесарное помещение, где электромонтёры осуществляют слесарные работы. 31 октября 2025 года в дневное время, около 11 часов, когда он (З.Э.) находился на рабочем месте, в бытовке здания КОС «Станция доочистки» совместно с электромонтёрами Б.Д., Б.Г., прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в здания КОС «Станция доочистки» планируется проведение оперативно розыскного мероприятия, попросили пригласить директора организации, учитывая, что на тот момент обязанности директора исполнял К.А., о чем было сообщено сотрудникам полиции, позвонили К.А. и попросили приехать. Также сотрудниками полиции были представлены представители общественности, которые приехали вместе с ними, как в последующем стало известно, К.А. и К.Е. Спустя некоторое время, приехал К.А., которому сотрудниками полиции было предъявлено распоряжение о проведении обследования в помещении КОС «Станции доочистки», в котором после ознакомления К.А. расписался. Далее, 31 октября 2025 года в период времени с 11 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности К.Е., К.А., него (З.Э.) и электрика Б.Д., временно исполняющего обязанности директора-инженера К.А., было проведено обследование помещения КОС «Станции доочистки», в ходе которого были обнаружены наркотические средства, принадлежащие К.А. и Б.Д., а также в слесарном помещении, с левой стороны от входа, в дальнем углу, располагался металлический шкаф, который при не большом нажатии перемещался на навесах с лево направо и открывал дополнительный вход в помещение, в котором при входе справой стороны, на возвышении был обнаружен короб, выполненный из мебельных щитов, внутри которого находились: 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером, 1 машинка «<данные изъяты>» серийным номером, 1 роутер «tp-link», серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга принадлежат ему, находились в рабочем состоянии, были подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и использовались им для добычи «криптовалюты». Далее, в складском помещении, был обнаружен короб, выполненный из спрессованного листа, внутри которого находились: 1 машинка «<данные изъяты>» серийным номером, 1 машинка «Whatsminer M50» с серийным номером, 1 роутер «Asus», с правой стороны на верстаке была обнаружена 1 машинка «<данные изъяты>» с серийным номером. Серийные номера указанных машинок были зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции. Указанные машинки для майнинга были подключены, находились в рабочем состоянии, так как от машинок слышался гул. Участвующий в обследовании временно исполняющий обязанности директора-инженер К.А., пояснил, что указанные майнинговые машинки принадлежат ему, они подключены к электросети КОС «Станции доочистки» ООО «Водоотведение» и используются для добычи «криптовалюты». Далее, привлеченным специалистами АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (КРАСЭКО), как в последующем стало известно - старшими инспекторами С.Э., Т.В., в присутствии представителей общественности К.Е., К.А., него (З.Э.), электрика Б.Д., временно исполняющего обязанности директора-инженера К.А., были произведены замеры токовых нагрузок, подключенных и работающих машинок «Whatsminer», согласно которых была превышена нагрузка тока. Далее, обнаруженные в слесарном помещении КОС «Станции доочистки»: 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка <данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>», 1 машинка «<данные изъяты>» были изъяты сотрудниками полиции, упакованы надлежащем образом, оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, в которых свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица. 1 роутер «Asus», 1 роутер «tp-link» также были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовые пакеты, оклеены бирками с пояснительным текстом, в которых свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица. В последующем сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором, после предварительного прочтения, свои подписи поставили все участвующие в мероприятии лица. Свои машинки незаконно к электросетям ООО «Водоотведение» он (З.Э.) подключал самостоятельно, никого не посвящая в свои действия, машинки устанавливал один, в отсутствие работников ООО «Водоотведение» на рабочем месте, о том, что К.А. также незаконно подключил к электросетям оборудование для добычи криптоволюты в складском помещении здания КОС «Станция доочистки» ему(З.Э.) стало известно 31 октября 2025 года, после проведенного сотрудниками полиции мероприятия, майнинговые машинки К.А. установил в помещении, ключ от которого имелся только у К.А., соответственно и вход в указанное помещение имелся только у него (т. № л.д. 75-80);

- показаниями свидетеля Б.Д., оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что с 2016 года официально трудоустроен в ООО «Водоотведение» в должности электромонтёра. В его обязанности входит обслуживание электрохозяйства ООО «Водоотведение», КОС 17000 КНС 235, ремонт, устранение неполадок. В ООО «Водоотведение» в должности инженера работает К.А., который является его непосредственным руководителем. В начале июня 2025 года он (Б.Д.) находясь на рабочем месте в слесарном помещении здания «КОС станции доочистки», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № ООО «Водоотведение» <адрес>, услышал отголоски шума вентиляторов, исходящий из склада, ключ от которого постоянно находится у К.А. Он (Б.Д.) поинтересовался у К.А., что это за шум, исходит из склада, на что последний пояснил, что в помещении склада поставил «Асик», то есть поставил оборудование для добычи «криптовалюты», которое подключил к электросети предприятия, что шум исходит не от вентилятора, а от кулера охлаждения системы оборудования добычи «криптовалюты» (т. № л.д. 5-7).

Кроме того, вина К.А. подтверждается доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом от 06 февраля 2026 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОЭБ и ПК ОМВД России по Кежемскому району установлено, что инженер ООО «Водоотведение» К.А., "дата" года рождения, имея непосредственный доступ к электросетям производственного помещения ООО «Водоотведение», расположенного в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № осуществил подключение личного электрооборудования высокой мощности в целях извлечения собственной финансовой выгоды, в результате чего в период с 06 января 2024 года по 31 октября 2025 года незаконно осуществил потребление электроэнергии, причинив ООО «Водоотведение» материальный ущерб в общей сумме 1 260 578 рублей 08 копеек (т. № л.д.9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фото-таблицей, согласно которого 31 октября 2025 года в период времени с 11 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району, при участии представителей общественности К.А., К.Е., представителей АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Т.В., С.Э., представителей ООО «Водоотведение» - инженера К.А., электромонтеров З.Э., Б.Д. проведено обследование здания КОС «Станция доочистки», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № на территории ООО «Водоотведение» по адресу: <адрес>, в ходе которого:

- в слесарном помещении обнаружены и изъяты: 2 майнинговые машинки, принадлежащие З.Э.: «<данные изъяты>» серийный номер №», «№» серийный номер №», маршрутизатор «tp-link model: TL-№», роутер «<данные изъяты>», блок питания « L№»;

- в складском помещении обнаружены и изъяты: 3 майнинговые машинки, принадлежащие К.А.: «<данные изъяты> серийный номер №», <данные изъяты>» серийный номер №», «<данные изъяты>» серийный номер №», маршрутизатор «tp-link model: №», блок питания «tp-link №» (т. № л.д.21-30);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 27 мая 2026 года, согласного которого 27 мая 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Кежемское», изъятые 31 октября 2025 года в ходе обследование здания КОС «Станция доочистки», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № на территории ООО «Водоотведение» по адресу: <адрес>: - 2 майнинговые машинки, принадлежащие З.Э.: «<данные изъяты>» серийный номер №», <данные изъяты>» серийный номер №», маршрутизатор «tp-link model: №», роутер «№», блок питания «№»; - 3 майнинговые машинки, принадлежащие К.А.: «<данные изъяты>» серийный номер №», <данные изъяты>» серийный номер №», «<данные изъяты>» серийный номер №», маршрутизатор «tp-link model: №», блок питания «tp-link №» (т.№ л.д. 184-198);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фото-таблицей от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району, при участии представителей общественности П.А., С.А., К.А., по адресу: <адрес>, проведено обследование автомобиля марки HONDA «TORNEO» г/н №, принадлежащего К.А., в ходе которого, в багажнике автомобиля обнаружена и изъята 1 майнинговая машинка: «<данные изъяты>» серийный номер «№» (т.№ л.д.32-37);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 27 мая 2026 года, согласного которого 27 мая 2026 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, изъятая "дата" в ходе обследования автомобиля марки HONDA «TORNEO» г/н №, принадлежащего К.А., 1 майнинговая машинка: «<данные изъяты>» серийный номер «№» - осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Кежемское» (т. № л.д. 199- 205);

- расчетом ущерба ООО «Водоотведение» согласно которого за период с 06 января 2024 года по 31 октября 2025 года несанкционированным подключением к электросети ООО «Водоотведение» майнинговых машинок: «<данные изъяты>» мощностью 3, 3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3, 3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3, 3 Кв, «<данные изъяты>» мощностью 3, 36 Кв, потреблено электроэнергии, поставляемой ООО «Водоотведение» в общем объеме 173 979, 36 кВт/ч, чем ООО «Водоотведение» причинен имущественный ущерб в размере на общую сумму 1 260 578 рублей 08 копеек (т. № л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 22 июня 2026 года, согласного которого 22 июня 2026 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, мобильный телефон марки «Ulefone», модель «Armor 28 Ultra» IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, принадлежащий обвиняемому К.А., осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Кежемское» (т. № л.д. 216-225);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 22 июня 2026 года, согласно которого 22 июня 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, обвиняемый К.А. находясь в складском помещении в здании КОС «Станция доочистки» расположенном на территории ООО «Водоотведение» по адресу: <адрес>, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им в период с 06 января 2024 года по 31 октября 2025 года несанкционированного подключения к электросети ООО «Водоотведение» принадлежащих ему майнинговых машинок для добычи криптовалюты (т. № л.д. 93-100).

Также вина К.А. подтверждается иными документами, признанными вещественными доказательствами и исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно,

- распоряжением № от 31 октября 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31 октября 2025 года с фото-таблицей, актами;

- распоряжением № от 05 ноября 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 ноября 2025 года с фото-таблицей;

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 31 октября 2025 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Водоотведение»;

- должностной инструкций инженера электрика ООО «Водоотведение»;

- должностные инструкции электромонтера ООО «Водоотведение»;

- актами приема-передачи поставленной энергии;

- актами замера мощности от 19 июня 2026 года, копией свидетельства;

- расчетом ущерба (т. № л.д. 20-41, 49-134).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд доверяет всем приведенным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, согласуются друг с другом и письменными доказательствами. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого и его самооговора судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.

Давая оценку действиям подсудимого, с учетом произведенной судом оценки совокупности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно предъявленному К.А. органами предварительного следствия обвинения, - действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Между тем, в соответствии с положениями уголовного закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Статьей 165 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии вышеуказанных признаков хищения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений и разъяснений закона, при краже, как разновидности хищения, происходит изъятие имущества у собственника или иного владельца и его незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, тогда как при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит.

Кроме того, деяние, указанное в ст. 165 УК РФ, характеризуется отличным от хищения механизмом незаконного извлечения выгоды, который состоит в том, что виновный обращает в свою пользу денежные средства или иное имущество, которое еще не поступило, но должно было поступить в фонды собственника или иного законного владельца, то есть имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного, в упущенной выгоде.

Из анализа приведенных выше доказательств, достоверно следует, что К.А., являясь работником ООО «Водоотведение» по линии электроэнергетики, самовольно осуществил подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «Водоотведение» и потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора; при бездоговорном потреблении энергии К.А. преследовал свои личные цели получить прибыль в виде криптовалюты за счет работы личного майнингового оборудования; таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в результате действий подсудимого К.А. – противоправного изъятия электроэнергии из владения ООО «Водоотведение», то есть хищения, не произошло; собственнику (ООО Водоотведение») путем обмана причинен ущерб в виде неоплаты фактически потребленного объема электроэнергии в размере 173 979, 36 кВт/ч на общую сумму 1 260 578 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах действия подсудимого К.А., с учетом примечания ст. 165 УК РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 165 УК РФ, - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 02 июня 2026 года №/д, К.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, что подтверждается данными анамнеза, медицинской документацией, материалов уголовного дела о длительном употреблении каннабиноидов с формированием синдрома психофизической зависимости, поглощенностью аддитивной активностью, медицинской реабилитации в стационарном отделении наркологического диспансера г. Красноярска, наблюдении у психиатров- наркологов, снижении социальной адаптации, асоциальном поведении. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего нивелировку эмоциональных реакций, проявления анозогнозии. Расстройство, выявленное у К.А., выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У подэкпертного в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершённый характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера подэкпертный не нуждается (т. № л.д. 158-160).

С учетом изложенных выводов эксперта, оснований не доверять которым суд не усматривает, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого К.А., его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает К.А. вменяемым относительно инкриминированного деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению К.А., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то, что ранее не судим, работает, женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного – дочь К.М., 2021 года рождения; с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку К.А. в ходе предварительного следствия дал признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте, указав обстоятельства приобретения и использования майнингового оборудования, период и способ несанкционированного подключения, чем способствовал расследованию преступления, сообщив неизвестные органам расследования данные о совершенном им преступлении; с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 22 июня 2026 года, СУИП – № (т. 2 л.д. 113);

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие нивелировки эмоциональных реакций, проявления анозогнозии).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Разрешая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении подсудимого К.А., суд учитывает следующее.

Согласно ст. 76.2 УК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и оно может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года №650-О и других, в качестве условия (не основания) освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Независимо от того, что К.А. полностью выплатил потерпевшему ущерб, учитывая объект преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, суд не может прийти к выводу о существенном изменении степени общественной опасности данного деяния, и возможности исправления подсудимого без назначения уголовного наказания, поскольку целью скорейшего возмещения ущерба в большей степени было желание избежать сурового наказания.

Таким образом, действия, предпринятые осужденным по возмещению потерпевшему ущерба, не являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым как позволяющее прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа. Прекращение данного уголовного дела не будет отвечать целям правосудия, в том числе предотвращению совершения новых преступлений; в этой связи суд полагает необходимым стороне защиты в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ - отказать.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности К.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания К.А. в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Вместе с тем, возможность сложения условного осуждения с каких-либо видом наказания уголовным законом не предусмотрена, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и разъяснений, данных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен с какими-либо видами наказаний.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 22 января 2026 года надлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд приговорил:

К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> счета банка (ЕКС): 40№ БИК 010407105 ИНН 2466050868 КПП 246601001 Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Расчетный счет: 03№ ОКТМО 04524000 КБК 18№ УИН 188№ л/с №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 22 января 2026 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 4 майнинговые машинки: «<данные изъяты>» серийный номер №», <данные изъяты>» серийный номер №», «<данные изъяты>» серийный номер №», <данные изъяты>» серийный номер «№», маршрутизатор «tp-link model: №: № блок питания «tp-link №», принадлежащие К.А., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кежемское» (т. № л.д. 196-197, 198, 204-205) – конфисковать в доход государства;

- 2 майнинговые машинки: «<данные изъяты>» серийный номер №», «<данные изъяты> серийный номер №», маршрутизатор «tp-link model: TL-№», роутер «<данные изъяты>», блок питания «№», принадлежащие свидетелю З.Э., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кежемское» (т. № л.д. 196-197, 198) – вернуть по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кежемское» (т. № л.д. 224, 225) – вернуть по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения;

- в виде иных документов: распоряжение №18 от 31 октября 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31 октября 2025 года с фото-таблицей, актами; распоряжение № 19 от 05 ноября 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 ноября 2025 года с фото-таблицей; протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 31 октября 2025 года; протокол ОРМ «Опрос» Б.Д. от 04 февраля 2026 года; протокол ОРМ «Опрос» К.А. от 31 октября 2025 года; протокол ОРМ «Опрос» К.А. от 31 октября 2025 года; протокол ОРМ «Опрос» З.Э. от 31 октября 2025 года; протокол ОРМ «Опрос» З.Э. от 04 июня 2026 года; выписка ЕГРЮЛ ООО «Водоотведение»; запрос в ООО «ЖилКомКонсалт» от 10 ноября 2025 года; сопроводительное письмо ООО «ЖилКомКонсалт» от 17 ноября 2025 года; должностная инструкция инженера электрика ООО «Водоотведение»; должностные инструкции электромонтера ООО «Водоотведение»; характеристика на имя Т.Ю.; характеристика на имя З.Э.; характеристика на имя К.А.; копия трудового договора от 22 декабря 2023 года, приказ о приеме на имя Т.Ю.; акты приемы передачи поставленной энергии; акт замера мощности от 19 июня 2026 года, копия свидетельства; запрос в ООО «ЖилКомКонсалт» от 21 января 2026 года; сопроводительное письмо ООО «ЖилКомКонсалт» от 21 февраля 2026 года; расчет ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. № л.д. 20-41, 49-132, 133-134) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.В. Букалова