РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года с.Чаа-Холь
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Монгуш У-С.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ААА о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - АО «Газпромбанк», Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с указанным выше иском к ААА, указывая на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ААА (далее-Заемщик) заключили кредитный договор ###-АВ/25 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1,2,4,10,20 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение Авто (далее - транспортное средство) в размере 899 889 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,1 процентов годовых (далее-Кредитный договор). В соответствии с п.17 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика ###. В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по Кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере 22 367 руб. Дата ежемесячного платежа - 18 числа календарного месяца. В соответствии с п.20 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства - легковой автомобиль ВАЗ (LADA) granta, 2022 года выпуска, VIN: ###, номер двигателя: ###, номер кузова: ###. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1008437.33 руб., из которых: 899889.99 руб. - задолженность по кредиту; 27394.45 руб. - проценты за пользование кредитом; 2274.91 руб.- проценты на просроченный основной долг; 73879.09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4998.89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность. В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Учитывая, что срок исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору наступил, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Залогодержатель приобрел право обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ). В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ###-АВ/25 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ААА в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 008 437.33 руб., в том числе: 899 889.99 руб. - задолженность по кредиту; 27 394.45 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 274.91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 73 879.09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 998.89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 45 084.37 руб., взыскать неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, со ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно, а также обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль ВАЗ (LADA) granta, 2022 года выпуска, VIN: ###, номер двигателя: ###, номер кузова: ### путем его реализации с публичных торгов.
Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.
Ответчик ААА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ###-АВ/25, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение авто в размере 899 889 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,1 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика ###.
Заемщик обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться на большую и меньшую сторону. Размер ежемесячного аннуитентного платежа 22 367 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий Договора).
В соответствии с п. 23 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляется на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита или транша кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты полного досрочного возврата кредита включительно.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, также 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выражает согласие о том, что с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.
В силу пункту 29 Общих условий Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ААА ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ААА ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 008 437.33 руб., в том числе: 899 889.99 руб. - задолженность по кредиту; 27 394.45 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 274.91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 73 879.09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 998.89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В материалах дела имеется расчет суммы иска к ААА с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
Ввиду неявки в суд ответчика, а также непредставления ответчиком доказательств, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам.
В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 1 008 437 рублей 33 копейки обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Газпромбанк» и ААА подлежит расторжению в связи с существенным нарушением соглашения последним с даты вступления решения суда в законную силу.
Как установлено пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с пунктом 8 частью 1 статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно частям 1, 2 статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, а, следовательно, в силу требований закона и условий договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками, в связи с чем суд принимает расчет представленный истцом, считает требования истца обоснованными.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у банка возникло право требования досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 45 084 рубля 37 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ААА в пользу истца АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 45 084 рубля 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) к ААА, удовлетворить.
Кредитный договор ###-АВ/25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ААА, расторгнуть с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с ААА (паспорт серии ### ###) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 437 (один миллион восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 33 копейки, в том числе 899 889, 99 рублей – задолженность по кредиту, 27 394, 45 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 274, 91 рублей – проценты за просроченный основной долг, 73 879, 09 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 998, 89 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ААА (паспорт серии ### ###) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 45 084 (сорок пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Взыскать с ААА (паспорт серии ### ###) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль ВАЗ (LADA) granta, 2022 года выпуска, VIN: ###, номер двигателя: ###, номер кузова: ###, путем его реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Монгуш К.К.