РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Лопатину Сергею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, установил:
Владивостокская таможня обратилась с административным иском к Лопатину С.С., обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – ООО «ПРАЙД» (с учетом уточнения иска) о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 346 047, 74 рублей, где: 673 023,87 рублей основной долг и 673 023, 87 рублей пеня на ДД.ММ.ГГГГ, по ПТД №.
В обоснование административного иска указано, что в августе 2022 года из Республики Корея, согласно коносаменту №, на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования а/м «KIA CARNIVAL». На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Лопатиным С.С. с ООО «Прайд» в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) №. По ПТД №, к оформлению заявлен товар - автомобиль «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см, мощность двигателя 199 л.с, номер кузова (VIN) - №, заявленная стоимость 8500 долл. США.
Согласно таможенному приходному ордеру №, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: Таможенная пошлина – 331 007,71 рублей. Таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 рублей. Итого за ввезенный товар было уплачено – 334 107,71 рублей.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес Лопатина С.С. проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств и Республике Корея, установлено, что а/м «KIA CARNIVAL» 2021 г.в., бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2151 куб. см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Таким образом, стоимость а/м «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, номер кузова (VIN) №, определена на основании стоимости продажи аналогичного автомобиля, с учетом технических характеристик, на торговой площадке «South korea», согласно сведениям, указанным на интернет-ресурсе «encar.com», в размере 34642 долл. США, или 33981,96 евро (по курсу на дату декларирования, ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, Владивостокская таможня вправе начислить пеню.
Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные Лопатиным С.С. сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, являются недостоверными и не подтверждены документально. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении транспортных средств для личного пользования, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых превышает 16700 евро в эквиваленте, но не превышает 42300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины 48 % от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 см3.
В связи с чем, таможенный приходный ордер № внесены изменения №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:
Таможенные сборы за таможенные операции - 3100 рублей.
Таможенная пошлина - 2 091 732,46 * 48 % = 1 004 031,58 рублей.
Разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО № составила: 1 004 031,58 рублей - 331007,71 рублей = 673 023,87 рублей.
Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес Лопатина С.С. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №.
Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ состоялся возврат уведомления отправителю.
Расчет размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара - автомобиля «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см, мощность двигателя 199 л.с, номер кузова (VIN) - №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 918,75 рублей (ставка 16); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49467,25 рублей (ставка 15); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 747,10 рублей (ставка 13); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27459,37 рублей (ставка 12); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12585,55 рублей (ставка 8,5); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 086,45 рублей (ставка 7,5); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25939,46 рублей (ставка 7,5); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4785,95 рублей (ставка 8).
Таким образом, размер пени за товар, задекларированный в ПТД №/А048603, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 658 151,91 рублей. Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Томска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Томска судебный приказ №а-№ отменен в связи с поступившим заявлением Лопатина С.С.
Размер суммы пени, заявленной к взысканию, подлежит уточнению на ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № в размере 1 346 047, 74 рублей, где 673 023, 87 рублей – основной долг, 882 506, 29 рублей – пеня на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в данном случае размер пени (882 506, 29 руб.) уже превышает размер таможенных платежей (673 023, 87 руб.), истец заявляет пени с учетом данных обстоятельств в размере 673 023, 87 рублей.
Административный истец - Владивостокская таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики Лопатин С.С., ООО «ПРАЙД», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя в суд не направили.
Ранее представитель административного ответчика ООО «ПРАЙД» Нефедова В.С., действующая на основании доверенности, представила возражения от 19.08.2026 на административное исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении иска по мотивам того, что административным истцом пропущен срок для обращения за судебной защитой, а также в связи с тем что административным истцом не соблюден предусмотренный законом внесудебный порядок принятия мер по взысканию с юридических лиц таможенных платежей, пени.
До судебного заседания представитель административного ответчика Лопатина С.С. Олесов А.А., действующий на основании доверенности от 24.08.2026, представил возражения на административное исковое заявление, в соответствии с которыми в удовлетворении административного иска просил отказать в связи с пропуском таможенным органом сроков для обращения в суд.
Заинтересованные лица – Омельченко А.В., Таможенный пост Морской порт Владивосток, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Руководствуясь статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что судом явка участников не признана обязательной, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Лопатиным С.С. с ООО «Прайд» в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) №. По ПТД №, к оформлению заявлен товар - автомобиль «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см, мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) - №, заявленная стоимость 8500 долл. США.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.
Согласно таможенному приходному ордеру №, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:
Таможенная пошлина – 331 007,71 рублей. Таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 рублей. Итого за ввезенный товар было уплачено – 334 107,71 рублей.
Пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес Лопатина С.С, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таможенный орган, в ходе проведенного таможенного контроля проанализировав информацию, размещенную в сети Интернет на сайтах «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств и Республике Корея, пришел к обоснованному выводу о том, что автомобиль «KIA CARNIVAL» 2021 г.в., бывший в употреблении, с объемом двигателя 2151 куб. см, продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений (ПДС) от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем внесения изменений в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней на основании акта ПДС от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение по результатам таможенного контроля №, в частности установлено занижение стоимости ввезенного Лопатиным С.С. автомобиля.
24.03.2023 Владивостокской таможней Лопатину С.С. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей и пени на сумму 703749, 28 рублей.
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не получено Лопатиным С.С., в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Срок добровольного исполнения — 15 рабочих дней со дня получения уведомления.
В связи с неисполнением Лопатиным С.С. обязанности по уплате таможенных платежей Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лопатина С.С. задолженности по уплате таможенной пошлины и пени.
28.02.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Лопатина С.С. задолженности по уплате таможенной пошлины в размере 673 023,87 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 273 989,89 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от07.08.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Лопатина С.С. возражениями.
С настоящим иском в суд таможенный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.24).
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее — контролирующие органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены статьей 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ, Закон о таможенном регулировании).
Согласно статье 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины (часть 1);
взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 5).
В силу положений подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», если в течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, направленном плательщику в соответствии со статьей 73 Закона № 289-ФЗ, таможенным органом не принято и не направлено на исполнение решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении (части 2 и 3 статьи 75 Закона о таможенном регулировании).
При этом пропуск установленных законом сроков обращения в суд влечет утрату таможенным органом права требовать взыскания задолженности.
В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № административному ответчику Лопатину С.С. был предоставлен срок — 15 рабочих дней для исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней.
В соответствии с частью 23 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.
Как было указано выше, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику Лопатину С.С. посредством заказного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), им не получено, возвращено Владивостокской таможне (отправителю) из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 16 статьи 80 Закона о таможенном регулировании.
Из материалов дела следует, что уведомление направлено Лопатину С.С. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, считается полученным ДД.ММ.ГГГГ, пятнадцать рабочих дней на его исполнение истекали ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа направлено таможенным органом по почте ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных административным истцом пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на 3 месяца 21 день.
Уведомление по ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных таможенных платежах получено ООО «ПРАЙД» ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве соответчика ООО «ПРАЙД» привлечено ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» на основании статей 75 и 80 Закона о таможенном регулировании таможенные органы наделены правом бесспорного (внесудебного) взыскания таможенных платежей, процентов и пеней за счет средств юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счетах в банке (электронных денежных средств) и иного имущества.
Если в течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, направленном плательщику в соответствии со статьей 73 Закона о таможенном регулировании, таможенным органом не принято и не направлено на исполнение решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении (части 2 и 3 статьи 75 Закона о таможенном регулировании).
При отсутствии на счетах плательщика денежных средств в достаточном размере для погашения задолженности либо отсутствии у таможенного органа информации о счетах плательщика и непринятии таможенным органом решения о взыскании платежей за счет иного имущества в течение одного года со дня истечения срока, указанного в уведомлении, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев после истечения указанного годичного срока (части 10 и 15 статьи 80 Закона о таможенном регулировании).
Судам необходимо иметь в виду, что нарушение установленного частью 15 статьи 73 Закона о таможенном регулировании десятидневного срока направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах платежей не влечет изменения (продления) указанных сроков взыскания таможенных платежей в судебном порядке. При проверке соблюдения таможенным органом сроков обращения в суд указанные сроки учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Закона о таможенном регулировании.
Согласно уведомлению по ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ООО «ПРАЙД», срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
В течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, решение о взыскании денежных средств со счетов ООО «ПРАЙД» в бесспорном порядке не принято и не направлено на исполнение, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании соответствующих сумм могло быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском указанного срока.
Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлялось. Уважительные причины для пропуска установленного срока не приведены.
Поскольку пропуск установленных законом сроков обращения в суд влечет утрату таможенным органом права требовать взыскания задолженности, оснований для удовлетворения административного искового заявления Владивостокской таможни к Лопатину С.С., ООО «ПРАЙД» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Владивостокской таможни к Лопатину Сергею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.
УИД 70RS0001-01-2024-004647-03
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-1804/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова