ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Бичелдей С.К., обвиняемого Маргыы Х.Б. и его защитника – адвоката Хорлуу К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Маргыы Х.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Маргыы Х.Б. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29.06.2025 г. около 11:30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Маргыы Х.Б., находясь в ограде магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> с регистрационными знаками №, где на переднем водительском сиденье увидел сотовый телефон <данные изъяты> серебристого цвета, который из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно взял данный сотовый телефон стоимостью 14 271 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Маргыы Х.Б. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 271 рублей.
До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маргыы Х.Б. за примирением сторон, поскольку Маргыы Х.Б. извинился перед ним и данные извинения он принял, полностью возместил материальный ущерб, они примирились, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании обвиняемый Маргыы Х.Б. и его защитник Хорлуу К.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку он возместил причиненный ущерб, Маргыы Х.Б. вину признает полностью и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Бичелдей С.К. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Судом обвиняемому Маргыы Х.Б. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, является не реабилитирующим.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Маргыы Х.Б. в соответствии со статьей 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Обвиняемый Маргыы Х.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, загладил причинный вред.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего суд не находит, согласно имеющимся материалам дела, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, между ними действительно достигнуто примирение, что позволяет сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение впервые преступления средней тяжести.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание вины и причиненного вреда, обвиняемый Маргыы Х.Б. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, поэтому суд находит основания для прекращения данного уголовного дела по статье 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по статье 25 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, в связи с прекращением уголовного дела необходимо отменить.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому Маргыы Х.Б., ввиду его имущественной несостоятельности, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
производство уголовного дела в отношении Маргыы Х.Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Маргыы Х.Б. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Жибинов