ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания СТ, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва КДС, защитника - адвоката Хаваа С-М.Г., потерпевшего Потерпевший №1-К., подсудимого Мартан Ч.В., переводчика АА, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Мартан Ч.В., <данные изъяты>, не судимого,
- не задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мартан Ч.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2025 года около 01 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мартан Ч.В., находясь в помещении комнаты технического персонала ГБУ ДО спортивной школы «Салгал», расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своими друзьями Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, около 03 часов того же дня, между Мартан Ч.В. и Потерпевший №1-К. произошел словестный конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1-К. нанес один удар кулаком правой руки в область лица Мартан Ч.В., в этот момент, а именно, 30 ноября 2025 года около 03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Мартан Ч.В., находящегося в помещении комнаты технического персонала по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1-К., вызванных тем, что последний ударил его кулаком в область лица, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1-К., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно складного ножа.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1-К., с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа, 30 ноября 2025 года около 03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мартан Ч.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты технического персонала ГБУ ДО спортивной школы «Салгал», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1-К., и, желая наступления этих последствий, имевшимся в его правей руке складным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1-К., стоящего перед ним, не предпринимавшего никаких активных действий к нападению на него, и, не представляющего никакой угрозы для его жизни и здоровья, тем самым, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, осложнившееся травматическим кровоизлиянием в брюшную полость и в мягкие ткани передней брюшной стенки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Мартан Ч.В. вину в предъявленном ему обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, полностью не признал и показал, что 30 ноября 2025 года, примерно в 03 часа ночи, в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1-К. началась ссора, в ходе которой Потерпевший №1-К. ударил его в область губ, после чего, он повалил потерпевшего на пол, и, спустя 30 секунд, Потерпевший №1-К., начал кричать, что ударил себя в живот, на что, он сразу позвонил в скорую помощь и сообщил, о том, что человек ударился ножом. Сотрудникам полиции он сказал правду, что Потерпевший №1-К. сам себя ударил ножом, но они не поверили и оказывали на него давление, что если он не скажет, что ударил Потерпевший №1-К., то, его отправят на зону специальной военной операции либо в СИЗО, поэтому он, испугавшись, написал явку с повинной.
Суд отвергает вышеприведенные показания Мартан Ч.В. в части отрицания совершения им факта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, считает, что, тем самым, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, поскольку такие его показания являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом.
Из оглашенных в части противоречий показаний Мартан Ч.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 03 декабря 2025 года, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что «он позже понял, что он ударился своим складным ножом, который находился у него в кармане. Нож, которым они разделывали барана, никто не трогал» (том 1, л.д.56-58).
Оглашенные показания подсудимый Мартан Ч.В. не подтвердил, отрицая данные показания, и, пояснил, что на предварительном следствии он дал такие показания по просьбе самого потерпевшего, поскольку его могут отправить в психбольницу.
Из явки с повинной Мартан Ч.В. от 01 декабря 2025 года следует, что он признает вину, в том, что 30 ноября 2025 года около 3 часов, находясь в спортзале <адрес> ударил умышленно ножом своего родственника Потерпевший №1-К., по данному факту вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.10).
В суде подсудимый Мартан Ч.В. явку с повинной не подтвердил, указав, что явку написал под давлением сотрудников полиции.
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого Мартан Ч.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в ноябре 2025 года, точную дату не помнит, вечером с друзьями Мартан Ч.В. и Свидетель №1 разделывали барана и распивали спиртное. После разделывания барана, он начал бороться с Мартан Ч.В., и, во время борьбы, он упал на пол, после чего, он ударился складным ножом, который находился у него в кармане, в область живота.
На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1-К., данные им при производстве предварительного расследования от 02 декабря 2025 года, согласно которым следует, что в ходе распития пива, он опьянел и его стал раздражать Мартан Ч.В., из-за того, что он много говорил, он хотел, чтобы тот перестал много говорить, в ходе разговора, он разозлился на него и стоя перед ним, когда, он сидел на корточках, кулаком правой руки нанес один удар в область его губ. Тогда, Мартан Ч.В., встал, и они начали с ним бороться. В ходе борьбы, он взял складной нож-бабочку, который лежал на полу и стал пугать Мартан Ч.В. ножом в руке. Тогда, Мартан Ч.В., схватил за кисть его правой руки и отобрал нож, который он держал в правой руке. Затем, Мартан Ч.В. сказал, чтобы он успокоился, они с ним начали спокойно разговаривать около 10 минут, в этот момент, он успокоился. Затем, он помнит, что как-то обозвал Мартан Ч.В., в этот момент, около 03 часов 30 ноября 2025 года, Мартан Ч.В., держа в правой руке нож, нанес один удар в область его живота. После ножевого ранения, живот начал кровоточить, после этого, Свидетель №1 позвонил в скорую помощь, тогда, он на своем автомобиле уехал домой, так как, его мать медик. К Мартан Ч.В. каких-либо претензий не имеет, они между собой примирились (том 1, л.д.31-34).
Далее, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1-К., данные при производстве предварительного расследования 28 января 2026 года, согласно которым следует, что около 2 часов 30 минут 30 ноября 2025 года, находясь в комнате для технического персонала спортивной школы «Салгал», расположенной по адресу: <адрес>, когда, он с Мартан Ч.В. слегка начали бороться, он на полу рядом с разделанным бараном, увидел свой складной нож бабочку, и, взял его правой рукой и хотел припугнуть Мартан Ч.В., держа складной нож в правой руке, чтобы Мартан Ч.В. отстал от него. Данный складной нож лежал на полу возле разделанного барана. Когда, он держал в правой руке складной нож, Мартан Ч.В., сразу же схватил за его правую кисть руки и отобрал у него складной нож. Затем, Мартан Ч.В. и Свидетель №1 сказали, чтобы он упокоился, он успокоился, и они с Мартан Ч.В. разговаривали около 10 минут. В этот момент, Свидетель №1, находился рядом с ними и говорил, чтобы они успокоились, и продолжал разделывать барана. В ходе разговора, Мартан Ч.В., держал в правой руке складной нож, который у него отобрал. В этот момент, он сказал Мартан Ч.В. «закрой рот», тогда, Мартан Ч.В., разозлился на него и около 3 часов 15 минут 30 ноября 2025 года, стоя перед ним, держа в правой руке складной нож, нанес им один удар в область его живота, после получения ножевого удара, его живот начал кровоточить. В момент ножевого удара, Свидетель №1 все время был рядом с ними в технической комнате и все видел. Мартан Ч.В. нанес ему ножевой удар в область его живота один раз. Больше телесных повреждений на его теле не имеется. В ходе борьбы с Мартан Ч.В., он не падал и не получал ножевое ранение складным ножом, так как, у него в кармане складного ножа не было, у него в кармане ничего не было. Складной нож лежал на полу технической комнаты рядом с разделанным бараном. При поступлении в приемный покой ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский» 30 ноября 2025 года, он сообщил, что упал с лошади 30 ноября 2025 года и ударился об острый предмет, потому что, он хотел скрыть факт причинения ножевого ранения в область его живота Мартан Ч.В., так как, он не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности (том 1, л.д.121-123).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1-К. не подтвердил, пояснив, что он начал учится в школе с 7,8 класса, до этого учился на дому, читает и пишет плохо, суть прочитанного не понимает, следователь допрашивал его на тувинском языке, его показания, данные на тувинском языке никто не переводил, следователь его показания сам переписал на русском языке. Протокол, написанный следователем, он подписал не читая, надпись в протоколе «с моих слов напечатано верно, мною прочитано, русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь» написано им с бумажки, которой написал ему следователь. Мартан Ч.В. оказывал ему помощь лекарствами, когда, он лежал в больнице, претензий к нему не имеет, также подсудимый извинялся перед ним. Подсудимый в область живота удар ножом ему не наносил, он сам себя ударил в живот.
Представленные на обозрение подписи в указанном выше протоколе дополнительного допроса потерпевшего на л.д.121-123, потерпевший Потерпевший №1-К., подтвердил.
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1-К. от 28 января 2026 года следует, что потерпевший дал подробные показания об обстоятельствах нанесения ему ножевого ранения в область живота подсудимым Мартан Ч.В. (том 1, л.д.114-120).
Оглашенные показания, данные при проверке показаний на месте от 28 января 2026 года потерпевший Потерпевший №1-К. вначале подтвердил, что давал такие показания, подтвердив также, что при проверке показаний производилась фото-съемка, после чего, данные показания не подтвердил.
К показаниям потерпевшего Потерпевший №1-К. в суде, о том, что «он начал учится в школе с 7,8 класса, читает и пишет плохо, прочитанное не понимает, следователь допрашивал его на тувинском языке, его показания, данные им на тувинском языке никто не переводил, следователь его показания сам переписал на русском языке, подсудимый в область живота ему удар ножом не наносил, что в ходе борьбы, он сам ударился ножом, который находился у него в кармане», суд относится критически, поскольку потерпевший является родственником подсудимого, проживают в одном сельском поселении, дружат с малых лет, поэтому, заинтересован в исходе дела и своими показаниями в судебном заседании пытается помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, кроме этого, в протоколе допроса Потерпевший №1-К. собственноручно написал «с моих слов напечатано верно, мною прочитано, русским языком владею, переводчик не нужен».
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в ночь с 30 ноября 2025 года на 1 декабря 2025 года, в ходе разделывания барана, между Мартан Ч.В. и Потерпевший №1-К. произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1-К. ударил Мартан Ч.В. и они начали между собой бороться. В ходе борьбы Мартан Ч.В. уронил Потерпевший №1-К. на пол, в этот момент, Потерпевший №1-К. вытащил из кармана нож, и, в это время, нож попал потерпевшему в область живота, после чего, он сказал, что ударил себя ножом.
На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного расследования от 02 декабря 2025 года, согласно которым следует, что 29 ноября 2025 года около 23 часов ночи, он позвал своего друга Мартан Ч.В., чтобы помог разделать барана, после чего, он приехал, за ним пришел Потерпевший №1-К., и, они начали разделывать барана в спортивном зале «Салгал» <адрес> Республики Тыва и за одно распивали спиртные напитки пиво «Чешское». В ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1-К. и Мартан Ч.В. началась словесная ссора, после чего, Потерпевший №1-К. встал и ударил Мартан Ч.В. кулаком в лицо. Они начали бороться, но, он их успокаивал, но Потерпевший №1-К. взял нож, который лежал возле разделанного барана и начал нападать на Мартан Ч.В. В это время, Мартан Ч.В. отобрал нож, у Потерпевший №1-К., и успокаивал примерно 5-10 минут, но Потерпевший №1-К. все-равно нападал на него, в итоге Мартан Ч.В. ударил ножом Потерпевший №1-К. в область живота и они сразу же позвонили в скорую помощь. Потерпевший №1-К. не дождавшись скорой помощи, уехал в <адрес> на своем личном автомобиле (том 1, л.д.49-52).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 не подтвердил, пояснив, что правдивы показания, которые он дал в суде, в ходе предварительного следствия по указанию следователя, он дал показания, аналогичные показаниям Мартан Ч.В., которые тот давал под давлением.
Далее, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования 28 января 2026 года, согласно которым следует, что около 02 часов 30 минут 30 ноября 2025 года, находясь в комнате для технического персонала спортивной школы «Салгал», расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, когда, Потерпевший №1-К. с Мартан Ч.В. начали бороться, он был рядом с ними. В ходе борьбы, Потерпевший №1-К. на пол не падал, в ходе борьбы Потерпевший №1-К. из пола рядом с разделанным бараном, взял складной нож-бабочку, который принадлежит ему и начал пугать Мартан Ч.В., держа складной нож в правой руке. В этот момент, он говорил, чтобы Потерпевший №1-К., успокоился. В этот момент, Мартан Ч.В. сразу же схватил за правую кисть руки Потерпевший №1-К. и отобрал у него складной нож. Затем, Потерпевший №1-К. успокоился, и они начали с Мартан Ч.В. разговаривать около 10 минут. В этот момент, он находился рядом с ними и говорил, чтобы они успокоились, и продолжал разделывать барана. В ходе разговора, Мартан Ч.В. держал в правой руке складной нож, который у него отобрал. В этот момент, Мартан Ч.В. сказал «закрой рот», тогда, Мартан Ч.В. разозлился на Потерпевший №1-К. и около 3 часов 15 минут 30 ноября 2025 года, и, стоя перед ним держа в правой руке складной нож, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1-К. После получения ножевого удара, его живот начал кровоточить, затем, он вызвал скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1-К. уехал к себе домой. В ходе борьбы, Потерпевший №1-К. на пол не падал, так как, складного ножа у него в кармане не было, ему ножевое ранение нанес Мартан Ч.В. (том 1, л.д.134-137).
Оглашенные дополнительные показания свидетель Свидетель №1 также не подтвердил, пояснив, что эти показания давал под давлением, показания следователю давал на тувинском языке, переводчика не было, русским языком владеет слабо.
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 28 января 2026 года следует, что свидетель дал подробные показания об обстоятельствах нанесения потерпевшему Потерпевший №1-К. ножевого ранения в область живота подсудимым Мартан Ч.В. (том 1, л.д.128-133).
Оглашенные показания, данные при проверке показаний на месте от 28 января 2026 года свидетель Свидетель №1 подтвердил, дополнив, что правдивы показания, которые давал в суде.
Показания свидетеля Свидетель №1, в суде, о том, что «показания следователю давал на тувинском языке, переводчика не было, русским языком владеет слабо», суд относится критически, поскольку свидетель является знакомым подсудимого, заинтересован в исходе дела и своими показаниями в судебном заседании пытается помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, кроме этого, в протоколах допроса Свидетель №1 собственноручно написал «с моих слов напечатано верно, мною прочитано, русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь».
Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 30 ноября 2025 года поступило сообщение из ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», о том, что в спортзале <адрес> находится человек с ножевым ранением, личность его установлена как Потерпевший №1-К., который приехал в скорую помощь сам.
Показания свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, данных им в суде в части, о том, что со слов Мартан Ч.В., ему стало известно, что «в ходе распития спиртного в спортзале <адрес> Мартан Ч.В. и Потерпевший №1-К. начали ругаться и начали между собой драться, после чего, потерпевший взял нож и начал нападать на подсудимого, затем, Мартан Ч.В. взял нож и в ходе драки Мартан Ч.В. ударил ножом потерпевшего в область живота», суд не может положить в основу доказательств, далее, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности Мартан Ч.В., и, подлежат исключению из числа доказательств в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, поскольку данные обстоятельства, стали ему известны со слов Мартан Ч.В.
По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №3, Свидетель №4, Потерпевший №1, также эксперт эксперт №1
Эксперт эксперт №1 в суде показала, что потерпевший Потерпевший №1-К. получил телесные повреждения в области живота, спереди назад, справа налево, снизу вверх, так проецируется локализация, при этом, лежа на полу, держа нож в руке невозможно ударить ножом самого себя.
Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 30 ноября 2026 года в помещении кочегарки он, Мартан Ч.В., Потерпевший №1-К., Свидетель №1 и Свидетель №4 разделывали барана, и, употребляли спиртное. Потом из-за чего-то, Мартан Ч.В. и Потерпевший №1-К. начали ссориться между собой, в ходе чего, Потерпевший №1-К. один раз ударил Мартан Ч.В., после чего, они вдвоем начали хвататься друг за друга. В ходе борьбы они упали, Потерпевший №1-К. упал снизу, а Мартан Ч.В. оказался сверху, лежа на земле, они продолжали бороться между собой, и Потерпевший №1-К. сказал, что ударил себя. Когда, Потерпевший №1-К. встал и поднял футболку, там была кровь.
Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 30 ноября 2025 года в кочегарке спортзала в ходе разделывания барана Мартан Ч.В. и Потерпевший №1-К. ссорились, в ходе ссоры, они упали, и когда они встали, он увидел кровь на теле потерпевшего, который сказал, что сам себя ударил.
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 суд не может положить в основу доказательств, как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимого, поскольку обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, им не были известны, далее, Свидетель №3, Свидетель №4 подтверждают лишь тот факт, о том, что они распивали спиртные напитки с потерпевшим и видели кровь на теле потерпевшего.
Свидетель Потерпевший №1 в суде показала, что потерпевший Потерпевший №1-К. ее сын, точную дату не помнит, около 10 часов ее сын пришел домой с ножевым ранением, она всю жизнь работала фельдшером, поэтому осмотрела и перевязала рану, поставила лекарства, и он усн<адрес>, он весь день спал, и к вечеру его состояние ухудшилось, затем, он сообщил, что низ живота болит, после чего, на своей машине его привезли в скорую помощь, где, ему сделали снимок и положили в больницу. На ее вопросы, как он получил ранение, он так и не сообщил о случившемся, после операции он сказал, что он сам, и они не возвращались к этому вопросу. Как фельдшер, может сказать, что когда, молодые парни получают ранение, они никогда не сообщают, кто им нанес телесное повреждение.
Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Потерпевший №1, суд не может положить в основу доказательств, как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимого Мартан Ч.В., поскольку она не является непосредственным очевидцем преступления, свидетель Потерпевший №1 обработала раны потерпевшего.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Мартан Ч.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2025 года и фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что с участием Мартан Ч.В. осмотрен ГБУ ДО РТ СШ <адрес> спортивный зал «Салгал» <адрес> Республики Тыва, где, расположена комната технического персонала, вход в который осуществляется через деревянную дверь белого цвета, с которой изъят 1 след руки. При входе расположен диван зеленого цвета и холодильник, с двери холодильника изъят 1 след руки, на южной стороне имеется дверь, ведущая на улицу, с данной двери изъят 1 след руки. В ходе осмотра, Мартан Ч.В. указал на середину комнаты, где, он около 3 часов 30 ноября 2025 года, нанес ножевое ранение Потерпевший №1-К., и, передал нож, которым он нанес телесное повреждение, который изъят следователем (том 1, л.д.11-20),
- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2025 года и фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что складной нож-бабочка, то есть, складной нож с двумя половинками рукояти, которые вращаются вокруг клинка и при открывании соединяются, образуя цельную рукоять. Общая длина 22 см, длина клинка 170 мм, наибольшая толщина лезвия 2 мм. Клинок складного ножа имеет одно лезвие, образованный односторонней заточкой. Рукоять складного ножа-бабочки длиной 11 см, клинок складного ножа-бабочки длиной 11 см (том 1, л.д.83-86),
- протоколом осмотра предметов от 10 января 2026 года и фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрены: 1) явка с повинной Мартан Ч.В. от 01 декабря 2025 года, что он признает вину, в том, что находясь спортзале <адрес> ударил умышленно ножом своего родственника Потерпевший №1-К., по данному факту вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 2) объяснение Мартан Ч.В. от 01 декабря 2025 года, что после совместного распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1-К. возникла ссора, в ходе чего, он встал и ударил его в лицо кулаком, и они начали бороться. После чего, он взял нож, который лежал возле забитого барана и начал нападать на него и он схватил его правую руку и отобрал нож хотел успокоить, но он все равно нападал, после чего, он нанес удар ножом в область живота Потерпевший №1-К. и он упал. Затем, позвонил в скорую помощь, но Потерпевший №1-К. встал и уехал сам в <адрес> не дождавшись скорую помощь; 3) объяснение Мартан Ч.В. от 01 декабря 2025 года, что 30 ноября 2025 года около 1 часа 30 минут, он разделывал барана с родственниками Свидетель №1 и Потерпевший №1-К. в кочегарке спортивного зала «Сайгал», расположенного по адресу: <адрес>, и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1-К. опьянел и начал ему говорить, что ему не нравится, что он все время разговаривает, из-за чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, Потерпевший №1-К., стоя перед ним, когда, он сидел на корточках нанес кулаком своей правой руки один удар в область его губ, после того, как Потерпевший №1-К. его ударил в губы, он встал перед ним и начал слегка бороться с ним и отпустил. Тогда Потерпевший №1-К. поднял кухонный нож, который лежал на земле, которым разделывали барана, и, держа его в правой руке начал на него кидаться с ножом. Тогда, он схватил своими руками за кисти его правой руки и отобрал у него нож. Когда, он отобрал у него нож, Потерпевший №1-К. на него обзывался нецензурными словами и толкал его своими локтями. В это время, у него была возможность убрать нож или спрятать, но он это не сделал, Потерпевший №1-К. никак его не удерживал, Свидетель №1 в этот момент разделывал барана. Спустя около 10 минут, Потерпевший №1-К., также обзывал его нецензурными словами, тогда, он, рассердившись на него из-за того, что он нанес ему удар в область его губ и кидался на него ножом, около 30 ноября 2025 года, он, держа в правой руке нож, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1-К., его живот начал кровоточить и он схватился за живот и лег на пол. Тогда, Свидетель №1 с его телефона позвонил в скорую помощь, Потерпевший №1-К., в это время, сел в свой автомобиль и уехал куда-то (том 1, л.д.91-96),
- заключением эксперта № от 26 января 2026 года, согласно которому следует, что, у Потерпевший №1-К. выявлено одно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, осложнившееся травматическим кровоизлиянием в брюшную полость и в мягкие ткани передней брюшной стенки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено колюще-режущим предметом в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов до поступления в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» (том 1, л.д.106-107).
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Осмотры места происшествия, предметов, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мартан Ч.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается согласующимися между собой доказательствами по делу, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1-К., о том, что «он как-то обозвал Мартан Ч.В., в этот момент, Мартан Ч.В., держа в правой руке нож, нанес один удар в область его живота, после ножевого ранения живот начал кровоточить», также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что «Мартан Ч.В. разозлился на Потерпевший №1-К. и стоя перед ним держа в правой руке складной нож, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1-К., после получения ножевого удара его живот начал кровоточить». Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1-К. и свидетеля Свидетель №1, а также выводами экспертизы № от 26 января 2026 года.
Показания потерпевшего Потерпевший №1-К., данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по уголовному делу, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверками показаний на месте, а также выводами судебной экспертизы, поэтому, показания потерпевшего суд находит допустимыми, далее, оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.
Из указанных выше доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, судом установлено, что преступление было совершено Мартан Ч.В., о чем, свидетельствуют оглашенные в суде показания потерпевшего Потерпевший №1-К., данные в ходе предварительного следствия, указанные показания потерпевшего подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте о нанесении подсудимым удара ножом в область живота потерпевшего.
Дата и время совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого Мартан Ч.В. и потерпевшего Потерпевший №1-К., также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.
Кроме того, вина подсудимого Мартан Ч.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которыми установлено место совершения преступления, а именно спортивный зал «Салгал» <адрес> Республики Тыва.
Действия Мартан Ч.В. по нанесению одного удара ножом в область живота потерпевшего Потерпевший №1-К., состоят в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26 января 2026 года.
Вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы № от 26 января 2026 года, составлено на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов. Врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к категоричным выводам о квалификации причиненного потерпевшему Потерпевший №1-К. телесного повреждения, как тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для его жизни.
Также по ходатайству стороны защиты в суде в качестве специалиста допрошена специалист №1, которая показала, что для получения ответа на вопрос «какова вероятность получения ранения потерпевшим» нужно провести ситуационную экспертизу.
Стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении ситуационной экспертизы, однако заявленное защитником ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было исследовано заключение эксперта № от 26 января 2026 года. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным экспертом, выводы данной экспертизы сомнений у суда не вызывает.
Вопреки доводам стороны защиты, вопросы о вероятности получения телесного повреждения потерпевшим, не требуют проведения экспертных исследований, в том числе проведения ситуационной экспертизы и следственного эксперимента, с учетом, представленной в материалах дела заключения эксперта в отношении потерпевшего.
Кроме этого, довод стороны защиты, о том, что «подсудимый занимается вольной борьбой и после того, как потерпевший ударил его в лицо, подсудимый как борец, автоматически повалил на пол и оказался сверху потерпевшего, и потерпевший начал кричать, что ударился ножом», опровергается показаниями эксперта эксперт №1 в суде, о том, что «лежа на полу держа нож в руке не представляется возможным ударить самого себя».
В связи с изложенным, суд принимает заключение данной судебно-медицинской экспертизы в качестве достоверного доказательства степени тяжести причиненного Потерпевший №1-К. вреда здоровью, причинения указанного повреждения, при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимому обвинении, кроме этого, составленное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
У подсудимого Мартан Ч.В. имелся умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1-К., с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем, свидетельствуют оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1-К., о том, что «он как-то обозвал Мартан Ч.В., в этот момент Мартан Ч.В. держа в правой руке нож, нанес один удар в область его живота, после ножевого ранения живот начал кровоточить», также оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, «Мартан Ч.В. разозлился на Потерпевший №1-К. и стоя перед ним держа в правой руке складной нож, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1-К., после получения ножевого удара его живот начал кровоточить».
Суд не доверяет показаниям подсудимого Мартан Ч.В. о его непричастности к совершению данного преступления, о том, что «сотрудникам полиции он сказал правду, что Потерпевший №1-К. сам ударился ножом, но они не поверили и оказывали на него давление, что если он не скажет, что ударил Потерпевший №1-К., его отправят на зону специальной военной операции либо в СИЗО», поскольку считает, что они даны им в целях реализации права на защиту и уйти от ответственности, поскольку указанные доводы ничем не подтверждаются и каких-либо документально подтвержденных фактов об обращении с заявлениями либо жалобами на действия сотрудников в соответствующие органы стороной защиты не представлены.
Также суд отклоняет доводы стороны защиты об оказании давления на Мартан Ч.В. в целях написания явки с повинной, как явно надуманные, учитывая тот факт, что имея возможность задать соответствующие вопросы свидетелю – сотруднику полиции Свидетель №2 о возможном принуждении Мартан Ч.В. к даче показаний и написании явки с повинной, сторона защиты соответствующим правом не воспользовалась, сами обстоятельства возможного принуждения Мартан Ч.В. к даче каких-либо показаний или отказу от дачи показаний Мартан Ч.В., как таковые на стадии предварительного следствия не заявлялись.
Также, доводы стороны защиты, о том, что следователем искажены факты произошедшего, выдуманы обстоятельства, соответствующие п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они являются голословными и ничем, кроме утверждений Мартан Ч.В., не подтверждены.
Таким образом, все вышеприведенные доказательства, предоставленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Мартан Ч.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Нанесение Потерпевший №1-К. удара кулаком в область лица Мартан Ч.В., вызвали личные неприязненные отношения, и, способствовали возникновение у него умысла на причинение Потерпевший №1-К. тяжкого вреда здоровью.
Характер и последовательность действий Мартан Ч.В. во время совершения преступления, его последующее поведение, характер и сила нанесения одного удара ножом в область расположения жизненно-важного органа – в область живота Потерпевший №1-К., со всей очевидностью указывают на наличие у него умысла, направленного на причинение Потерпевший №1-К. тяжкого вреда здоровью. О значительной силе такого удара, свидетельствует характер возникшего в результате нанесения удара в виде одного колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, осложнившееся травматическим кровоизлиянием в брюшную полость и в мягкие ткани передней брюшной стенки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, нанося удар ножом в область живота Потерпевший №1-К., подсудимый Мартан Ч.В., не мог не осознавать, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, однако безразлично относился к возможности наступления таких последствий, поэтому, суд приходит к убеждению, о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме этого, довод стороны защиты, о том, что показания, данные при производстве предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1-К. и свидетелем Свидетель №1, подлежат исключению из числа доказательств, поскольку они на следствии давали показания на тувинском языке без переводчика, следователь сам перевел их показания на русский язык, когда, как они в суде при даче показаний воспользовались услугами переводчика, из этого следует, что они не владеют русским языком, их показания также придуманы следователем, не состоятелен, поскольку потерпевший и свидетель на основании ст.42, 56 УПК РФ, вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеют, пользоваться помощью переводчика бесплатно, кроме этого, допросы потерпевшего и свидетеля проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, и, ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, и, за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Далее, довод стороны защиты, о том, что протокол осмотра предметов, где, приведены признательные объяснения Мартан Ч.В., не может быть положен в основу приговора, поскольку объяснения получены без адвоката и права ему не были разъяснены, не состоятелен, так как, признание бланков объяснений Мартан Ч.В. от 01 декабря 2025 года в качестве вещественных доказательств не противоречит требованиям закона, поскольку по смыслу п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, под вещественными доказательствами понимаются и иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, судом установлено, что преступление было совершено Мартан Ч.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1-К., по мотивам возникших личных неприязненных отношений при отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, далее, признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент совершения преступления, у Мартан Ч.В., также не имелось, что подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшего.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Мартан Ч.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Мартан Ч.В. на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.
Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Мартан Ч.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и Администрацией сельского поселения сумона Арыг-Узуу <адрес> Республики Тыва, характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде помощи медикаментами и продуктов питания.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сумона, из школы и профессионального образовательного учреждения, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возраст, состояние здоровья, многочисленные грамоты, дипломы и сертификат, привлечение к уголовной ответственности впервые, кандидат в мастера спорта по вольной борьбе, и то, что он навещал потерпевшего, когда, он находился в больнице.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартан Ч.В., судом не установлено.
Нахождение Мартан Ч.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Мартан Ч.В. до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с положительной стороны, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Мартан Ч.В., наказание в виде лишения свободы, так как, приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мартан Ч.В., дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.
Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Мартан Ч.В. наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимому Мартан Ч.В., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В связи с тем, что Мартан Ч.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.
Медицинских противопоказаний к отбыванию Мартан Ч.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела, не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Мартан Ч.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу, не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Признать Мартан Ч.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Мартан Ч.В. под стражей с 19 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Мартан Ч.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Срок наказания Мартан Ч.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу, не предъявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: складной нож-бабочку уничтожить, далее, явку с повинной Мартан Ч.В. от 01 декабря 2025 года, объяснения Мартан Ч.В. от 01 декабря 2025 года – хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу, не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар