ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре Кыргыс Ч.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А., защитника-адвоката Боева Л.Н., подсудимого Тулуша А.О., переводчика Кежикей К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тулуша А.О., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 6 июня 2022 года <данные изъяты> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 июня 2024 года условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления <данные изъяты> от 31 мая 2024 года,
- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тулуша А.О. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
По приговору <данные изъяты> от 6 июня 2022 года, вступившего в законную силу 14 сентября 2022 года, Тулуш А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
19 мая 2023 года постановлением <данные изъяты>, вступившего в законную силу от 06 июня 2023 года, в соответствии с ходатайством Тулуша А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворено. На основании ст. 80 УК РФ заменено на неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 06 июня 2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 18 дней более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Тулуш А.О. не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.
8 октября 2025 года около 14 часов Тулуш А.О., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес>, стал ссориться с ФИО1 из-за ревности.
В ходе возникшей ссоры, 8 октября 2025 года около 14 часов у Тулуша А.О., находившегося в квартире по указанному выше адресу, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, по указанному выше поводу, возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев с причинением физической боли.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Тулуш. А.О., имеющей непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 8 октября 2025 года около 14 часов, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями причинит ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, и, желая этого, умышленно нанес несколько ударов в область лица ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Тулуш А.О. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому Тулушу А.О. и его защитнику разъяснены.
Виновность Тулуша А.О. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.
Действия подсудимого Тулуша А.О. судом квалифицируется по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Тулуша А.О. в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, также он на учетах наркодиспансера и психбольницы не состоит.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тулушу А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД «<данные изъяты>» Тулуш А.О. характеризуется с отрицательной стороны.
Из объяснения Тулуша А.О. от 25 октября 2025 года (л.д.36) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах нанесения побоев потерпевшей ФИО1 Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, Тулуш А.О. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.« и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснении Тулуша А.О. от 25 октября 2025 года, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений и примирение с потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку судимость Тулуша А.О. по приговору <данные изъяты> от 6 июня 2022 года обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ, и, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тулуша А.О., судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что совершенное Тулушом А.О. преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Тулуша А.О. до и после совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением насилия, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Тулушу А.О., наказание в виде ограничения свободы, и, не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
При определении сроков наказания подсудимому Тулушу А.О. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Тулуша А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Гражданский иск по делу, не предъявлен. Суд оставляет за потерпевшей право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тулуша А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на Тулуша А.О., исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «<данные изъяты>», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Тулуша А.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Тулуша А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Тулуша А.О. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного Тулуша А.О. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Гражданский иск по делу, не предъявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию приговора <данные изъяты> от 6 июня 2022 года, копию постановления <данные изъяты> от 19 мая 2023 года, хранить при уголовном деле.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.С. Монгуш