ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М., с участием старшего помощника прокурора <адрес> А.О.В., защитника - адвоката Н.Н.А., подсудимого Б.Р.П., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Б.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.Р.П. обвиняется в присвоении имущества при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Б.Р.П., используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» организовал сообщество «<данные изъяты>». В указанном сообществе он публично предлагал жителям <данные изъяты> муниципального округа услуги посредничества при приобретении автозапчастей и аксессуаров к транспортным средствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский №, находившийся в пользовании Б.Р.П., поступил телефонный звонок от К.А.П., заявившего о необходимости замены двигателя «<данные изъяты>» на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. В ходе переговоров Б.Р.П. позиционировал себя как лицо, способное организовать приобретение требуемой детали и ее доставку.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.П., действуя от имени сообщества «<данные изъяты>», направил К.А.П. смету, содержащую сведения о стоимости двигателя «<данные изъяты>» в размере 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя К.В.М., на банковский счет акционерного общества «<данные изъяты>» № банковской карты № открытой посредством сети интернет через личный кабинет по адресу: <адрес> на имя Б.П.И. (фактически находившийся в пользовании Б.Р.П.), были перечислены денежные средства в сумме 140 000 рублей. Указанная сумма была вверена Б.Р.П. в рамках достигнутой устной договоренности о предоставлении услуг по приобретению двигателя.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, Б.Р.П. сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в сумме 140 000 рублей путем присвоения. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, Б.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством телефонной связи сообщил К.А.П., заведомо ложные сведения о предстоящей доставке двигателя, при этом фактически отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств. Вверенные ему денежные средства Б.Р.П. присвоил себе, распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими действиями, Б.Р.П. похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие К.А.П. в сумме 140 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
От потерпевшего К.А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.Р.П. в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым.
Подсудимый Б.Р.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство потерпевших.
Адвокат, прокурор также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.25 УПК РФ суд…вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.160 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Б.Р.П. является лицом ранее не судимым, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный материальный ущерб.
В силу указанных обстоятельств Б.Р.П. общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Б.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-R – хранить при деле;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – оставить за владельцами с правом дальнейшего распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий В.М. Яхин